Spadge

Superbe, elle mérite sa place dans un prochain livre !

On 9/23/2020 at 8:59 AM, Thierry Legault said:

merci à tous !

 

 

bagage cabine max 25x35x55cm : le C8 passe juste 😃

Heureusement qu'ils ne demandent pas de démonter la lame de fermeture pour contrôler à l'aéroport

Ca doit quand même un peu sportif pour trimbaler la monture et les contrepoids en plus...

Bravo en tout cas, je ne me lasse pas de la voir.

Super, on voit bien les reliefs en plus.

Temps pourri chez moi, j'ai juste eu le temps de changer les vis du C8 par des Bob's knobs la semaine dernière et de refaire la collim. Depuis, que des nuages...

Belle série !

Belle première ! Ca doit faire rêver Jupiter à 90° !

Bon pour nous ça sera 32° l'an prochain, 47° en 2022, 60° en 2023 et 67° en 2024 ! La roue tourne (enfin les planètes tournent)...

Merci les gars !

6 hours ago, le greolois said:

Bonjour 

Préférence pour l'animation, elle est belle. Pour les autres la turbulence a du faire son effet mais l'essentiel est présent donc Bravo. 

Un point aps sur le satellite ?

Bonne continuation

alain

Yes, j'ai mis un AP sur Io (56 de mémoire) et des AP de 104 sur Jupiter.

1 hour ago, melix said:

J'ai acheté sur les PA de WebAstro des Bob Knob's pour mon C9 EdgeHD et je ne regrette pas. Tellement plus simple de faire la collim !

 

Merci pour l'info ! J'hésitais parce que je lisais que sur un C8, elles sont petites et la manipulation compliquée pour être précis mais là, avec ma vis abîmée, j'ai sauté le pas...

Hello,

Magnifique encore ! Tu fais des collimations à la volée sur une étoile à côté et à la caméra ? Je viens d'acheter des Bob knob's pour mon C8 car j''ai des scrupules à la retoucher à chaque fois au tournevis (j'ai une tête de vis qui commence à être abîmée d'ailleurs) et puis impossible de trouver des BTR pour la version Edge (j'ai même demandé à Médas qui m'ont gentiment offert d'autres vis mais en tête cruciforme).

Bon ciel.

Hello,

Encore une soirée planétaire samedi dernier, avec la chaleur en journée, j'ai l'impression que c'est assez turbulent. C'est pas du top niveau mais ça progresse un peu.

Toujours avec le train C8 Edge HD / Barlow VIP x2,4 / ADC ZWO / filtre IR cut / ASI 224MC et le traitement Autostakkert / Astrosurface :

Jupiter :

Io et l'ombre de Ganymède ne sont pas très nets : problème de MAP ou d'empilement (ou de collimation mais je l'ai refaite il y a pas très longtemps) ?

Saturne :

Mars (j'ai du mal avec le traitement, j'arrive pas à faire sortir de détail net) :

Uranus : 

J'avais aussi essayé de tenter Neptune mais impossible de la choper, je suis tombé à chaque fois sur une étoile (j'ai mis 30 min à tomber sur Uranus aussi)

Bon ciel.

16 hours ago, sebseacteam said:

Oui c'est bien ça.

Ça fait partie des éphémérides données par Firecapture.

Faut passer par l'application Imagemagic.exe dans le dossier de Firecapture.

Tu ouvres ton image traitée avec, puis tu sélectionnes la session au moment de l'enregistrement du film SER.

Et hop tu as les infos de diamètre, focale, échantillonnage, phase visible de la planète, les CMI, CMII, etc..

 

Attention à la prise de vue de bien sélectionner la cible :

moon

Jupiter

Saturne

Vénus

Mars

etc

 

J'ai vu la réponse sur Cloudynights : 

CM1 or System1 refers to the Equatorial regions (between 10°N & 10°S) because you will appreciate that Jupiter is a gaseous planet & not all "zones" rotate at the same speed: ie, CM1 rotates at 9hrs50mins30secs...CM2 is for all other regions above & below the CM1 regions: rotational period 9hrs55mins40.6secs - note that the GRS is almost stationary in CM2...CM3 is used professionally & is based on the magneto-spheric rotational period...for completeness & because all these values are readily available in ephemerides such as the WinJupos one, CM1,2&3 are included in Jovian image details.

3 minutes ago, Ryo said:

Bravo pour Uranus 

 

Tas le Goto qui marche bien car pas facile a l'avoir sur le capteur

 

Pour elle je te conseil la map sur une Etoile proche sur la figure d'airy ou Bathinov car sur elle c'est très compliqué

 

Bon ciel

Merci ! J'ai mis direct le Bathinov dessus mais pas facile avec la turbulence, le Goto était légèrement à côté, heureusement, j'avais le chercheur bien réglé...

16 minutes ago, sebseacteam said:

Bien joué, jamais essayé.

Quels réglages pour la caméra pour que je me rende compte de la grosse différence avec Mars?

La vache !!! Presque 10m de focale j'avais pas vu...

Camera=ZWO ASI224MC
Filter=L
Profile=Uranus
Diameter=3.65"
Magnitude=5.71
FocalLength=9550mm
Resolution=0.08"
Filename=Uranus_002428.ser
Date=090920
Duration=500.530s
LT=UT +1h
Frames captured=8336
File type=SER
Binning=no
ROI=640x480
ROI(Offset)=504x344
FPS (avg.)=16
Shutter=60.04ms
Gain=545 (90%)
WRed=54 (off)
 

J'ai dû taper haut pour le gain pour avoir assez d'images. Sur Mars, j'ai mis 3 ms d'expo, je me retrouve avec 50000 images pour 160 s d'acquisition.

Comment il calcule sa focale ? Parce que sur Mars j'ai plutôt 7 m alors que j'ai le même train optique...  Il est peut-être dans les choux pour Uranus parce que la MAP est possiblement mal faite, non ? Et puis la Barlow VIP au max, elle doit faire x2,4 donc environ 5 m de focale avec le C8 mais il doit y avoir du tirage en plus avec l'ADC (mais de là à arriver à 7 m...).

11 minutes ago, Ryo said:

bravo tres belle et beau progrès   

Merci et merci du passage !

C'est moche mais je la mets pour la forme, je l'ai fait vite fait en attendant que Mars soit dans le champ :

13 minutes ago, sebseacteam said:

Salut, beaux progrès en effet.

 

Pour le limbe c'est normal, c'est propre à Mars, très (trop) brillante.

Sur Jupiter et Saturne, tu n'a pas ce phénomène.

 

ça se corrige très bien:

 

 

 

Merci ! Tu as corrigé avec Astrosurface ? La version Miranda est plus facile pour les ondelettes je trouve.

Bonjour,

Voici quelques prises de Mars réalisées dans la nuit du 8 au 9/09 avec le combo C8 Edge / Barlow VIP x2,4 / ADC ZWO / filtre IR cut / ASI224MC.

La qualité s'est améliorée avec le temps, c'est un peu plus simple que sur Jupiter pour savoir si la MAP est bonne... Par contre, je n'arrive pas à comprendre ce défaut au niveau du limbe (mauvais réglage de l'adc ?)

Le gif de synthèse pour finir :

J'ai tenté ma chance sur Uranus et Neptune qui est à l'opposition mais rien de bien concluant...

Bon ciel.

C'est vrai que Mars est beaucoup facile que Jupiter ! J'arrive jamais à savoir si ma MAP est bonne sur Jupiter.

Question de débutant : que signifie les CMI, CMII et CMIII ? C'est Firecapture qui te mets toutes les inscriptions ?

Belles prises en tout cas.

Bonjour,

Bon désolé par avance, c'est pas de la grande qualité que je vais vous proposer mais je voulais vous exposer quelques résultats de sensibilités que j'ai faites avec Autostakkert et Winjupos que je maîtrise très peu.

Comme j'ai beaucoup de mal à apprécier ma MAP, la question que je me posais, c'était de savoir si le graphe de qualité d'AS3 peut permettre de rendre compte de la bonne MAP et la réponse à laquelle j'aboutis c'est non, sauf si on la change pendant un film peut-être mais bon, ça ne semble pas très abordable comme méthode.

Pour avoir la réponse, j'ai fait une vidéo de Saturne (le 24/08 dernier, ~9000 images) sur 3 min et voici le graphe correspondant :

On voit clairement que la 2ème partie des images est de meilleure qualité (sûrement grâce à des nuages qui sont partis). J'ai donc coupé le film en gardant les 4000 dernières images et voici le graphe correspondant :

Si on compare la qualité moyenne des 4000 dernières images du film complet et la qualité des mêmes 4000 images seules, la première moyenne est plus haute. On dirait que le logiciel normalise les qualités en fonction du min et du max qu'il trouve sur le film analysé (en éliminant quelques aberrations car sur le 1er film, on voit quand même quelques images avec une qualité très faible sur les 4000 dernières images et on ne les voit pas sur le 2ème film).

Bref, du coup, pas possible de comparer la qualité de 2 films distincts ni d'estimer si la MAP est meilleure sur un film par rapport à un autre avec le graphe de qualité.

Après, je me suis penché sur des tests avec le Noise Robust. De ce que j'avais lu, il faut l'augmenter si la turbulence est plus importante en restant entre 4 et 6.

Voici donc le traitement d'un autre film de 3 min, le même jour avec les mêmes paramètres de traitement dans Astrosurface Miranda :

Noise Robust 4 :

Noise Robust 5 :

Noise Robust 6 :

J'ai du mal à apprécier la différence mais le 6 à l'air de donner moins de contraste. Mais la question que je me pose, c'est : est-ce qu'il suffit juste de comparer les graphes de qualité pour savoir quel est la meilleure valeur du Noise Robust ?

Sur ce même film (3 min, ~9000 images capturées aussi), j'ai testé ma première dérotation de flux vidéo selon la méthode exposée dans le livre de C. Pellier (mesure d'image sur l'empilement et le traitement des 20 premières secondes du film complet avant de procéder à la dérotation). Ca semble pas mal (mais j'ai peut-être mal recalé le contour dans la mesure) :

Pour finir, voici un autre test de Winjupos sur Jupiter (avec Europe) avec un film de 4 min (~45000 images).

Traitement classique sur 2 minutes de film :

 Dérotation du film de 4 min :

Matériel : C8 Edge HD sur AVX / Barlow Baader VIP / ADC ZWO / Filtre IRCut / ASI 224MC.

Merci de m'avoir lu et bon ciel.

Hello,

Merci pour ces belles images encore une fois, je me joins aux nombreux éloges précédents !

Est-ce que par hasard, tu pourrais détailler des différentes acquisitions (longueur des films, temps d'exposition, Barlow?,...) ?

Sur le C8, tu as pris la 290 aussi ? Tu fenêtres à combien ?

Grand merci et bon ciel !

5 hours ago, Astrillac said:

Pour le montage, je voulais savoir si vous utilisiez un renvois coudé. Car il est impossible de régler l'adc avec.

SInon pour régler l'adc, j'utilise le logiciel asicap, il a une fonction adc, et il faut augmenter le temps pose pour saturer la planéte, ça permet de bien voir le décalage de couleur.

Je garde 30% sur AS3 j'ai lu dans un bouquin sur astrophoto (Astrophoto de Patrick Lecureuil), que c'était entre 30 et 40% à garder en moyenne et j'ai fait un test en gardant que 15%, c'est moins joli.

Ensuite je met ondelette sur registax, j'ai copié sur un tuto en anglais sur youtube avec de légères modification la video s'apelle " Planetary Imaging - RegiStax 6 Wavelet Tab Left Side" c'est vers 5 minutes 45 que sont les valeurs, juste le réglage denoise à ajuster sur le premier canal.

 

 

Non pas de renvoi coudé, je le mets juste pour observer. ASICAP, c'est pas mal mais je trouve que comparé à Firecapture, les films SER sont plus lourds.

Pour le traitement, j'ai le livre de Christophe Pellier, il décrit toute la chaîne de traitement, c'est assez complet et bien rédigé.

8 hours ago, sebseacteam said:

Disons que cette année, Jupiter ne se laisse pas faire.

J'ai de meilleures images avec Saturne, pourtant bien plus loin dans l'espace intersidéral vers l'infini et l'au-delà... mais dans la même portion de ciel que Jupiter.

Par contre Mars est très bien.

Mais plus haute dans le ciel...

Bref le planétaire des fois c'est compliqué et à ni rien comprendre.

Plusieurs pistes :

- la map.  Pour t'aider tu peux essayer dans Firecapture de passer l'image en direct en mode négatif ( ou inversé je ne sais plus comment c'est libellé) ça change la perception de la planète et j'arrive mieux à distinguer des bandes nuageuses pour réaliser la map.

une fois bien net, décocher le mode négatif et enregistrement du film.

 

-tu peux essayer de descendre à 90s pour voir si ça change le résultat final. Ça fait moins d'images totales je sais.

 

- Réglage de l'Adc perfectible ? Tu utilises bien le module de Firecapture pour le réglage ?

Installer l'Adc avec les 2 tirettes à l'horizontal, rassemblées en position zéro, orientées côté Ouest.

Puis cocher le module Adc de Firecapture, monter une tirette pour mettre le bleu dans le blanc puis descendre l'autre tirette pour mettre le rouge dans le blanc.

Recentrer la planète car elle sort souvent du champ.

 

- si tu règles l'Adc pour un montage au foyer, tu dois refaire ce réglage si tu intercales une barlow.

 

 

Si avec tout ça c'est pas mieux, alors c'est que ça ne voulait pas ce soir là.

 

 

Autre piste : la mise en température du tube.

 

Si tu as fait dans l'ordre Jupiter, Saturne et Mars, la qualité des images va dans ce sens là aussi.

 

Quand je vois les images lunaires, c'est bien.

Ça veut dire que le tube est bien collimaté c'est déjà un bon point.

Faut persévérer 😉

Oui, sur Firecapture, je coche la débayerisation pour régler la MAP et l'ADC (je décoche ensuite pour l'acquisition). Sinon pour l'ADC, des fois je monte le gain à fond et on arrive à voir le décalage bleu/rouge. J'affine ensuite avec le module de Firecapture. J'ajuste toujours le réglage parce que la bulle du niveau a vite fait de basculer. Mais je pense que la tubulence me met bien dedans, j'ai limité en me déplaçant sur de la pelouse mais pour aller choper les géantes, le chemin passe tout de même au-dessus du toit du voisin (moins de problème pour Mars avec sa hauteur). Avec la chaleur du moment, ça doit bien être turbulent en début de nuit.

J'ai pas pris de photo du montage Barlow/ADC/caméra sur place mais ça donne ça :

Je tourne pour avoir la bulle au centre du niveau et j'ajuste les 2 tirettes pour avoir les cercles bleu et rouge de Firecapture alignés au centre (mais vu que la planète bouge aussi, ça décale les cercles ==> si la planète n'est pas au centre du capteur, pas possible de d'aligner les cercles dans Firecapture).

Je pense aussi que je me fais avoir par le graphe de qualité d'AS3. C'est possible la qualité soit en fait relative (si toutes mes images sont pourries, est-ce qu'il sort quand même des qualités >50% parce que dans l'absolu, il n'y en a aucune de vraiment bonne) ?

5 hours ago, Ryo said:

Bonjour et bravo pour ces captures très belles 

 

 

 

A+

Merci de ton passage, j'attends le prochain déchaînement du C8 !

2 hours ago, Astrillac said:

Bonjour, vérifiez bien votre collimation, puis comment sont montés l'adc, la barlow et asi, vous auriez une photo du montage. J'ai imagé aussi jupiter le même soir que vous avec asi 224mc ( gain 400), adc zwo, et barlow  celestron xcell 2x, et un c8 normal.Vous pouvez voir mes photos sur instagram pseudo astrillac. hésitez pas si vous avez des questions.

Bonjour,

Normalement, la collimation est bonne, je l'ai refaite à la caméra. Le montage est sur la photo ci-dessus, j'espère qu'il est bon. Je dois avoir à peu près les mêmes réglages : exposition à 10 ms et gain à 370.

Merci en tout cas, vivement la prochaine !

Hello ,

Merci pour ton retour. Justement, je viens d'aller choper Jupiter vite fait. J'ai changé de port USB, ça a l'air de mieux fonctionner...

Pour les paramètres : exposition à 10 ms, gain à 360 pour avoir l'histogramme vers 70%, 11900 images.

Voici le graphe que me sort AS3 :

Ca me semble pas trop mauvais (j'ai mis le noise robust à 6 car il y avait pas mal de turbulence). EN stackant 30% des meilleures images, dans Astrosurface (ou Registax), je n'arrive pas à faire mieux que ça :

C'est moi qui suis un manche avec les ondelettes ou alors la qualité de mes images est trop mauvaise pour en tirer plus (MAP perfectible peut-être) ?

56 minutes ago, PatSaj said:

Salut Spadge

 

ce qu’on voit à la caméra en live  est très proche de ce que tu vois sur la deuxième photo. La turbulence est très très faible, Je voyais juste le premier cercle onduler faiblement  à la prise de vue.
 

Il y a eu aussi le moment où l’étoile s’est mise sauter dans tous les sens, mais le problème a été vite résolu quand j’ai pris le chat dans les bras et qu’il a arrêté de se frotter à la monture

Ah oui, effectivement, ça turbule pas du tout. L'idéal serait donc d'avoir un gratte-ciel en face pour pouvoir placer l'étoile en haut et faire la collimation avec le bon angle

Bonjour,

Suite à mes premiers essais un peu poussifs ici (je t'ai pas remercié @Ryo pour ton dernier commentaire pour pas remonter le topic donc merci), je suis reparti à la pêche dans la nuit de samedi à dimanche (22h-4h30, quel pied) mais cette fois-ci sur une pelouse au lieu du béton et avec un petit PC d'occase équipé d'un SSD.

Ca fait plaisir d'être moins gêné par la turbulence.

Voici donc un petit défilé planétaire conclu par une rapide balade lunaire. C'est pas exceptionnel mais mieux que ma dernière sortie.

Matériel : C8 Edge HD, ASI224MC, ADC ZWO, Barlow Baader VIP et filtre IR642 Astronomik.

Jupiter :

Sans Barlow

Avec Barlow (x1,8) :

Saturne avec la Barlow (x1,8) :

Mes premières Mars (Barlow x2,4) :

Puis la Lune avec le filtre IR642 et la Barlow x2,4 également (c'est là que je vois l'effet de la collimation, il y a des détails que j'avais pas avant et aucun souci avec la Barlow au max) :

Le pôle nord avec les cratères Bond et Meton notamment :

Le pôle sud entre les cratères Moretus et Vlacq (non visibles) :

et Copernic pour finir :

Le traitement est fait avec AS3, Registax et Astrosurface (acquisition sous Firecapture).

J'ai fait des films SER de 2 min sur Jupiter, 3 min sur Saturne et 4 min sur Mars. Des fois, je constate des réductions de débit, je me retrouve avec des films de 10000 ou 2000 images pour 2 min d'acquisition sur Jupiter. C'est possible que cela vienne de la RAM (je n'ai que 4 Go) ? Quand je suis passé sur Mars, je purgeais la mémoire en double cliquant sur la barre de Firecapture et j'ai l'impression que ça allait mieux (plus eu de problème de débit sur la Lune ensuite malgré la capture en full résolution).

Je trouve que j'ai pas mal de bruit que j'arrive pas à éliminer sur les planètes, (je touche souvent les niveaux 2 et 3 d'ondelettes dans R6). J'ai souvent empilé entre 5 et 15% des images dans AS3 compte tenu des graphes de qualité. Sur Mars, je suis même descendu à 3% de 22000 images, la MAP était difficile.

Si vous avez des suggestions d'amélioration, merci par avance.

Bon ciel !

Salut,

Merci pour ton retour. J'ai récemment refait la mienne (sur une vraie étoile). J'ai un peu de mal pour ajuster et avoir une belle figure d'Airy avec la turbulence. Je me demandais : est-ce qu'en passant par une étoile artificielle, on limite beaucoup la turbulence ? Tu vois déjà une belle figure d'Airy à la caméra ?

Superbe !

Salut,

J'ai retenté ma chance hier soir sur Jupiter. Encore bien turbulent mais je vous livre mon résultat obtenu avec AS3 et AStrosurface infinity (certes très modeste vu ce que je vois tourner en ce moment) :

J'ai fait un film de 120 s avec environ 13000 images (ici 5% de gardés). Gain à 260, 9ms d'exposition.

J'ai l'impression qu'il y a la GRS mais pas sûr, pensez-vous qu'il faille faire de la dérotation avec 120s de film ?