Absolutjay

Super compte rendu !

Habitant Aix en Pce je passe sur cette route plusieurs fois par an pour aller dans les Alpes du nord et c'est vraiment une superbe route ! Je me suis toujours dit qu'il faudrait que j'y fasse un arrêt astro un de ces jours, je note le spot

Bonne chance pour tes prochaines sorties !

Le 09/08/2020 à 00:08, Mjojo a dit :

En effet le Canon EOS 200D me tente vraiment bien. Absolutjay ou as-tu trouver le Canon 200D a 300€ en neuf?   Car même en occasion je n'en trouve quasiment aucun a vendre et les rares annonces trouver il bien plus chère. En neuf les prix trouver ce n'est même pas envisageable pour moi niveau budget.

C'était à la FNAC sur une promo à l'époque. J'ai fait une rapide recherche et effectivement il semble plus cher maintenant.

Je ne connais pas les Nikon en astrophoto mais c'est pas mal utilisé aussi.

Sinon tu as pas mal de 500D dans les petites annonces en défiltré partiel autour de 200 / 250€ ça peut être la solution si ton budget est limité. La taille des pixel est d'un peu plus de 4 microns si je ne me trompe pas donc plus gros que sur le 200D et avec le défiltrage tu devrais capter pas mal. Je ne pense pas que tu prennes un gros risque, de toute façon en débutant, tu vas déjà devoir apprendre à bien l'utiliser et tu ne seras pas limité par le boitier avant un certain temps. Je suis moi-même toujours en train de me perfectionner sur mon 200D et n'envisage pas de passer tout de suite à un boiter réputé pour l'astrophoto.

Salut Mjojo,

Quelques éléments importants pour ton choix:

- avoir le liveview pour faire la mise au point facilement (un écran que l'on peut incliner/tourner peut être un plus dans certaines positions ^^)

- avoir le mode manuel (je pense que c'est sur tous)

- avoir un port pour y connecter un intervallomètre (certains APN ont aussi un mode intervallomètre assez complet)

Pour le filtre, il y a le défiltrage/refiltrage Astrodon qui permet de conserver la possibilité d'utiliser les objectifs et donc de faire de la photo de jour (je crois que ça demande juste de refaire la balance des blancs)

Perso j'ai un Canon Eos 200D. Je l'ai eu pour 300€ en neuf. Ses gros avantages : super léger et l'écran liveview mobile pour pas cher.

Resalut,

Le Newton 200/800 je l'ai je plussoie sur la polyvalence. Avec j'ai pu faire des nébuleuse (pas les plus grandes types dentelles, mais du M42 d'Orion, l'Iris, ...), des galaxies (Triangle, Bode, Feu d'artifice...), des amas d'étoiles (M13, les pléiades) ... Le planétaire ne m'intéresse pas mais c'est accessible avec une barlow.

Pour la collim, perso j'ai un laser (le cheshire j'ai tjrs eu un peu de mal) et ça me permet de la faire la nuit juste avant la prise de vue. J'ai ajouté des vis à main sur le miroir secondaire pour faciliter la collim. ça me prend 5min max.

Avec le 200/800, sans guidage, je pouvais poser jusqu'à 3min sans avoir trop de déchets ce qui permet d'avoir de belles images (F/4).

il y a une heure, DeltaWings94 a dit :

Pour résumer, imaginons je doit installer du matériel de photo et j'ai un Newton:

- j'installe le matériel et je l'équilibre le telescope

- je fait la colimation

-je fait la mise en station

 

Oublie pas la mise au point (un petit masque de batinov pourra être utile).

Jerome

F/7 reste ouvert donc bien pour le ciel profond. Après je ne pourrai pas te dire combien de temps tu dois poser en plus (en gros f/4 2min = f/7 Xmin). Mais il y a peut-être déjà eu ce genre de discussion / comparaison sur le forum si tu cherches.

Pour le correcteur de coma, attention c'est propre au Newton, pour la lunette c'est autre chose (aplatisseur de champ ?) mais pour le coup je ne connais pas les lunettes donc je ne pourrai pas te dire si c'est nécessaire / facultatif, comment on le choisit etc. Mais je suis sûr qu'il y a des topics dans "Matériel pour astrophoto" sur les lunettes et les accessoires.

Beaucoup de questions  

N'étant pas expert, je vais m'appuyer sur mon expérience perso pour te répondre.

Pour la monture, attention, la charge indiquée est souvent en observation, la limite en astrophoto est toujours inférieure. Pour la eq6 je ne sais pas, mais par exemple l'az eq6 a 19kg en visuel et 16 kg en photo. La eq 6 ne doit pas être loin. C'est à prendre en compte.

Je ne suis pas un expert là dessus, mais je ne crois pas que lunette ou Newton aient un impact sur le rendu des nébuleuses (hormis la qualité de l'optique bien sûr), par contre avec un APN non défiltré tu seras forcément limité. Beaucoup de nébuleuses émettent dans le rouge/l'IR, filtré par l'APN... J'en fais moi-même l'expérience en ce moment, et je vais sûrement le défiltrer bientôt. Mais tu as beaucoup d'objets à imager avant ça.

Au niveau des différences Newton / lunette, je dirais que la focale est similaire (en prenant le Newton 200/800) mais tu auras un peu plus de champ avec la lunette (bien pour les grandes nébuleuses, moins bien pour les objets plus réduits, types amas globulaires, galaxies...). Aussi, je pense que la lunette seras plus légère que le Newton. Et tu as moins d'entretien : le Newton il faut le collimater = alignement des miroirs avant chaque séance (avec l'habitude, ça n'est pas un problème). Par contre, le Newton a un diamètre beaucoup plus important, et sera donc meilleur si tu souhaites faire de temps en temps du visuel (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai choisi un Newton).

--> Ma vision de la chose (ce n'est que mon avis et hors considération de budget) : si tu ne veux faire que de la photo, prends la lulu, si tu souhaites utiliser le tube pour faire un peu d'observation quand même, prends le Newton (en vérifiant quand même que la focale est cohérente avec ce que tu souhaites prendre en photo).

Quelques objets que j'ai imagés depuis que j'ai commencé avec mon 200/800 pour te donner une idée : les gros amas globulaires (type M13 ou M92), les amas ouverts (double amas de Persée), nébuleuse de l'Iris, de l'aigle, de la bulle, d'Orion, la tête de cheval ..., les galaxies M81/82, M101, M51, M33 et plein d'autres.

Pour le guidage, je ne fais que commencer, mais je pense que la 80ED c'est trop (c'est faisable mais pas idéal). D'une part, le poids de la lunette dépend du diamètre et va impacter la charge de ta monture. Egalement, avec une "grosse" focale, tu zoomes plus, et donc selon ce que tu vises tu peux avoir des difficultés à trouver une étoile guide. Je viens de passer au guidage, et sur mon Newton 200/800 j'utilise une lunette 60/225. J'arrive à guider à 1" ce qui est largement suffisant (mon échantillonnage étant environ d'1" d'arc par pixel).

Concernant le temps d'exposition, c'est très difficile à dire car cela dépend de beaucoup de facteurs (ta mise en station, la charge de ta monture par rapport à sa capacité, la précision de la monture, ton échantillonnage, ta focale ...). Je peux te donner une idée avec mon cas personnel :

avec une AZ EQ 6 et un Newton 200/800 (+ APN et correcteur de coma), j'arrivais à faire des poses de 3min avec une bonne mise en station. Je pouvais tirer plus mais j'avais trop de déchets et ça ne valait pas le coup de poser plus longtemps. Et je ne me suis jamais senti limité par cela, la raison qui m'a fait passer au guidage était plus de réduire les déchets dans mes photos (et donc la rentabilité de mes soirées).

Pour le prix, tu peux regarder sur Pierro Astro ou Astroshop, ils ont pas mal de produits ce qui te permettra de faire des paniers tests. Mais la combi EQ6 + 200/800 + correcteur coma doit être dans les 2000€.

Bonne lecture

Salut,

La lunette est un bon choix c'est sûr.

Sinon, si tu veux vraiment partir sur un Newton, je te conseille plutôt un 200/800. En photo c'est le rapport F/D qui va compter plus que le diamètre (4 ici contre 5 pour le 250/1200, donc plus ouvert) et avec un poids bien moindre (donc plus de marge par rapport à la monture pour ajouter les futurs équipements). Aussi, la focale est un peu moins importante, tu auras moins de "zoom" sur les petits objets, mais cela te donnera par contre accès à beaucoup d'autres objets autour de 1 voir 2° en taille). Effectivement, fais le test sur Stellarium en fonction de ce que tu souhaites imager.

Prévois aussi un correcteur de coma, cela fait parti des défauts les plus visibles dès le début et tu vas vite être frustré par ça.

Aussi la bague T2 (pour relier ton APN à l'instrument).

L'EQ6 est un bon choix si tu souhaites la garder un moment sans changer.

Pour exemple, j'ai commencé avec ce télescope + Eq6 + correcteur coma + mon APN et ça marche très bien. C'est ensuite que j'ai pensé à faire d'autres investissements (guidage, contrôle sur PC, ...).

Amuse toi bien, j'ai trouvé génial de me créer mon setup à l'époque

Il y a 7 heures, Embilex a dit :

Salut Jerome !

J'ai bien essayé de démonter et remonter l'ensemble, j'essaierai une deuxième fois mais je t'avoue vraiment avoir beaucoup de mal à comprendre ce qu'il ce passe...

Tu pense que le problème viendrait plus de la monture que du viseur polaire lui même ?

En vrai je ne sais pas vraiment ... Et tu n'as pas un magasin Astro pas trop loin pour vérifier ça ?

Effectivement démonter la monture peut faire sauter la garantie, je ne connais pas trop les conditions de SW là dessus.

Salut, 

Pour avoir eu cette monture avec le viseur polaire, ça bougeait, mais pas autant. La 2nde partie de ta vidéo montre un mouvement important et qui ne me semble pas régulier. Comme si le réticule bougeait dans le viseur ou que le viseur lui-même bougeait.

A voir si d'autres membres ont de meilleures idées, mais je serais toi je tenterais de démonter le viseur polaire pour refaire son réglage complet (il y a des vidéo YT pour ça).

Jerome

il y a 28 minutes, MrTotoro a dit :

Mais petite question, on test ici si le viseur est bien vertical, mais si le réticule est mal centré, faudra t il le régler ?

Salut,

Pour vérifier le centrage, vise de jour un point fixe éloigné (cheminée ?) et tourne la monture autour du viseur. Si le viseur ne change pas de cible sur un demi tour, l'alignement sur l'axe de la monture est ok. Si besoin de réglage, il y a des vidéos (Astronote en a fait une par exemple).

Si tu souhaite faire des temps de pose de 2min, je pense qu'il faut être précis sur la polaire, et donc faire la verticale de ton viseur. Perso je le fais toujours, avec l'habitude ça prend 2min avec la méthode en jouant sur la vis d'altitude de la monture.

Peut-être vérifier aussi l'équilibrage, la monture est performante, mais j'imagine qu'avec un mauvaise équilibrage il y a de sacrées variations de suivi.

Pour le trépied, ça peut jouer, mais je l'utilise perso avec un trépied moyen et aucun problème (en général je fais du 2/3min à 300 de focale).

Bons réglages

Bonjour Alexandre,

Ayant débuté l'astrophoto l'an dernier, je suis encore "novice" mais je peux t'apporter mon retour d'expérience.

Déjà, il faut savoir que l'astrophoto coûte (on peut toujours se contenter d'un appareil + objectif mais ça n'est pas ta demande). Avec ce budget, il faudra donc d'après moi que tu priorises voir même fasses un choix dans ce que tu veux imager (petit champ / grand champ, planétaires, soleil...).

De mon côté, je suis aussi dans le sud (Aix en provence) et je souhaitais imager en nomade (proche de la voiture, pas en mode rando par exemple) principalement du ciel profond.

J'ai commencé avec simplement mon Newton 200/1000 sur une EQ4 + l'appareil photo. Cela m'a permis déjà de m'initier à l'astrophoto et sortir quelques beau clichés. Certes il y avait des défauts (poses limitées car suivi moyen, aucune automatisation, ...). Rien n'empêche ensuite de faire évoluer le setup au fur et à mesure (correcteur de coma, meilleure monture, filtres, caméra, guidage, ...), ce que je fais d'ailleurs.

Pour moi, le minimum c'est

- un imageur (ton APN)

- un télescope / une lunette

- sur une monture équatoriale avec un suivi motorisé (+ le goto pour la facilité, mais ce n'est pas obligatoire)

- une batterie (pour le suivi motorisé)

Tu as l'APN, pas besoin de caméra pour le moment.

Vu ton budget (1000€), je partirais sur un Newton 150/750 sur monture Neq5. C'est largement dans le budget, tu as une bonne luminosité (f5) et une monture avec de la marge pour ce tube (donc un suivi moins perturbé et la possibilité d'ajouter du poids dessus à l'avenir). Avec ton APN tu feras déjà de beaux clichés de ciel profond. Cela te laisse des possibilités d'upgrades pour la suite sans changer de matériel. En plus, la focale (750) te permettra quand même de faire quelques planètes (avec une bonne Barlow).

Il y a aussi la possibilité de partir sur une lunette (mais n'ayant qu'un Newton, je connais moins les possibilités par rapport au budget de départ).

Avec le télescope, je prévoirai quand même au moins le correcteur de coma (pour éviter les déformations en bordure d'image) et penser à la bague T2 pour adapter l'APN sur le porte oculaire du télescope.

En espérant t'avoir aidé,

Jérôme

Le 08/07/2020 à 15:34, kikiwillybee a dit :

Bonjour,

Monsieur ´Jerôme ... 😉

 

Stp , cette petite remarque la cam Zwo 29o mini a un bus usb 2.o , ce qui limite son débit , et ne permets  pas l.exploitation des 15o FPS ( vs 2o FPS usb 2.o) possibles de son capteur , et son usage plein et entier pour le planétaire ....,, la version usb 3.o  , 5.  Gbit/s-1 , ( permettant la com haut débit et les 15o FPS et vitesses utiles au planétaire ) est un peu plus chère , et d’un format moins compact . Au même tarif que la mini , et au  format non compact , mais un bus Usb 3.o , la nouvelle 462c, 2.1 MP. , couleur , offrira autant de sensibilité  (+/-) que l’ancienne 29o mono ... .( et un bel outil pour le planétaire couleur,....)...
 

bien à toi,

 cordialement 

Willy ;-).

Bonjour Willy,

Merci pour l'info. Le planétaire ne m'intéressant pas pour le moment (mon 200/800 n'est pas idéal, et je préfère investir à fond dans le grand/moyen champ pour l'instant) donc je vais me contenter de la version USB2 pour sa compacité (qui me servira en guidage).

Le 08/07/2020 à 20:18, latrade24 a dit :

Salut,

Je possède une lunette 60/240 pour l'autoguidage d'un 200-1000 sur eq6 et en suis très satisfait. Je te conseille donc la lunette guide altair. Tu gagneras en poids et donc flexions. J'ai fixé cette lunette sur une queue d'aronde elle même vissée sur les colliers du tube, image ci-dessous

Bonne continuation

 

Merci Latrade, j'ai commandé la lunette guide Altair donc heureux que ton commentaire aille dans ce sens !

Je vais commencer à me faire la main avec la fixation vendue de base (sur embase chercheur) et je pense que je passerai ensuite sur la solution queue d’aronde plus robuste). En tout cas beau setup !

Il y a 13 heures, echosud a dit :

re 

 

si tu ne fais que tu guidage , l'USB 2 suffit largement car le temps de pose est +/- entre 1 et 4 sec, on est loin des cadences de l'imagerie planétaire a plusieurs images par secondes qui justifient l'USB 3

le système de montage de Latrade a l'air bien rigide donc a privilégier.

 

avec les chercheurs pas besoin de tube allonge a mon avis, par contre sers bien le PO hélicoïdal  , a 800 de focale les 2 guides que tu as montré passent largement

alain 

Encore merci Alain pour ton aide, je pars donc sur le chercheur guide 60/225 + ASI 290 mini.

De bonnes soirées en prévision, j'espère pouvoir publier quelques photos rapidement

Suite à vos messages, je commence à m'arrêter sur certains choix :

- pour la cam, je vais partir sur la 290 mm mini de ZWO car plus performante que la 120 et donc à mon avis plus pérenne dans le temps (si je change de solution de guidage notamment.

- pour le guideur,

     _ cette lunette 80 / 328 de TS qui me semble bien qualitative et d'ailleurs proposée dans les différents kit de Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-ts-80mm-complete_detail

        il faudra lui ajouter le tube allonge. Est-ce que garder le système de fixation natif est fiable ou faut-il dans tous les cas passer par un ensemble anneaux + queue d'arronde ? Pour la queue d'arronde, j'ai compris que je dois prendre la même longueur que celle de mon tube actuel ?

     _ ou ce chercheur : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-altair-astro-60mm-haute-precision_detail

        il a l'avantage d'être plus léger. Le prix est équivalent. Par contre j'ai l'impression qu'il n'y a pas besoin de tube allonge (le PO a des rallonges intégrées).

Je partirais sur la solution chercheur car à prix équivalent j'ai plus léger, donc moins d'impact sur le télescope et plus transportable pour des solutions en nomade complet. Après, la focale est-elle suffisante (225mm contre 328mm pour la lunette) pour un SW de 800 de focale ?

Qu'en pensez-vous ?

Une bonne journée !

Jérôme

il y a 17 minutes, kikiwillybee a dit :

Bonjour Jérôme..;-) ...

 

- tu peux reconvertir ton chercheur en ‘guide scope’...

- une cam telle que la IMX;29o ou sa mise à jour couleur IMX462c excellent pour le planétaire....

- la différence de prix précédemment relevée se fait sur le bus de la cam usb 2.o vs usb 3.o 5 Gbit s-1 pour d’accepter les 15o FPS de ces cams ...et leur traitement planétaire...
 

bien à toi

cordialement ,

w ;-).

Merci pour le retour.

il y a 24 minutes, echosud a dit :

re

 

Je parlais de ce type de chercheur  ( j'ai pris un des moins chers ) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-starwave-50mm-altair-astro_detail a fixer sur le support du chercheur en vérifiant avt qu'il soit bien fixer au tube ce qui n'a pas l'air d'être le cas...

 

La 80/400 ira bien , juste l'encombrement et un peu le poids mais tu as de la marge avec l'AZEQ6 mais pas de problème pour le suivi , n'oublies pas le tube alonge https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/tube-allonge-31-75-longueur-50mm_detail et une queue d'aronde de la même longueur que celle du 200/800 pour que la fixation soit facile https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/queue-daronde-mâle-type-vixen-335mm-ts-1_detail  ici 335 mm format vixen 

 

alain

Merci.

Effectivement on ne pense pas souvent à ces accessoires (tube allonge, fixation vixen ...) toujours nécessaires ...

Merci pour cette réponse précise et rapide.

Effectivement j'imagine que je passerai in fine au DO. De ce que je comprends prendre la 290 maintenant n'est pas nécessaire mais me permettra de passer au DO sans changer de caméra. Je pense donc que je vais faire l'effort dessus.

Pour la lunette, elle est surdimensionnée par rapport à la focale : trop de focale ? Cela implique plus de difficultés pour le suivi ? 

Sinon j'ai toujours le chercheur 9x50 fournit avec mon télescope SW. Mais il faudra que je change quoi qu'il arrive la fixation (le "porte-chercheur" n'est déjà pas assez rigide en visuel ...) sans compter les raccords pour le guidage. Je pense que j'arrive à peu près au budget de la lunette. 

Jérôme

Bonjour à tous,

Je fais de l'astrophoto depuis quelques temps sans pc (pointage au goto + photo à l'APN avec télécommande). J'ai un SW 200/800 sur AZ EQ6 + APN Canon 200D.

Je vais passer à un contrôle sur PC avec les logiciels qui font tout bien (pointage, guidage, acquisition, ...). Je compte en profiter pour faire l'acquisition d'un système de guidage. 

Il y a pas mal de matos disponible et je souhaite avoir votre avis. 

Je pars sur un système à lunette en parallèle, plus simple à mettre en oeuvre je pense pour débuter dans le guidage (par rapport au diviseur optique).

Pour la lunette de guidage je partirais sur une 80/400 avec l'avantage d'une grande luminosité et un prix faible. Est-ce un bon choix ?

Pour la fixer sur un Newton, le système par anneaux suffit-il ?

Pou la caméra, j'ai repéré ces deux-ci :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/cam%C3%A9ra-altair-astro-gpcam-2-ar130-monochrome_detail

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/cam%C3%A9ra-zwo-asi120mm-mini_detail

Elles semblent avoir le même capteur, qu'est-ce qui expliquerait la diff de prix ?

Sinon, plusieurs personnes sur le forum recommandent l'ASI290MM de ZWO. Elles est un peu plus cher que les deux autres, est-ce que la différence vaut le coup sur une utilisation en guidage sur un F4 800 ?

Bon ciel à tous !

Jérôme

Salut !

Belles photos. Effectivement difficile d'avoir Vénus et les Pléiades en même temps de manière correcte.

Ma tentative d'hier soir.

Malheureusement limité par les conditions : depuis un balcon - confinement oblige, pas d'accès à la Polaire donc en mode Azimutal et en ville.

Du coup j'étais plus dans l'optique d'avoir un rendu "artistique" que réaliste.

Au 200D sur un 200/800. 15s de pose x30 + DOF 30.

(on voit le mode azimutal à la légère rotation des lignes dues au secondaire du télescope)

Vénus est certes surexposée au possible mais ça donne peut-être une idée d'une future supernovæ dans M45

Cordialement,

Jerome

Salut,
Belle première !

Pour les améliorations effectivement je vois :

- la mise au point : ta méthode est bonne mais il faut être très précis. Tu utilises le zoom numérique ? Perso je vise plutôt une étoile brillante (Deneb en début de nuit, Aldébaran ou une dans Orion ensuite) en liveview (mets les ISO au max, le zoom numérique et tu devrais voir les étoiles les plus brillantes ce qui sera top pour la MAP),

- centre l'objet étudié, ça lui évitera de se retrouver dans les coins avec les déformations optiques,

- sur le traitement je pense que tu as un chouia tiré sur le contraste (ce qui donne cette impression que les étoiles sortent de l'image). La couleur du fond du ciel je la trouve bien équilibrée.

Bonne chance pour la suite

Merci !

N'hésitez pas à donner votre avis sur les éléments à améliorer. Perso je trouve que j'ai toujours beaucoup de bruit sur mes fdc, il va falloir que je fasse plus de photo je pense. Ce coup-ci j'ai préféré faire plus de cibles au détriment du nombre de photos...

Jerome

Salut tout le monde !

Première soirée de l'année pour moi, j'ai enfin pu profiter du ciel dégagé de ce début d'année pour sortir tout le matos et shooter le plus possible 😈

Première de la soirée : M31 au 250mm monté sur une Star Adventurer toute neuve apportée par le père Noël.

Canon 200D, obj 250mm F/5.6, 150sec de pose à 800 ISO, il doit y avoir une grosse 30aine de brutes et 20 DOF.

1ère intéressante pour moi sur la SA, ça m'a permis de voir un peu les choses importantes quand on la manipule. En tout cas, cette petite a du potentiel en nomade.  C'est aussi la première fois que je shoote notre grande sœur donc belle émotion ☺️

Viennent ensuite M81 et M82 au 200/800 Newton, 180sec de pose à 800 ISO, 40 brutes et 30 DOF (pas d'autoguidage)

Enfin, M101, toujours au 200/800 Newton, 180sec de pose à 800 ISO, 30 brutes et 30 DOF (pas d'autoguidage)

Pour M81 / M82 et M101, j'ai dû beaucoup (trop) retraiter le fond du ciel. En effet, sans trop savoir pourquoi (peut-être un problème sur les darks), le FDC n'était pas du tout uniforme dans les couleurs (des gros halos rouges à certains endroits...). Comme un gradient présent uniquement sur le rouge en somme. J'ai pu masquer ça en désaturant le FDC et en uniformisant sa couleur. Pas idéal quoi...

La Lune était déjà pas mal présente également. J'attends maintenant avec impatience qu'elle se fasse plus discrète pour y retourner 😉😉😉 

Bon ciel à tous !

Jérôme

Si tu peux augmenter le temps de pose, peut-être en profiter pour réduire d'un cran les ISO.

Sinon effectivement augmenter le nombre de poses.

Bonjour Seb,

Bravo pour ta photo. J'ai moi-même une SA depuis peu et je suis impressionné par la qualité de ton suivi (5min à 200mm). En m'appliquant beaucoup j'ai réussi à faire 2m30 à 250mm sur M31 l'autre soir...

D'ailleurs petite question : as-tu utilisé le support en L pour mettre l'APN sur la SA ou simplement une rotule dans l'axe de rotation ?

En tout cas bonne chance pour la suite, mais tu es très bien parti !

Jerome

Bonsoir,

Je me permets de te conseiller la campagne Astro de l'association Planète Sciences. Il s'agit d'une semaine de formation interne à l'association mais ouverte aux extérieurs. J'y ai participé à l'été 2018 en tant qu'extérieur à l'asso sur le stage 3ème étoile (astrophoto). C'était à Barret-sur-Méouge (près de Sisteron).

C'est du participatif, chacun contribue à la vie en participant aux tâches, la journée c'est formation et la nuit, on sort les télescopes et c'est la mise en pratique. Tout ça pendant une semaine. Et ça reste pendant l'été donc ambiance détente. J'y ai passé une très bonne semaine, tant sur le plan connaissances (j'ai beaucoup progressé en astrophoto mais en observation également), que sur le plan "social" (en gros c'est une semaine entre passionnés du ciel).

Un petit lien si cela t'intéresse.

https://www.planete-sciences.org/astro/camp-ete/presentation

A ta disposition si tu as des questions.

Jérôme

Bonjour à tous,

Passionné d'astronomie, je me suis mis à l'astrophoto depuis quelques semaines. A force de parcourir les sujets et de voir les magnifiques publications de ce forum, je me suis dit qu'il fallait se lancer aussi.

Voici donc mes 2 premières contributions prises au SW 200/800 et APN 200D. Je précise qu'avant celles-ci j'ai réalisé quelques autres photos qui m'ont surtout permis de me caler sur les bases (mise en station propre, choix des réglages, premiers traitements photos...).

IC434 ou la tête de cheval

environ 35 images de 120sec + DOF 30 / 1600ISO

Pas d'autoguidage (ça fait partie de mes priorités pour la suite)

Prise de vue le 30/09/19

1ère fois que je la tentais et je suis heureux de mon cadrage. Après Alnitak est forcément très présente avec ce temps de pose et mon traitement n'est pas au top car je trouve qu'il y a pas mal de bruit.

M45 #Les Pléiades

environ 30 images (potables, avant que la buée n'arrive...) de 90sec (je crois) + DOF 30 / 1600ISO

Pas d'autoguidage

Toujours le 30/09/19

Je les adore car elles sont forcément très accessibles en visuel. Malheureusement j'ai perdu un bon tiers des photos car le temps est pas mal humide en ce moment...

Malheureusement les soirées dégagées se font rares en ce moment donc bon courage à tous les astroam'.

A +