Astroman72

il y a 7 minutes, Guy53 a dit :

Très bien ! Comment as-tu enlevé les halos bleus ?

j'ai juste désaturé un peu le bleu dans siril juste après avoir étiré l'histo avant de commencer le traitement

Le 02/09/2021 à 16:10, Guy53 a dit :

Excellent ! Je vais essayer.

salut Guy, je suis tomber par hasard sur ton poste.

du coup je me suis amusé également avec ta m31 🙂 

bonne fête de fin d'année

bonjour

une 2eme version

Bonjour et merci,

Oui tu as raison je le trouve également un peu sombre également mon fdc.

Pour le gain a 150 comme je ne savais pas trop quand j'ai eu ma caméra je me suis fixé a 150 et j'ai fait ma bibliothèque de darks.

Du coup merci quand je la referai je mettrai 111.

Traitement très basique, siril Stack et alignement + photoshop pour le reste mais je ne fais rien de bien compliqué.

Niveau, courbes, et 2/3 babioles je suis pas un pro, je fais plus par habitude que par connaissance du coup pour expliquer sans être devant le pc c'est compliqué 😁 Mais je vais commencer à m'attaquer aux tutos car je commence à sentir un gros manque en traitement et ne peut pas tout tiré de mes prises.

Bonjour, et merci 😉

Merci beaucoup Ryo

Bonjour,

Galaxie du Feu d'artifice NGC 6946, surnommée la galaxie du Feu d'artifice ,

est une galaxie spirale vue presque de face. À cheval sur les constellations du Cygne et de Céphée,

elle se situe à une distance d'environ 20 millions d'années-lumière.

newton 250/1200 sur azeq6

zwo asi 183mm pro -15 gain 150

autoguidage 60/240 imx178c

70X180s en L

50X120s pour chaque couleur

Bonjour,

Voici une photo de la baleine prise courant avril.

Télescope newton 250/1200

Monture azeq6

Caméra zwo 183mm pro -15°c gain 150

Brutes L 76x180s

R & B 42x120s

V 35x120s

Bonjour,

Doublon cause mauvais réseau.

il y a une heure, Colmic a dit :

C'est celle-là non ?

J'ai pris la standard sans encodeur, déjà jamais je n'aurais pensé mettre ce prix dans une monture il y a quelques mois 😛

Mais l'azeq6 même si elle se débrouillait était limite avec le 250/1200 et si je voulais utiliser ma petite lunette fallait tout changer, la normalement tout le monde dessus sa devrait bien se passer.

Un collègue vient d'usiner la pièce pour mettre entre la colonne et la monture.

Hâte de finir ma journée pour voir la bête 😁

Oui j'ai été énervé par le mec qui m'a envoyé bouler qui pour rappel si tu ne veut pas tout relire avait une bousse en photo, flou et défauts de suivi qu'il avait en plus cropé a mort, on a tous débuté sa c'est normal mais ce prendre pour un cadors a cause du nombre de likes qu'il a bien su me mettre en pleine tronche la sa ma légèrement énervé. 

c'est après coup que j'ai fait ce test pour justement juger la valeur des likes qui pour la plupart en on aucune.

Désolé si j'ai plus te paraître énervé 😉

Des fois a l'écrit sa passe moins bien qu'en face a face.

Aller bon ciel a tous enfin quand la grosse sera parti 😉

J'ai encore a tout préparer car ma monture est normalement arrivé tout à l'heure.

En espérant ne pas être déçu de ioptron.

il y a une heure, JMDSomme a dit :

Pour répondre à Astroman, j'ai envie de dire que ce n'est pas forcément de collectionner des like l'essentiel

Bonjour,

Très intéressant mais vous avez lu entre les lignes et retenu que ce qui vous à sauté aux yeux.

j'ai bien précisé que c'était un test, et que ce n'était pas forcément pour moi.

Certe je me suis peut-être mal exprimé mais les likes je m'en bat les !!!!!! Même si cela est toujours appréciable.

Désolé 2eme réponses focaliser sur les likes si il y en a une 3eme c'est vraiment que vous le faites exprès et ne lisez pas tout avant de répondre. La je parle en général.

(Je faisais un test pour voir les avis des personnes.

Car très souvent des photos très très moyenne avec un traitement trop hard récolte un maximum de j'aime, alors que de très belles photos bien traité et douce non même pas autant de j'aime et je ne parle pas de mes photos spécialement je suis loin d'être un pro.)

une chose il n'y a que Colmic et Jedha qui ont dit bonjour, alors la remarque de Colmic était justifier mais pour le coup la tienne passe moins bien, a moins qu'il n'y est que le premier message qui ne soit concerné ?

je ne me prend pas pour un cadors merci, que je ne serai peut-être jamais car je ne passe pas 30h par photo, je n'ai que 20 mois d'ancienneté et en beau temps sa ramène à plus grand chose 😄

Enfin bref moi aussi j'ai certaines personnes qui quand elle me mette des commentaires pour me féliciter sa vaut 1000 x plus qu'une centaine de likes de personnes qui ne pratique pas.

Toutes les infos utiles sont affichés non?

c'était la photo test je ne fais pas ce genre de traitement d'habitude.

je me suis plutôt spécialisé dans les galaxies depuis 5/6.

Alors des infos tu veux,

J'ai un vieux newton orion 250/1200 légèrement modifié pour la photos,

Tube raccourci 50mm secondaire changer.

J'étais sur une azeq6, mais la j'attends ma nouvelle monture une ioptron cem 120 qui m'a ruiné 🤪 alors si je voulais des likes je prendrai des vidéos de chatons sa coûte moins cher.

Avec ceci une zwo 183 mm pro + roue à filtre zwo et filtre LRVB-SHO

206x(2,4/1200) =0,412 d'échantillonnage

Quand même une petite lunette pour quelques nébuleuses une ts 61/274 

je viens rarement ici, mais il y a des personnes très sympathiques et d'autres qui répondent à côté 😁 mais sympathique quand même 😄.

Bonne journée et au-revoir

Astroman72

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

 

A commencer déjà par dire bonjour (ça c'est pour toi @Astroman72 )

Oups sa c'est bien vrai, mauvaise habitude de Facebook 😁

Je pars également du principe que si on s'intéresse à la photo on a pas besoin d'un long discours, mais a part sa je suis tout à fait d'accord avec toi 👍 et c'est tellement mieux expliquer que moi 😛 

Si on veut raconter c'est petit déboires pendant la prise libre a chacun, mais je pense que l'on en a tous eu et surement d'autres a venir.

Mais je ne suis pas du genre bavarre aussi bien dans la vie que sur les forums et au moins (si on se souvient de moi) c'est juste pour mes photos et non mes blagues 😄

Sur ce bonne nuit à vous 😁

il y a 59 minutes, rafa a dit :

elle est tres jolie mais pareil un peu forcée je trouve mais je trouve carrément bizarre la façon de penser ! faire la course au click c'est pas vraiment le lieu ici ! et carrément pas le but de l'astro photo en général, enfin je ne crois pas ( ha oui j'ai viré ce facebook inutile depuis bien longtemps deja donc ne compte pas sur moi !)

 

rafa

Je pense que tu n'as pas compris, ici ce n'était pas le but le test a déjà été fait.

Justement si j'en parle sa n'aurai aucun intérêt.

Les j'aime je cours pas après, je me suis fait envoyé bouler par un mec qui avait plein de j'aime pour un truc tout pourrie et fallait rien lui dire.

J'ai viré plein de groupe déjà et sa risque de finir pareil pour Facebook.

Il y a 8 heures, Colmic a dit :

 

C'est sympa pour ceux qui t'ont répondu sur WA du coup

Non juste que j'étais inscrit là bas en premier, et je pense pas forcément a posté ici 😛

Le 03/07/2020 à 19:33, Colmic a dit :

Salut,

jolie image, même si effectivement je la trouve surtraitée.

 

Après si le but c'est de récolter un maximum de j'aime, alors vaut mieux poster sur Facebook non ?

Ici l'idée c'est quand même de soumettre l'image aux critiques dans le but de s'améliorer

Le but n'est pas de récolter un maximum de j'aime j'ai juste voulu comparé une image avec un sur traitement voir comment ils allaient réagir test fait sur Facebook évidemment, et pour pas faire de jeu de mots y'a pas photos 

Je poste en général plus sur astrosurf quand je veux des avis ou conseils.

Merci,

Oui je c'est j'ai pas mal poussé les curseurs, 

Je faisais un test pour voir les avis des personnes.

Car très souvent des photos très très moyenne avec un traitement trop hard récolte un maximum de j'aime, alors que de très belles photos bien traité et douce non même pas autant de j'aime et je ne parle pas de mes photos spécialement je suis loin d'être un pro.

Donc j'ai posté cette photo et le verdict était bien celui auquel je m'attendais des que c'est flashy sa plaît.

sa reste une belle orion bien que trop saturé et pas spécialement dans mes habitudes de traitement, mais compte tenu du temps de pose et du surtraitement je suis étonné que le fdc ne soit pas plus bruité que sa.

Donc pas d'inquiétude si vos photos n'ont pas le succès attendu car beaucoup de ceux qui aiment n'ont jamais fait de traitement.

Pareil pour ceux qui se prennent pour des as alors que les photos sont très moyenne et plaisent juste parce quelle sont flashy.

J'ai eu le cas où quelqu'un avait une photo flou avec du filé et qui avait cropé comme un malade sur du floue faut pas être malin quand-même, je lui est demander pourquoi il m'a envoyé bouler en me disant qu'il n'y avait qu'à regarder le nombre de j'aime et que je n'y connaissais rien, après il c'est mis a critiqué toutes mes photos.

Désolé pour la tartine mes des fois il faut dire les choses même quand sa ne plaît pas.

Newton 200/3,9 + azeq6
Canon 700D astrodon
12x180s + 10x20s
Siril + photoshop
HDR

total 39min20s

Oui c'est dommage, en même temps c'était un vieux orion que j'ai du raccourcir de presque 50 mm pour pouvoir faire la map, et du coup changer le secondaire mettre un masque de chamfrein pas sur qu'il y était pour cette photo.

le PO est resté d'origine même pas de microfocuser.

Enfin tout ça pour dire que je suis pas étonné 😁

Ngc 6960 de juillet

50x180s + dof  canon 700DA

azeq6 et newton 250/1200 + correcteur

siril & photoshop

Possible je suis un novice 😉 

Je shoot passe 10/15 minutes aux traitements et je me prend pas trop la tête.

Si elle me convient sa le fait 😁 

Mais merci pour ces détails je pensais qu'une fois passée dans Siril les couleurs était correct.

Il y a 2 heures, Ptitlepan a dit :

Vraiment beaucoup de détails dans les galaxies et ton FDC est très propre   le champ aurait mérité un cadrage avec un petit décalage vers là gauche pour mettre en valeur le quintette et un petit soucis au niveaux des couleurs. La galaxie est toutes les étoiles sont jaunes.

Merci,

plus qu'un défaut de couleur peut-être un abus de saturation, j'utilise Siril avec étalonnage des couleurs par astrometrie, donc en théorie les couleurs devrait être correct.

Merci, oui il était moins une qu'il ne soit pas dans le champ, car au moment de la prise je ne le connaissais pas 

ngc7331

azeq6 + newton Orion 250/1200 + canon 700DA

diviseur optique et zwo 120mini N&B

brutes 40x180s + DOF 35-100-40