Krissfleur

Le 26/02/2020 à 14:27, Fredjel a dit :

J'ai des ES 82°. Ils sont très bon sur des formules de type Newton avec des rapports d'ouverture autour de 5. Par contre, je les trouve moins bon sur des télescopes ouverts à 10 ou plus.

Pour un dobson 300, les ES 82° feront le job.

Oui j'ai aussi un ES et un nagler, je sais ce que ca vaut, par contre luminos je connais pas c'est pour ca que je demande avant pour par être déçu 

Il y a 2 heures, Vevert a dit :

Je n'ai testé aucun des deux, mais pour info :

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-luminos-23mm-82-2quot_56684.htm

Oui je sais... C'est pour ca que je me renseigne, merci 

Bonjour, 

J'hesite entre un luminos 23 mm

Et un ES 24mm

Les 2 en 82°

A part le fait que le luminos soit 50e plus chere que le ES, est ce qu'il est aussi 50e de meilleur qualité au niveau de l'observation ? 

Pour info c'est pour un dob300

Si quelqu'un a tester les 2 ce serai bien d'avoir un retour, 

Par avance merci 

Ok, si je comprend bien avec la bague c'est le reflex sans objectif et sans oculaire qui fait la photo, c'est domage de ne pas aumoins avoir l'oculaire non ? 

il y a 38 minutes, mulot35 a dit :

Perso ça me ferai peur, niquer l'oculaire ou l'apn pour de la photo souvenir alors qu'avec une bague T + eventuellement une barlow + refaire la map ca passe.

Tu as un lien vers la bague T voir a quoi ca ressemble stp

Ok, 

Mais ce genre de chose pour accrocher le reflex devant l'oculaire, ca risque pas d'abimer loculaire ou le porte oculaire car l'appareil photo est relativement lourd avec son objectif. 

Ce serait pour mettre derrière un oculaire 9mm televue ou un 14mm es par exemple

Il y a 3 heures, mulot35 a dit :

Une bague T2 nikon fera l'affaire (20€) tu met le tout a la place de l'occulaire puis refaire la Map

 

Pas de monture équatorial donc pas de suivie donc pas de ciel profond ou en tout cas pose très courte.

Qu'es que tu appel refaire la map? 

Pas de ciel profond, pas de pause longue ok. 

Mais le but serait de prendre les photos a traver l'oculaire, pas a la place de, 

Non? 

Bonjour, 

Question de novice:

J'ai un nikon d5600 j'aimerais savoir si il est possible de le fixer sur le porte oculaire pour s'essayer a la photo. 

J'ai vue qu'il existait des gadget pour fixer un smartphone sur un oculaire. 

Est ce qu'il existe un equivalent pour mon appareil sachant que c'est beaucoup plus lourd et volumineux (objectif) qu'un smartphone. 

Pour info, c'est pour un dobson 300.

Merci d'avance 

Je suis tombé sur une vidéo sur facebook qui ressemble un peu a ce qu'on a vue, après je sais pas d'où elle sort, ou si c'est un canular mais ca y ressemble,

Je vous met le lien

https://www.facebook.com/groups/948071328665553/permalink/1594389330700413/

Le 06/01/2020 à 20:14, Rudz17 a dit :

Pour le 1er témoignage, d’instinct je dirais l’ISS, un truc très brillant qu’on voit assez rarement arriver de loin sans être préparé. Ça n’a pas vraiment une allure de boule pour moi mais quand la magnitude est forte, ça ressemble à deux phares d’une bagnole de l’espace en orbite.

Pour la seconde, je penche pour des drônes.

Est-ce qui t’incite à penser que les deux phénomènes proviennent des mêmes objets ?

L'iss non, c'était tres gros et ca paraissait vraiment bas vue la grosseur et la vitesse de déplacement. 

Ce qui me fait penser que c'était le même phénomène c'est que c'était la même intensité de lumière, et ca se déplacé a la même allure, 

Pas un drone non plus car aucun bruit, et j'insiste sur la luminosité tres blanche et très brillante. 

J'ai oublié de préciser les 2 observations se sont faites a l'œil nu, pas de telescope ni de jumelle

Donc personne ici n'a jamais rien vue de tel, je suppose qu'on doit s'estimer heureux alors.? 

Avoir une explication aurait etait sympa car là pour le coup ca reste vraiment inexpliqué.. 

Le 30/12/2019 à 17:35, frankastro64 a dit :

 

tu as en vente dans les PA un Meade SWA 32mm Made in Japan ; 

https://www.webastro.net/constellia/photo/86628_oculaire-swa-32mm-meade/

il est très bon ! et pour 100€ !

Merci, mais on prendra un 25mm 82° ES plus tard, 

Bon ciel, comme on dit ici

Non, les avions on en voie aussi de nuit ca n'a rien a voir, non plus une lanterne ou un drone, 

Quand je dit lumineux, c'était vraiment TRES lumineux , tres blanc, tres brillant, et assé gros, le premier soir. 

Bonjour,

j'ai un peu hésité avant d'en parler ici de peur d'être pris pour un fou... 

Je préfère etre clair des le debut, on avait pas bu pas fumé

Un soir du mois d'octobre en bavardant sur la terrasse avec mon amie, nous avons etait surpris par "une boule blanche" TRES lumineuse qui je pense etait a 100m maximum au dessus des arbres. 

La "boule blanche" est apparu de nul part et avancé a vitesse constante puis a fini par s'éteindre en 3 secondes progressivement, l'observation a duré une 15aines de secondes et nous avons etait tous les 2 vraiment très surpris, nous n'avons jamais vu quelque chose de semblable.

Ca ne faisait aucun bruit, ca nous ai passé au dessus et ca a disparu comme c'est venu. 

La boule ou plutôt cette lumière blanche très vive et très lumineuse paraissait assez proche. 

Ce n'était pas un satellite ou un drone ou une etoile filante, rien que nous connaissons. 

On a etait presque "choqué".. 

2 jours après, pareil nous etions sur la terrasse entrain de regarder le ciel plus ou moins en discutant, mon amie me dit, 

"regarde ses 2 etoiles elles brillent vachement ! " 

Je regarde, en effet elles brillaient beaucoup plus que les autres, et 2 secondes apres elles se mettent a bouger, faire une courbe a 90° a vitesse constante et en restant a egale distance l'une de l'autre sans aucun bruit. 

Comme la boule blanche du premier soir ca parraissait etre le même phénomène sauf qu'il y en avait 2 et ca avait l'air beaucoup plus haut dans le ciel. 

Elles ont fait leur virage et se sont éteinte en 3 secondes comme la première fois. 

Voila, on ne tire aucune conclusion de ce qu'on a vu a 2 reprises, mais on ne comprend vraiment pas ce qu'on a vu. 

Si quelqu'un a une idée ou a fait des observations semblable on serait curieux d 'avoir des avis. 

Et apparement il y aurait eu d' autres observations du même genre dans les ville voisine. 

Pano cest 68° je veux pas en dessous de 82° mais a voir plus tard, on a éclaté le budget déjà

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

Salut,

 

Un Pano 24 fait bien le job aussi. Il tiendrait pile dans ta boîte !

Un lien ? 

Manque plus qu'un 25mm grand angle

Voila, c'est exactement ce qu'on a, 

Le jour ou on prendra un occulaire en 2" on prendra l'adaptateur avec, bien pratique

C'est ironique, humour humour.. 

Je met ma contribution a mon niveau, ce qui est possible de faire avec un tel portable, 

Ok, ca permet de mettre un 1.25 dans un porte occulaire 2"

Ok, merci pour les infos, ducoup ca fais demonter l'adaptateur 2/1.25" du porte occulaire pour changer d'occulaire

Dobson 304, nagler 9mm, tel portable  😀

Le 13/12/2019 à 04:58, Guilaume a dit :

 

Si tu comptes acquérir un oculaire longue focale grand champ en remplacement du 25, ou des oculaires lourds, pense au coulant 2".

 

Qu'elle est lavantage des oculaires en 2" par rapport au 1.25" ? 

 

Pas eu le temps de faire du ciel profond, mais en observation lunaire avec le nagler 9mm en comparaison avec le 10mm bas de gamme, c'est le jour et la nuit, plus tard je pense prendre un 14mm et un 25mm ES en grand angle et je pense qu'on sera pas mal, Ou du televu en occas. 

Et une barlow televu x2 pour transformer le 9mm en 4.5mm

Pour rigoler quelques photos prise avec le tel portable dans le nagler