td1711

Je sais juste que c'est ce qui est écrit quand on va sur la page de l'HEQ5 de Pierro astro

En tout cas merci beaucoup pour vos explications c'est super intéressant et c'est déjà un peu plus clair !

Heureusement depuis quelques années je fais un peu d'astrophoto sur un mak 127 sur sa monture altazimutale donc j'ai pu apprendre un peu les bases et je savais qu'il restait beaucoup de chemin et que ce serai difficile mais là tous les jours j'apprend quelque chose de nouveau, et c'est bien mais du coup c'est encore plus difficile que prévu 😂 Tu sais si en sortie d'usine la HEQ5 est de meilleure qualité ou c'est a peu près la même chose ? J'ai vu que Pierro Astro proposait cette optimisation gratuitement avant expédition sur certaines montures Oui du coup je comprends encore mieux pourquoi l'occasion est une piste intéressante sur les montures, j'avais tendance à penser l'inverse mais si la personne en a pris soin et a même pu l'optimiser au passage c'est tout bénéf.

Ok je vois, vous m'apprenez des choses là 😅. Donc il est important d'avoir la log PHD pour connaître la qualité du suivi (en se basant sur l'amplitude et la forme) ? J'ai regardé un peu grâce à ta réponse et j'ai découvert un autre truc important j'imagine. Si j'ai bien compris, la qualité du suivi dépend aussi de ma focale et de ma caméra via la formule de l'échantillonage ? J'étais pas du tout au courant de ça mais c'est bien de le savoir avant du coup😅 Aussi dernière question tant que j'y suis, comment se fait il que le suivi puisse changer autant d'une monture à une autre d'un même modèle (notamment la courbe dont tu as parlé). Je n'ai pas encore réellement vu d'exemples de log PHD mais vous avez l'air de dire que ça change pas mal et donc je trouve ça étonnant quand même. Ca veut dire qu'il y a bien des réglages que les gens font eux mêmes pour améliorer cette courbe ? Et quel est le lien avec PHD, comment fait il pour obtenir cette courbe ? Merci encore pour vos réponses !

Oui sûrement mais il y aura sûrement une période sans. Du coup j'ai une question, si j'ai pas d'autoguidage est ce que le suivi est tout de même correct ? Est ce qu'il y a des réglages à faire pour l'améliorer ? Désolé je viens d'une altazimutale et je connais pas encore trop les équatoriales 😅

Ca ne concerne que l'autoguidage ça ? Et si je l'utilise sans autoguidage c'est toujours pertinent ?

Oui ça c'est pas mal déjà ça C'est vrai que c'est une bonne solution ça, je cherchais une plateforme qui faisait pareil mais au final il suffit de lui demander de créer une annonce sur LBC si il a pas fait. Je crois que tu m'as convaincu je vais tenter ça, plus qu'à trouver la bonne annonce 😁

Un peu des deux. Je n'achète pas souvent d'occasion déjà. Et puis là j'ai un peu peur de recevoir quelque chose qui ne fonctionne pas comme neuf

Oui j'en ai vu quelques unes aussi mais ça reste toujours trop loin pour remise en main propre

Ok bon je vais me renseigner dessus je pense plus avoir de questions Merci de votre aide !

Moi qui pensais partir sur une HEQ5 pour ne plus me prendre la tête au final c'est pire 😂 L'occasion est peut être pas si mal si le kit rowan est déjà monté mais le problème maintenant c'est la distance. Vous savez comment ça marche pour éventuellement la faire transporter si je l'achète en occasion ?

Je préférerais ne pas trop toucher à la mécanique c'est pas mon fort 😅 Si j'ai bien compris ça consiste à changer la mécanique de la monture ? Ce n'est pas intégré par défaut ?

Juste pour mieux comprendre tu entends quoi par bichonner une monture ?

Oui c'est ce que j'avais cru comprendre mais je me demandais si une de ces deux montures pouvaient tout de même être suffisantes. Après bien sûr je préférerais aussi avoir une HEQ5. L'occasion peut être une bonne piste pour faire réduire le prix c'est vrai mais j'avoue que je suis un peu méfiant tout de même. N'est ce pas trop risqué ? (Sinon je suis dans le pas-de-calais/nord). Après comme je l'ai dit si vous confirmez qu'il vaut mieux aller directement sur une HEQ5 et que je trouve pas d'offres satisfaisantes en occasion je peux mettre le prix pour une neuve, je voulais juste connaître d'autres potentielles options similaires moins chères

Bonjour, après avoir acheté une lunette evolux 82ed, je veux maintenant acheter une monture capable de la porter ainsi que les autres accessoires pour faire de l'astrophoto et qui soit assez fiable et robuste. De ce que j'ai appris, l'HEQ5 semble être un très bon choix mais son prix est très élevé quand même ce qui me freine dans la prise de décision. Je me renseigne donc sur d'autres modèles un peu moins chers et notamment l'EQ5 pro et la EQM35 pro. Ces deux montures semblent être capables de porter le setup mais j'ai pu lire des avis sur les deux montures qui disaient qu'à choisir il valait mieux plutôt investir dans une HEQ5. Je ne veux pas non plus négliger le choix de la monture et donc si il n'y a pas d'alternatives aussi fiables et moins chères j'achèterai sûrement l'HEQ5, mais si vous avez des idées je suis quand même preneur ! Merci pour votre aide !

Ok top c'est clair maintenant ! C'est vrai que ce serait un petit peu plus économique sur le long terme de l'acheter direct mais c'est vrai que son prix repousse un peu 😅. Je vais y réfléchir encore... En tout cas merci beaucoup, c'est tout pour moi je crois !

D'accord donc si j'ai bien compris, il faudrait donc racheter un adaptateur Réflex vers M48, et M48 vers 2". Puis quand j'aurai le correcteur, il faudra enlever l'adaptateur M48 vers 2" qui servira plus et juste acheter le tirage. Ou alors je reste en M42 et j'achète juste l'adaptateur M42 vers 2", mais il faudra acheter plus tard la bague Réflex vers M48. Si je veux vraiment shooter sans correcteur, dans tous les cas (M42 ou M48) je vais devoir acheter une pièce en plus qui à la fin servira plus. Hésite pas à me dire si c'est bien ça ou pas du tout. J'espère que c'est assez clair😅. Merci beaucoup pour ton aide !

Oui je compte en acheter un plus tard, j'attend déjà de voir ce que ça donne sans. J'ai déjà une bague que je peux mettre sur mon réflex mais la "sortie" est en M42. Le lien que tu proposes est en M48, il y a une différence ? Aussi il va me manquer une pièce pour ensuite fixer l'ensemble à la lunette, M42 (ou M48) vers 2", c'est bien ça ? Existe t-il des critères pour choisir la bague ? Aussi est-ce qu'il y a un tirage nécessaire à respecter ? Merci !

C'est une evolux 82ed

Bonjour, j'ai une question assez simple je crois. Quelle(s) bague(s) faut il acheter pour mettre mon APN ( Canon EOS 1000D ) au foyer d'une lunette avec un PO de 2" ? Actuellement j'ai un maksutov avec un PO en 1.25" et j'ai une bague que je peux visser à mon APN pour l'attacher au foyer du mak. J'ai acheté une lunette pour faire de l'astrophoto du ciel profond mais du coup là le foyer est en 2" donc ça va plus trop marcher et j'aimerais bien acheter l'adaptateur maintenant pour l'avoir quand ma lunette arrivera. La bague que j'ai est en 2 parties, mais je sais pas si la première partie (cella rattachée à l'APN) est compatible 2". Voici le lien, pouvez me dire si je peux l'utiliser sur la lunette ? https://www.amazon.fr/dp/B016AI9S8A/ref=pe_27091421_487052621_TE_item?th=1 Merci beaucoup pour votre aide

Merci pour ton retour ! J'avais aussi constaté certains retours sur les 62ed/82ed concernant le chromatisme. C'est vrai que sur les tiennes ça choque pas du tout.

Merci pour ton retour, c'est top ! J'ai plusieurs questions pour toi du coup 😅. Est-ce que tu as encore assez de focale en utilisant le correcteur/réducteur ? C'est une de mes craintes et c'est pour ça que je me pensais me tourner vers la 82ed. Après j'imagine que ça dépend de ce qu'on veut shooter mais j'aurai peur d'être frustré sur certains plus petits objets. Aussi, j'avais entendu dire qu'il y avait un certain sphéro-chromatisme non négligeable sur la 82ed. Les étoiles brillantes tournent vers le bleu. Tu n'as pas remarqué ce problème sur la 72ed ? Enfin tu utilises quelle monture pour ta 72ed ? Je vais aussi devoir en acheter une si je veux vraiment avoir un bon setup. Merci d'avance !

Ouais mais j'ai l'impression que les photos sur astrobin sont toutes "parfaites" peu importe l'instrument utilisé 😅

C'est horrible ya trop de modèles je vais jamais m'en sortir 😂. Je vais regarder ça... Sinon j'étais plutôt parti maintenant vers une 82ed pour bénéficier d'une meilleure focale mais je suis encore en phase de réflexion

Bonjour, je souhaite acheter une lunette pour de l'astrophotographie du ciel profond avec un APN (Canon EOS 1000d). Je ne pense pas avoir un assez grand budget pour partir sur une vraie lunette apo avec 3 lentilles, donc actuellement je m'intéresse plutôt aux doublets comme l'evostar 80ed. En me renseignant je suis tombé aussi sur l'evostar 72ed et les evolux 62ed, 82ed. De ce que j'ai cru comprendre, ces lunettes constituent un bon rapport qualité/prix pour démarrer, mais reste encore à choisir le modèle. Je pencherai plutôt pour l'evostar 72ed qui a un bon rapport f/d contrairement à la 80ed par exemple. Pensez-vous que c'est un bon choix ? Je me demande aussi quelles sont les différences entre les gammes evostar et evolux. Faut-il privilégier plutôt l'une ou l'autre, ou est-ce similaire ? Enfin, je vois beaucoup de posts disant qu'il faut un correcteur/réducteur. Est-ce obligatoire sur ce genre de lunettes ou juste recommandé ? Peut on quand même avoir des résultats corrects sans ? Merci beaucoup pour votre aide !