Jeffou

Bonne chance à toi Je t’appelle demain pour savoir..

C’est clair j’ai vu, quel travail!! Ce souci du détail , c’est incroyable . Un petit vol en avion école comme promis…

Après si il existe d’autres constructeurs je suis preneur de toutes infos mais pas de structure bois , même si cela fonctionne. Je souhaiterai vraiment obtenir une structure en aluminium , peut importe carbone ou pas, mais alu au minimum.

Bonsoir, Si je peu éviter l’escabeau je le ferai, après on rien sans rien, chaques instruments à mon sens à ses avantages et inconvénients , il faut juste trouver le bon compromis, celui qui convient à chacun. De toute façon , à «gros diamètre » il n’y a pas de solution miracle, il faut descendre le rapport f/d tout en restant raisonnable et que cela n’engage pas trop de contraintes ( colimation de ce qui en ressort en est une principale et majeure sachant que je serai planétaire principalement). Les seuls , et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope ( je souhaiterai rester sur une structure alu ou carbone ou les deux ). Je préfère partir en formule newton après réflexion, cela me laisserai plus de souplesse avec des accessoires comme les barlows. Et puis quand les planètes sont absentes, j’ai toujours la possibilité du ciel profond. Je pense mon raisonnement maintenant mûri ( enfin j’ai beaucoup d’éléments maintenant qui me porte plus à tendre sur un Newton que sur un Cassegrain par exemple ). Après vraiment, je souhaite un Dobson, ça c’est une décision définitive, je ne veut pas devoir mettre en place trépied / monture lourde / télescope de 30kilos en pleine nuit. Le principe brouette me convient parfaitement. ‘Cordialement.

Je suis de la partie, je suis toujours en recherche de mon équipement cela dit. Je vais t’écouter et appeler Skyvision demain pour ce télescope. Je vais te laisser , je vais me coucher maintenant

Au le poète !! Je pense qu’il y a une grande part de vérité dans ce que tu dit, ayant vu ton matériel, ce que tu oses vendre!!! Je ne doute pas de ta paroles, c’est pour cela que je t’écoute quelque peu.

Je n’avais pas vu mais la dernière photo est jolie, son ciel paraît dégagé , c’est la campagne chez lui

Oui je sais, je n’aurai jamais eu cette patience. En tout cas il est magnifique . Si le week end est clément niveau météo, et que tu as le temps, si je viens avec la voiture , tu penses possible de vérifier physiquement que le 500 passe ?

Oui enfin c’est quand même une sacré bébête , il est configuré Astrophoto en plus

Bonsoir, à tous, bon, je vais réfléchir encore peu. Je ne sais plu avec tout ça, mais, je vais contacter de nouveau le vendeur du SV 500. Il est sur les PA actuellement, je veux garder les pieds au sol!!! Moi, en pleine nuit , une échelle… c’est pas pour moi. Déjà en plein jour c’est compliqué. Après c’est une somme et j’en ai conscience. Guillaume m’a fait voir ce qu’il a fait revenir de Hongrie il y à quelques jours, et bien honnêtement, le jeu en vaut la chandelle, et j’en veux un maintenant, c’est quand même du beau matériel, très beau matériel , j’ai tout calculé, dimensions, j’ai la voiture pour, un acolyte avec qui aller, je serai pas seul en plus, c’est important de dire qu’ont part en pleine nuit et de ne pas être seul sur un site dans la pénombre, surtout de nos jours.. J’ai fait le tour et honnêtement SV et bien cela respire la qualité !!! Et le sien possède des options que la petite annonce que j’ai consulté n’offre pas.

Je me permets le tutoiement, Donc tu confirmes, si ma decision est le Dobson autant partir sur un SV? Je vais pas mentir, il y avait un Intes Micro pas loin de chez moi : en 10” donc 250mm, miroir sital ( je n’ai lu que tu positive la dessus ) à F/15, rare voir introuvable. Mais bon, j’ai entendu problèmes de refroidissement, moi je veux pas faire que du visu mais plutôt de la photographie, je veux du detail sur les planètes… De toute façon il est vendu ce Mak. J’ai discuté avec quelqu’un tout à l’heure, maintenant limite je regrette de pas l’avoir acheté ce Mak ….. 20000 euros quand même

Avec ma femme nous en avons discuté, je me laisse 10000 pour le télescope et le reste donc autant pour les ”accessoires ”. ( 10200, peut être 11000 fin mars , cela me laisse une belle marge ..je pense ) c’est plus raisonnable de cette façon à mon avis. Je dois donc trouver un 500 Alt Az pour 10000, idéalement SV ( ça serait bien ) et en Goto ( avec encodeur)… j’ai graté un peu et apparemment aujourd’hui c’est compliqué pour le Goto à gros diamètre , la société Stellarcat n’existe plu, j’ai su cela hier par un ami , ça ne serait pas la cause de la baisse de vente des gros Dobson? Push to jusqu’à 250 ok, mais à 500…. Et je parle pas de faire de l’astrophoto, ce n’est tout simplement pas possible. Doc Telescope sur leur site ont un 16, dans mon budget, il est beau, mais ils sont où les encodeurs ? Je debraye comment? ( pas de débrayage ? ) si ça glisse en Alt ou Az??? Mon ami ayant un système Servocat m’a averti sur ce point ” fait bien attention à regarder qu’il y ait des encodeurs sur chaque axes ” Je suis au point mort 😵 . Je garde en tête MR Oger, avec ses 6 ans d’astro et son Skywatcher, je n’ose pas imaginer, si j'achète un SV 500 et je lui apporte ce qu’il pourrait faire avec.. je suis à 125kilometres de chez lui seulement…

Bonsoir, et encore merci pour ce retour, justement, parlons miroir, J’ai lu ici est la : je cite…. Mr Bonnin : mirroir superbe , OMi ( obsession) normal dans la moyenne ( après ont est à 500 mm ou 20”, sur un ciel parfait ou très bon , donc, les miroirs de Mr Bonnin gagent haut la main ? Cet effet Coanda, si je fait donc de l’astrophoto à gros diamètre à toute son importance si je lis bien, et je mets le maximum de chances de mon côté pour obtenir les meilleurs résultats possibles..

De ce fait ben… je sais plu!!! tout est confus maintenant.. je n’ose même plu prendre une décision sur l’achat de peur de faire une erreur. J’avais pour objectif de partir chez Skyvision, et c’était mon objectif premier, même si c’est une occasion, je la ferai repartir chez SV pour contrôle réglage et mise à jour au besoin et surtout pour me faire client de cette société, il faut savoir jouer le jeu. Et la météo actuelle ( détraquée ) n’arrange pas la décision difficile.. Je voulais partir sur une Ferrari comme ont me l’a dit , un maksutov de 10”, mais pour la photo planétaire, 250 mm c’est short, si ça n’avait été que pour du visuel j’y serais allé, mais moi je voudrais faire les deux et principalement la photographie planétaire ( informatisée)

Bonsoir à tous, J’avais vu un 500 SV d’occasion, pas cher, enfin toutes proportions mesurées ( pour le diamètre j’entends ). C’est quoi le système Couanda? J’ai vu sur ce télescope SV : 6 ventilateurs, 2 sur un flanc latéral ( le standart parait il ) 3 sur l'arrière du mirroir et un avec une sorte de bec ( type sèche cheveux) qui ventile la surface du Miroir ( parti où il y a l’alluminure ). Tout cela accompagné apparemment d’un contrôle de température ( une sonde coté miroir , une sonde coté extérieur à la température ambiante semble-t-il..). Franchement j’ai vu cette semaine un SV, mon ami avez un GROS Obsession, c’est du matériel US, c’est très beau, mais SkyVision à côté c’est bien au dessus, en tout cas c’était mon impression quand je l’ai vu!!! Ok ont me dit : soit pas pressé, la collimation c’est compliqué à un F/d bas ( je table sur une focale à 2000mm, tampis, je monterais une marche de 20cm, c’est quand même mieux que de devoir ce trimbaler un escabeau à une focale de plus de 2m50 pour un 500mm). Si je prend un 400 moins coûteux, disons un skywatcher, c’est déjà quand même un 400mm c’est pas rien, je serais plus ennuyé avec quoi pour bien collimer ??? un gros SV500 avec une structure formidablement bien faite ( je ne parle pas du barillet que j’ai eu l’occasion de voir en personne ..) ou un 400mm de chez Skywatcher avec un barillet disont le : de base .. Franchement, passons le prix , faisons en abstraction, ma question est pleine de sens … à mon sens .. Toutes les options que j’ai vu pour le SV, n’existent tout simplement pas chez Skywatcher. Demain si je veux une modification, SV seront me la faire j’imagine, pour Skywatcher inutile d’en parler.. Je pense aussi qu’ont paye pour un service et pour le service futur. Pour en faire parti, l’artisanat en France, et surtout le service à la demande et le SAV, cela a un coût. Du sur mesure n’est jamais bon marché, je préfère investir gros, de suite, si ça ne match pas avec un SV je pense que je pourrais dire avec certitude que je ne suis tout simplement pas fait pour l’astro et je m’achèterai un vélo. Je ne suis pas riche!!! Je suis un passionné qui a économisé, j’ai un budget à utiliser il est limité comme l’indique le titre de ce post , et je souhaite l’utiliser pour le bon matériel immédiatement, je ne veux pas me refaire la scène des dizaines de fois, franchement, qui n’a pas acheté pour ce rendre compte que finalement, oui bon le diamètre ça va pas, j’ai pas assez de pouvoir séparateur ( moi je lis : pouvoir séparateur c’est le diamètre, plus c’est gros, mieux c’est … après il faut le ciel avec, donc je dit 500, c’est ma limite, autant pour le ciel que la manutention) , je vais le revendre pour acheter plus gros, plus qualitatif.. Je peu le faire immédiatement, pourquoi s’en priver, d’où ma question..