Jeffou

Bonne chance à toi Je t’appelle demain pour savoir..

C’est clair j’ai vu, quel travail!! Ce souci du détail , c’est incroyable . Un petit vol en avion école comme promis…

Après si il existe d’autres constructeurs je suis preneur de toutes infos mais pas de structure bois , même si cela fonctionne. Je souhaiterai vraiment obtenir une structure en aluminium , peut importe carbone ou pas, mais alu au minimum.

Bonsoir, Si je peu éviter l’escabeau je le ferai, après on rien sans rien, chaques instruments à mon sens à ses avantages et inconvénients , il faut juste trouver le bon compromis, celui qui convient à chacun. De toute façon , à «gros diamètre » il n’y a pas de solution miracle, il faut descendre le rapport f/d tout en restant raisonnable et que cela n’engage pas trop de contraintes ( colimation de ce qui en ressort en est une principale et majeure sachant que je serai planétaire principalement). Les seuls , et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope ( je souhaiterai rester sur une structure alu ou carbone ou les deux ). Je préfère partir en formule newton après réflexion, cela me laisserai plus de souplesse avec des accessoires comme les barlows. Et puis quand les planètes sont absentes, j’ai toujours la possibilité du ciel profond. Je pense mon raisonnement maintenant mûri ( enfin j’ai beaucoup d’éléments maintenant qui me porte plus à tendre sur un Newton que sur un Cassegrain par exemple ). Après vraiment, je souhaite un Dobson, ça c’est une décision définitive, je ne veut pas devoir mettre en place trépied / monture lourde / télescope de 30kilos en pleine nuit. Le principe brouette me convient parfaitement. ‘Cordialement.

Je suis de la partie, je suis toujours en recherche de mon équipement cela dit. Je vais t’écouter et appeler Skyvision demain pour ce télescope. Je vais te laisser , je vais me coucher maintenant

Au le poète !! Je pense qu’il y a une grande part de vérité dans ce que tu dit, ayant vu ton matériel, ce que tu oses vendre!!! Je ne doute pas de ta paroles, c’est pour cela que je t’écoute quelque peu.

Je n’avais pas vu mais la dernière photo est jolie, son ciel paraît dégagé , c’est la campagne chez lui

Oui je sais, je n’aurai jamais eu cette patience. En tout cas il est magnifique . Si le week end est clément niveau météo, et que tu as le temps, si je viens avec la voiture , tu penses possible de vérifier physiquement que le 500 passe ?

Oui enfin c’est quand même une sacré bébête , il est configuré Astrophoto en plus

Bonsoir, à tous, bon, je vais réfléchir encore peu. Je ne sais plu avec tout ça, mais, je vais contacter de nouveau le vendeur du SV 500. Il est sur les PA actuellement, je veux garder les pieds au sol!!! Moi, en pleine nuit , une échelle… c’est pas pour moi. Déjà en plein jour c’est compliqué. Après c’est une somme et j’en ai conscience. Guillaume m’a fait voir ce qu’il a fait revenir de Hongrie il y à quelques jours, et bien honnêtement, le jeu en vaut la chandelle, et j’en veux un maintenant, c’est quand même du beau matériel, très beau matériel , j’ai tout calculé, dimensions, j’ai la voiture pour, un acolyte avec qui aller, je serai pas seul en plus, c’est important de dire qu’ont part en pleine nuit et de ne pas être seul sur un site dans la pénombre, surtout de nos jours.. J’ai fait le tour et honnêtement SV et bien cela respire la qualité !!! Et le sien possède des options que la petite annonce que j’ai consulté n’offre pas.

Je me permets le tutoiement, Donc tu confirmes, si ma decision est le Dobson autant partir sur un SV? Je vais pas mentir, il y avait un Intes Micro pas loin de chez moi : en 10” donc 250mm, miroir sital ( je n’ai lu que tu positive la dessus ) à F/15, rare voir introuvable. Mais bon, j’ai entendu problèmes de refroidissement, moi je veux pas faire que du visu mais plutôt de la photographie, je veux du detail sur les planètes… De toute façon il est vendu ce Mak. J’ai discuté avec quelqu’un tout à l’heure, maintenant limite je regrette de pas l’avoir acheté ce Mak ….. 20000 euros quand même

Avec ma femme nous en avons discuté, je me laisse 10000 pour le télescope et le reste donc autant pour les ”accessoires ”. ( 10200, peut être 11000 fin mars , cela me laisse une belle marge ..je pense ) c’est plus raisonnable de cette façon à mon avis. Je dois donc trouver un 500 Alt Az pour 10000, idéalement SV ( ça serait bien ) et en Goto ( avec encodeur)… j’ai graté un peu et apparemment aujourd’hui c’est compliqué pour le Goto à gros diamètre , la société Stellarcat n’existe plu, j’ai su cela hier par un ami , ça ne serait pas la cause de la baisse de vente des gros Dobson? Push to jusqu’à 250 ok, mais à 500…. Et je parle pas de faire de l’astrophoto, ce n’est tout simplement pas possible. Doc Telescope sur leur site ont un 16, dans mon budget, il est beau, mais ils sont où les encodeurs ? Je debraye comment? ( pas de débrayage ? ) si ça glisse en Alt ou Az??? Mon ami ayant un système Servocat m’a averti sur ce point ” fait bien attention à regarder qu’il y ait des encodeurs sur chaque axes ” Je suis au point mort 😵 . Je garde en tête MR Oger, avec ses 6 ans d’astro et son Skywatcher, je n’ose pas imaginer, si j'achète un SV 500 et je lui apporte ce qu’il pourrait faire avec.. je suis à 125kilometres de chez lui seulement…

Bonsoir, et encore merci pour ce retour, justement, parlons miroir, J’ai lu ici est la : je cite…. Mr Bonnin : mirroir superbe , OMi ( obsession) normal dans la moyenne ( après ont est à 500 mm ou 20”, sur un ciel parfait ou très bon , donc, les miroirs de Mr Bonnin gagent haut la main ? Cet effet Coanda, si je fait donc de l’astrophoto à gros diamètre à toute son importance si je lis bien, et je mets le maximum de chances de mon côté pour obtenir les meilleurs résultats possibles..

De ce fait ben… je sais plu!!! tout est confus maintenant.. je n’ose même plu prendre une décision sur l’achat de peur de faire une erreur. J’avais pour objectif de partir chez Skyvision, et c’était mon objectif premier, même si c’est une occasion, je la ferai repartir chez SV pour contrôle réglage et mise à jour au besoin et surtout pour me faire client de cette société, il faut savoir jouer le jeu. Et la météo actuelle ( détraquée ) n’arrange pas la décision difficile.. Je voulais partir sur une Ferrari comme ont me l’a dit , un maksutov de 10”, mais pour la photo planétaire, 250 mm c’est short, si ça n’avait été que pour du visuel j’y serais allé, mais moi je voudrais faire les deux et principalement la photographie planétaire ( informatisée)

Bonsoir à tous, J’avais vu un 500 SV d’occasion, pas cher, enfin toutes proportions mesurées ( pour le diamètre j’entends ). C’est quoi le système Couanda? J’ai vu sur ce télescope SV : 6 ventilateurs, 2 sur un flanc latéral ( le standart parait il ) 3 sur l'arrière du mirroir et un avec une sorte de bec ( type sèche cheveux) qui ventile la surface du Miroir ( parti où il y a l’alluminure ). Tout cela accompagné apparemment d’un contrôle de température ( une sonde coté miroir , une sonde coté extérieur à la température ambiante semble-t-il..). Franchement j’ai vu cette semaine un SV, mon ami avez un GROS Obsession, c’est du matériel US, c’est très beau, mais SkyVision à côté c’est bien au dessus, en tout cas c’était mon impression quand je l’ai vu!!! Ok ont me dit : soit pas pressé, la collimation c’est compliqué à un F/d bas ( je table sur une focale à 2000mm, tampis, je monterais une marche de 20cm, c’est quand même mieux que de devoir ce trimbaler un escabeau à une focale de plus de 2m50 pour un 500mm). Si je prend un 400 moins coûteux, disons un skywatcher, c’est déjà quand même un 400mm c’est pas rien, je serais plus ennuyé avec quoi pour bien collimer ??? un gros SV500 avec une structure formidablement bien faite ( je ne parle pas du barillet que j’ai eu l’occasion de voir en personne ..) ou un 400mm de chez Skywatcher avec un barillet disont le : de base .. Franchement, passons le prix , faisons en abstraction, ma question est pleine de sens … à mon sens .. Toutes les options que j’ai vu pour le SV, n’existent tout simplement pas chez Skywatcher. Demain si je veux une modification, SV seront me la faire j’imagine, pour Skywatcher inutile d’en parler.. Je pense aussi qu’ont paye pour un service et pour le service futur. Pour en faire parti, l’artisanat en France, et surtout le service à la demande et le SAV, cela a un coût. Du sur mesure n’est jamais bon marché, je préfère investir gros, de suite, si ça ne match pas avec un SV je pense que je pourrais dire avec certitude que je ne suis tout simplement pas fait pour l’astro et je m’achèterai un vélo. Je ne suis pas riche!!! Je suis un passionné qui a économisé, j’ai un budget à utiliser il est limité comme l’indique le titre de ce post , et je souhaite l’utiliser pour le bon matériel immédiatement, je ne veux pas me refaire la scène des dizaines de fois, franchement, qui n’a pas acheté pour ce rendre compte que finalement, oui bon le diamètre ça va pas, j’ai pas assez de pouvoir séparateur ( moi je lis : pouvoir séparateur c’est le diamètre, plus c’est gros, mieux c’est … après il faut le ciel avec, donc je dit 500, c’est ma limite, autant pour le ciel que la manutention) , je vais le revendre pour acheter plus gros, plus qualitatif.. Je peu le faire immédiatement, pourquoi s’en priver, d’où ma question..

Bonjour, exacte, nous avons échangé il y a de cela quelques semaines…

Bonjour, pour ce qui est de la petite tachouille à l’oculaire, pas d'inquiétude, je sais à quoi m’attendre, sincèrement , ce ne sera pas du hubble, j’ai déjà observé dans le télescope d’un ami quand même , et cela à plusieurs reprises. Et même avec un 500mm faut pas rêver, et là encore j’en ai conscience. Pour l'expérience : désolé mais je ne suis pas trop de cet avis , la courbe d’apprentissage de l’un n’est pas celle de l’autre, et puis même avec un matos de compétition comme ont le dit, si le ciel ne coopère pas c’est tout…. JP Oger à commencé quand? 5/6 ans et utilise son 400 depuis quoi 2/3 ans maintenant ( C’est un Flextube…quand même ) . Et tout ça pris d’un ciel du Nord de France , ses résultats, quand le ciel est avec lui , sont excellents , je trouve. Cordialement.

Bon, je suis ici pour prendre des conseils, si difficile soient ils à entendre, je les écoutent , je vais donc me poser et prendre le temps de la réflexion. La nuit porte conseil.. Merci beaucoup pour toutes vos remarques pertinentes cela dit, j’apprécie énormément. Je partais du sentiment qu’un Dobson me semblait le plus juste pour mes besoins personnels ( mise en œuvre j'entends, je ne parle pas encombrement, j’en est déjà vu un de 500 et je sais à quoi m’attendre ) Et je me disais seulement pourquoi prendre un 300 ou 400 si je sais que ma limite serait 500 et que de toute façon j’y irai un jour, c’était pour m'éviter la peine de devoir le revendre même dans quelques années pour passer sur un 500, si encore toutefois ils sont encore dispo dans quelques années. J’avais arrêté mes choix à SV ou DocTelescope ( ils sont très bien fait mais le SV me paraît visuellement plus robuste, pas trop de petites pièces ou autres, les DocTelescope sont certes plus léger). Je me renseignerais sur dont la façon de collimer un F/4 si certains y arrivent ( avec une grande expérience bien évidemment ) ça devrait avec de l’apprentissage m’être accessible. Donc disons que je parte sur un modèle plutôt basique de la grande distribution , je veux dire , moins onéreux pour ne pas être « dégoûté » des sommes engagées au cas où ça n’irait pas au final, disons un Skywatcher Flextube de 400mm ou même 350 le rapport F/D serait de 4.5 plutôt que 4 pour le SV, se serait donc plus simple à le collimer pour la haute résolution planétaire…? J’ai vu quelques beaux résultats avec ce type de Dobson également. cordialement.

Oui, Motorisation, imagerie planétaire, empilement de 2 barlows correctrice de coma APM pour amener à F/20. Je pensais que vous l’aviez compris ainsi, désolé si je me suis mal exprimé. Et pour la caméra Asi 224 Mc (3.75 x 5 =18,75, cela me semble dans l’absolu cohérent)

Ciel profond à l’oculaire et éventuellement du ciel profond j’ai dit, si l’envi me prend, un jour j’aurai ce qu’il faut avec 500mm. ( plus pas possible, j’ai le véhicule pile poil pour le 500 , et après les prix comment dire : S’envolent … sans parler manutention ). Ici le but c’est du planétaire, c’est le but premier, mais au cas où j’y met mon 31 et me voilà parti. La règle en visuel c’est bien le diamètre qui importe? je rajoute une parenthèse, les goûts et les couleurs c’est toujours un débat, mais franchement, je trouve un Dobson bien plus rapide à mettre en place qu’une équatoriale et tout ce qui va avec, d’autres diront l’inverse et l’ayant vu faire je confirme effectivement que c’est possible, mais pour la personne que je suis, le dob me convient mieux, mais ça n’engage que moi, un Dobson pour le planétaire ça fonctionne. Bon et puis après comme dit, si je me trompe, il y aura du matériel dans les PA. Ayant vu les résultats que certains obtiennent je souhaite me risquer à la chose, Le système Alt Az est quand même agréable et les logiciels de traitement et autres semblent évoluer en ce sens également .

Merci Franck, je pense qu’avec le bon instrument, et surtout la patience et la persévérance rien n’est impossible. Mais je privilégie en premier lieu le bon instrument pour mettre toutes les chances de mon côté. SV semble tenir la route, j’ai vu certains obtenir de bon résultat non sans déboires c’est certain et j’en ai bien conscience. Je part sur ce type d’instrument pour une simple et bonne raison que la focale est extensible, si demain je veux faire du CP à champ large je pourrais, l’inverse avec un f15 ou 20 ne serait pas possible. Et 200 mm en HR ben bofff, C11 serait le mini je pense pour obtenir de bon résultats.

Bonsoir Ney, et merci beaucoup pour les recommandations. Quelques précisions toutefois sur mes intentions : barlow Coma correcteur x2.7 ( x 2,67 pour être précis ) de chez APM , plus précisément un stack de 2 barlow coma correcteur qui me permet d’atteindre le bon échantillonnage suivant l’espacement entre les deux Barlow Coma correcteur et la caméra utilisée Exemple ici : SV 500 F4 avec stack X5 j’arrive à une focale de F20, ci je prend une 224 ( pixel de 3,75 ) je suis très proche de l’échantillonnage théorique recommandé. La règle du X5 reste une base est n’est pas une absolue obligation je pense. Ou j’ai fait de mauvais calculs.. Et pour moi, seul SV , éventuellement DocTelescope sont en mesure de fournir une mécanique ( barillet / secondaire et autres ) avec le système Goto permettant une rigidité suffisante pour maintenir une bonne Collimation impérative en planétaire de ce que j’ai lu ( je parle pour un Dobson bien évidemment ) Cordialement.

D’où le choix du SV, après longue réflexion. Hyperstar oui mais pourquoi descendre à f2, déjà à 4 sur du gros diamètre je trouve ça raisonnable… A 4 je peux « barlowter « à 15/20 ou plus je suis marié.. Et puis les logiciels de traitement de nos jours ne cessent d’évoluer et permettent de faire beaucoup de traitements pour ce qui est des systèmes Alt Az

D’après mes lectures et LES MULTIPLES CONSEILS : 300 c’est le minimum pour la HR en planétaire, C14 peut être , mais c’est la loterie quand même niveau qualité des optiques…

Bonjour, merci pour les retours, merci également à Jean luc ( et à vous tous ) qui m’a déjà beaucoup aiguillé sur la décision du choix du matériel, et le choix est compliqué effectivement, un couteau suisse en Astro c’est mission impossible. Je vais partir sur un SV 500, le barillet est la rigidité est meilleur que d’autres dob que j’ai vu ici et la, la collimation tiendra certainement mieux ( surtout pour le planétaire) J’ai commandé l’empilage barlow x2.7 coma correcteur de chez APM, pour m’éviter les multiples empilage ( coma correcteur + barlow etc etc ) Michel : Pour le 300 newton-cassegrain , 300 avec lame de fermeture : pas d'araignée de ce fait? Et tube fermé alors? ( mise en température : bon sous coupole pas de problème, ou problèmes réduit puisqu’en poste fixe , mais la condensation sur la lame ?? Longueur et poids du tuyau? J’ai encore du budget malgré le SV 500 , pour celui ci de toute manière je me déplacerai sous bon ciel, chez moi c’est mission impossible avec ce diamètre ou seulement quelques jours dans l’année )