M16

Ok pigé pour la galère technique, chez moi elle est cachée derrière ...un lampadaire 😢

Tu as bien fait de persévérer alors parce que ca fait quand même une belle image.

Je ne me rends pas compte des difficultés de traitement.......Moi je la trouve bien chouette ton image.😊

C'est vraiment chouette avec toutes ces extensions qui sont vraiment bien définies.

Le champ avec les galaxies en bas a gauche en bonus.
C'est dur de se lasser de M51 🥰

Bonjour merci beaucoup pour ton message, ca fait du bien d'avoir d'autres avis.

cela doit surement dépendre de la fragilité et du conditionnement possible de ton matériel , car le trajet sur la piste doit peut être un peu secouer.......?

En tout cas tout ceci fait bien rêver....

Les panoramiques sont magnifiques !

Avez vous utilisé le matériel sur place ?

Salut c'est vrai que c'est pas forcément évident tout ca, on se rend vite compte qu'il faut mettre en place une recette de cuisine pour le classement et meme .....les sauvegardes.

Pour ma part, je fait :

- Un tableur excel ou je rentre un max d'informations Objet / prises de vue/ stat pix / lune / vent / meteo blue / observations

- Des Dossiers , un  par soirée = IC434 _ 42B Extr _ 36F _ 2024 01 20 => la j'ai pris 42 brutes avec le filtre L Extreme et 36 Flats

  Dans le dossier concerné j'ai un dossier brutes/flats

Si tu as lu les messages tu as vu ce que certains obtiennent en retraitant avec l'evolution des softs ?

Du coup je rejoins les autres tu devrais garder tes brutes.

Après c'est sur qu'au bout d'un moment le domicile se transforme en datacenter 😅

Salut les détails de la crop sont vraiment impec !
Tu t'es vraiment bien débrouillé pour réussir a sortir malgré la météo actuelle.

Merci pour le partage et pour les détails de traitement.

Il y a 11 heures, serge49 a dit :

- J’avais une autre question concernant la même cible sur plusieurs nuit et le mode opératoire avec ASIAIR mais je vais me diriger vers le topic spécifique ASIAIR ( je viens de relire un message de COLMIC qui m’indiquait de passer par là.

Merci pour vos réponses !
 

Salut concernant la cible sur plusieurs nuits Colmic m'avait donné un truc facile et pratique quand j'avais posé la question sur le forum : tu peux aller chercher une photo de la nuit précédente dans l'asiair et elle va te permettre de retourner sur ta cible au meme endroit. Je n'ai pas l'asiair sous le coude (si tu n'y arrives pas relances moi) mais de mémoire en cliquant sur la photo tu as un "GoTo" qui apparait.

Cette solution est pratique si tu n'as pas changé l'angle de la caméra.

Effectivement aussi tu as aussi la solution du mode plan, perso je m'y suis intéressé trop tard.
Il est bien pratique car tu peux sauvegarder tes plans dans l'asiair et donc facile ensuite de retourner sur ta cible.

C'est vraiment chouette 😊

La définition est vraiment bonne.

Idem je préfère la 1ere qui je trouve nous donne une meilleure sensation de relief.
Je trouve aussi que sur cette image le contraste plus important donne plus de peps et les couleurs sont vraiment belles.

Merci pour le partage

Bonjour j'ai installé il y a peu une roue a filtre que j'utilise avec un L Extrem Optolong.

J'ai fait quelques cessions et j'ai eu l'impression d'avoir moins de qualité qu'avant le montage de ma RAF, que ce soit en utilisant le filtre L Extrem ou sans filtre.

J'ai fini par me reveiller en me disant que je n'avait pas monté de filtre clear pour la position "sans filtre"

Je veux dire donc que lorsque je shoote sans filtre il n'y a que le trou de la roue a filtre sur le chemin de la lumière.......

Je me demande donc comment vous faites vous pour votre installation : filtre clear ou rien ?

Est ce que le fait de ne pas monter de filtre "clear" est préjudiciable ?

Du coup j'ai fini par commander un filtre Clear chez Optolong un 2" qui de toute facon ne coute vraiment pas grand chose.

J'ai un tout petit peu parcouru les sujet sur le backfocus dont la valeur dépend de l'épaisseur du filtre.

Et j'ai fini par me rendre compte que le filtre Optolong clear a une epaisseur de 2mm et le L extrem de 1.85mm est ce que cette difference peut quand même jouer ou bien elle est négligeable ?

Merci pour votre aide.

Salut Forest c'est vraiment beau félicitations et merci pour le partage

Je trouve que les couleurs sont dosées au petits oignons (a table 🤣)

Salut ton croissant et IC1396 sont vraiment tops😍

Excellent Seb !

C'est chouette 😊

Vivement la suite !!

Salut Zdebaw, c'estr propre, nickel !

Tu dois être content

Il y a 9 heures, Discret68 a dit :

Ben voilà ! comme ça, on peut mieux découvrir les autres objets présents.

 

Comme je disais dans mon précédent message, il y a également des galaxies identifiées dans le catalogue PGC. Alors certes, nombreuses sont les galaxies de ce catalogue à être de petite taille, mais certaines peuvent révéler un intérêt (amas de galaxies, ...). Et en plus cela met en évidence presque tout ce qu'on peut trouver en fond de ciel.

Lorsque l'empilement des brutes est terminé, je fais toujours une résolution astrométrique et une annotation. Ce "brouillon" me permet d'ajuster le "crop de l'image en fonction des objets présents.

 

Je me permets de rajouter une vue (très) réduite de ton image annotée par Pix avec les galaxies PGC en complément. Si tu le souhaites, je peux retirer cette image :

 

 

Dès que tu modifies les caractéristiques dimensionnelles de l'image, tu perds la résolution astrométrique. D'ailleurs, un message te prévient.

Il faut à nouveau relancer la résolution astrométrique avant de pouvoir faire une nouvelle annotation, ou pour lancer un process qui a besoin de cette résolution astrométrique (PhotometricColorCalibration par exemple).

En complément, si tu fais un changement de résolution de l'image (par exemple, tu fais une image 2 fois plus petite), il faut corriger la valeur de la focale dans la fenêtre de résolution astrométrique. En général, Pix a tendance à modifier la taille des pixels de la caméra, ce qui en terme de calcul revient au même, mais en ce qui me concerne, je préfère qu'il m'indique une focale équivalente qui correspond à la taille des pixels de ma caméra.

Nul besoin d'être très précis sur cette valeur de focale, je me suis rendu compte que Pix est assez tolérant sur ce critère. En mettant une focale avec un écart pouvant atteindre 50% de la valeur réelle, en général, Pix se débrouille très bien.

 

Belle lunette 😋

Et quel type de monture ?

 

Je trouve qu'il est pertinent de préciser brièvement avec quel équipement une image à été prise. Cela permet de voir rapidement si l'objet présenté peut être intéressant avec le setup dont on dispose soi-même.

 

JP

Excellent, merci pour ton message qui va m'aider a progresser.

Merci pour ton image, la honte pour moi j'avais vraiment fait le minimum syndical alors ?!😉😅

Pour la monture je suis parti sur une EQ8Rh.

Je gère tout cela avec un asiair plus et mon prochain chantier sera d'afiner les valeurs pour le guidage car pour l'instant a part modifier l'agressivité en DEC et en Ra

je ne maitrise pas encore le reste.

Je suis content que ca vous plaise 😊

Quand chez moi il fait gris ou mauvais je me fais toujours plaisir a admirer les images que chacun met sur ce forum.

Ok super merci je vais approfondir tout cela.

J'aurais bien aime trouver quelque chose d'autonome, c'est surprenant que cela ne soit pas commercialisé

cela interresserait surement beaucoup de monde

Je vais creuser aussi du coté des stations meteo ....

Il y a 10 heures, Discret68 a dit :

Une vue annotée serait la bienvenue.

Voila c'est rajouté 😉

Je t'avoue ne pas avoir trop l'habitude des vues annotées.

J'ai eu quelques difficultés (je l'indique car cela pourra peut etre servir a d'autre), je ne savais pas que si l'on fait un crop il faut refaire un solve.

Et je n'avais pas encore installé le catalogue gaia,

Il y a 12 heures, 180Vision a dit :

Prise avec quoi d'ailleurs ?

Avec une taka 130 NFB et une ASI 2600 MC Pro

héhé je t'avais dit que tu était en train de devenir addict 😉

J'ai jeté un oeil sur leur site, je trouve qu'il est impossible d'être moins clair qu'eux par rapport a ce que peut couter une cession d'astrophoto

en passant par eux.

En tout cas ton idée de continuer a profiter et de pointer ce que nous ne verrons pas chez nous est excellente.

Et ton image me fait baver ! Les zones bleues claires sont a tomber !

Bravo

Bonjour enfin je peux participer.

Je ne sais pas ce qui se passait mais impossible de sortir quelque chose de correct depuis un moment.

J'ai modifié un peu mon emplacement ainsi que la position de mes bandes chauffantes : je me demandais si je ne les avais pas mises trop proche des lentilles (de la lunette et de la guide) et

je me suis un peu ecarté d'un batiment.

Au cours de cette nuit j'ai voulu prendre des photos de IC434 sans filtre pour faire une mosaique.

Ceci après avoir réussi il y a quelques jours a faire une mosaique de IC434 mais avec L extrem (boulette j'aurais du y aller sans filtres)

Bref comme ces dernieres jours IC434 ne monte pas très haut, il faut vite rendre les armes.

N'étant pas de base trop porté sur les galaxie j'ai hésité a tout ranger.

Mais en regardant le ciel j'ai bien vu que ca avait l'air pas mal.

Du coup j'ai cherché un peu et fini sur M106 qui rentre bien dans mon champ et c'est donc la 1ere fois que j'ai choisi une image ou il y aura plusieurs objets.

Ce qui finalement me plait bien et a reveillé mon intérêt pour ce genre d images.

Bref voici un peu de détails :

103 Lights de 180  sec

Image générée avec Siril j'ai du en retenir 92 de mémoire.

Pixinsight Blur X , Noise X et rien de plus

Je n'ai pas voulu toucher a la saturation des couleurs car j'ai trouvé que les etoiles amènent déja une petite touche de couleur.

Lune a 56% environ.

Bonne soirée, je pense que nous serons tous sur nos PC et malheureusement personne dehors pour quelques jours

Et voila comme demandé je rajoute l'image passée au script AnnotateImage

Je m'étais d'ailleurs initialement porté sur NGC4217 dans telescopius et c'est sur telescopius que j'ai vu qu'il serait bon de faire une image en intégrant M106

C'est interressant ce systeme de protection de l'observatoire.

Existe t'il un systeme pour etre prevenu en cas de couverture nuageuse ou debut de pluie ?

J'ai trouvé des detecteur très peu chers mais a interfacer avec des box domotique et a racorder + programmer des scenarios.

Ce serait top s'il existait quelque chose de tout pret et d'autonome capable de nous prevenir ou de sonner ........

Ne me dis pas que tu viens de te mettre a l'astrophoto sinon tu sors 😅🤣

En plus tu as un filtre IDAS, souvent introuvable

Tout pour ennerver quoi 😂

Bon sérieusement, superbe image, j'adore M51 elle est trés bien définie et top pour la saturation des couleurs !

Merci pour le partage

Idem super choix de couleurs !

Non de Zeus ce qu'il y a comme étoiles 🙂