abricot

la je comprends mieux . ca me rappelle mes soucis avec asi 1600mm pro effectivement ça refroidit quand on voit ceci

merci de ta réponse constructive cela me surprenait de voir une "492 mm pro" sans ampglow. sur ce fil ils confirment qu'il y a bien de l'ampglow mais qu'en BIN 1 il est tres très faible https://www.cloudynights.com/topic/880722-question-about-player-one-artemis-and-other-cameras/ et le faire avec avec une zeus à F/D 3 ?

merci de ta réponse constructive cela me surprenait de voir une "492 mm pro" sans ampglow. et le faire avec avec une zeus à F/D 3 ?

bonsoir, voila j'ai une Takahashi FSQ106EDX4 avec un réducteur 0,6x ce qui me donne un F/D de 3 j’hésite entre ces deux caméras artemis-M 492 mm pro ou Zeus-M pro pour faire du grand champs l'artemis-M (asi 492 mm pro) : utilisée en bin 1 soit 48Mp/2.315um en 12bits, j'obtiendrais une échantillonnage de 1,5" pour un seeing a peu prés potable sous un ciel borthe 5 inconvénient c'est le ampglow qui est présent sur ce type de capteur . apparemment suivant player one en bin il ne serait pas" présent" sur sa caméra même avec un temps de pose de 300s sous -10°C ? l'autre inconvénient c'est le FW qui est bas 14Ke d'autre par readout noise serait aussi plus important : 2,7 au de 1,8 en bin 2 le Zeus-M pro (asi6200 mm pro) : utilisée en bin 1 soit 61Mp/3,76 um en 12bits, j'obtiendrais une échantillonnage de 2,44" pour un seeing a peu prés potable sous un ciel borthe 5 l'ampglow est absent mais l'échantillonnage reste élevé . d'autre par read noise serait moins important : 1,6 et le FW est un peu plus important 17Ke j'ai peur d'avoir des étoiles carrées en raison de son F/D de 3 et d'avoir du mal à gérer le tilt sur ces full frame laquelle prendriez vous ? bonne soirée