FBRG

C’est vertigineux…. la lumière de notre soleil met paraît-il environ 7mn à nous parvenir avec notre référentiel temps. Mais si on intègre le fait que notre soleil est très massif et très chaud, sa lumière (avec une vitesse finie et stable d’après Planck) met en réalité beaucoup plus de temps à venir jusqu’à nous. Genre, elle s’accélère en apparence pour notre référentiel temps avec pourtant sa même vitesse propre !!! C’est dingue

Ha oui ! génial ... donc la "température"(l'énergie) a le même effet sur l'espace temps que la masse ! Incroyable ! Notre soleil est très massif et très chaud .... son "temps" doit surement s'écouler très lentement par rapport à notre référentiel terrestre !!! merci, 😉 cela ne me sert à rien, pourtant j'éprouve comme une certaine joie à apprendre ça.... mais là on est dans l'irrationnel.

Merci pour toutes ces réponses qui sont un peu compliqués pour moi, désolé de mon ignorance. Je reformule plus simplement ma question : Si on place 2 horloges atomiques synchronisées, une dans un congélo à -100° et l’autre à +100°, vont-elles à terme, se désynchroniser ? et laquelle aura de “l’avance” sur l’autre ? (On est placé dans un même référentiel espace temps, genre dans un labo sur terre en prenant garde à ne pas abimer ces précieux outils ;-).

Bonjour, Merci pour vos informations précieuses. Je suis novice mais juste curieux, et j'ai une question peut être simpliste : Si j'ai bien compris, les masses importantes dans l'univers "tordent" "influence" le "référentiel temps locale" par rapport au notre référentiel. Dans le même ordre d'idée : La température influence-t-elle le temps ? C'est assez vertigineux d'imaginer que les températures extrêmes puissent "accélérer" le temps par rapport à notre référentiel espace/temps local (ou peut être le ralentir !?). Et par extension, que c'est cette "accélération" qui nous fait percevoir ces températures extrêmes. hum ! désolé je ne suis pas très clair. Vous avez surement une réponse simple et accessible à un néophyte. merci, merci,