Ehf_O1

oui en tout cas un artéfact ausi geometrique c'est surprenant...aucune forme semblable dans le cadre ...le bruit se retrouve normalement avec des formes assez distinctes plutots diffuses

l objet rouge orangé est bien acturus tres simple à obtenir au télescope voir meme avec un objectif 100 mm par contre l objet géométrique carré est probablement un sattelite artificiel vu la vitesse de déclenchement c est ptobable , le ciel est envahi et polluer par des milliers de sattelites ou objets dectoutes sortes.

merci pour ton expertise....une dernière pouyla route et j'arrete :)... Acturus...je me balade dans le cadre ...une structure vraiment geometrique etrange sur la photo 1 recadre...peut ette un satellite... vitesse prise de vue 1/500 ..photo 3 Acturus plein cadre

Merci encore pour ce travail, j ai repris une portion du CR2 en haut à gauche ... surexposé et enregistré 3 ou 4 fois au format RAW pour te montrer que cela permet tout de même de faire apparaître des objets indiqués avec un tiret rouge ...soit ces points lumineux sont du bruit soit des objets ...si le capteur est assez sensible peut être arrive t il tout de même à capter des photons avec une magnitude élevée....peux tu me dire avec tes outils si ces points sont bien des objets ? ...mais comme tu le dis il faut un miroir plus grand ou empiler un max de photo pour capter un maximum de lumière....en fait dans ma technique j eclairci au maximum plusieurs fois et je reduis le bruit en jouant sur les noirs plusieurs fois également.. à chaque passage j enregistre la photo et je recommence.

merci beaucoup pour ce travail et toutes ces infos

merci pour les infos ...ci dessous un brut appareil posé sur le sol objectif 100 mm .. 1 : avec belle pollution lumineuse atmosphèrique .. 2 : meme cliché expo et noirs retravaillés...on voit nettement la partie rouge bruit atmosphèrique....si je prends une portion dans ce cliché en surexposant davantage des lumières diffuses vont apparaître...ensuite je reprends une portion de cette portion etc etc en surexposant à chaque fois ...je pense voir des objets tres lointains pour être sur il faudrait un ciel sans aucune pertubation par exemple sur des objets proches comme les pleiades je dicerne bien la couleur bleutée de etoiles de l'amas...donc là c est la réalité.. le ciel profond c est une autre histoire pour etre certain de la réalité

Bonjour, merci ...je n'ai pas utilisé la motorisation..un peu complexe à régler.....peut etre pour le ciel profond la rotation de la terre à moins d impacte sur la netteté ?

Seul traitement exposition poussée, je ne peux pas faire de résolution astrometrique...cette lumière bleutée serait du bruit ? ..au drpart je pensais à un pixel chaud mais trop diffuse ...je voulais un avis sur les 3 1eres images qui concernent cette lumière bleue et le reste des images et leur contenu.... surexposer après prise de vue permet t il de faire apparaître des objets invisibles car trop lointains ... je sais que ça va évidemment augmenter le bruit... j ai toujours appris que la photo la plus parfaite possible à la prise de vue est préférable aux retouches...mais l astrophoto est plus complexe à gérer en terme de lumière du à la rotation terrestre.

Bonjour, je souhaite avoir votre avis sur ce type de lumière bleue captée avec un télescope Sky-watcher 150PDS et EOS 5D ...portion du ciel direction nord est ... Une etoile bleue serait une etoile jeune tres chaude Vitesse : 1/50 voir 1/100 ISO : 32000 Les deux autres clichés sont pris avec appareil posé au sol avec un objectif 100 mm Ouverture : F2.8 Vitesse : 1 seconde voir un peu plus rapide ISO : 32000 Les photos sont recadrées sur des portions de l'image et surexposées au maximum pour faire ressortir les objets du ciel profond ...(pas d empilement d image.) j'ai toujours un doute entre les aérosols atmosphèriques ou artéfacts numeriques, néanmoins les objets très lumineux sont eux bien reels à quelques centaines d années lumières. Ce qui m interesse c'est le ciel profond... lumières invisibles au télescope avant surexposition. l avant dernière image est un exemple de portion surexposée qui laisse apparaître des lumières diffuses . En surexposant chaque portion recadrée d'autres "objets" apparaissent... merci pour vos avis