pio42

merci pour ta réponse

0+ pour moi est différent du zero tout court, mais bon c'est une question un peu "space". c'étais juste pour dire que les photons peuvent etre "immortel" dans le cas d'un univers ouvert, mais en fait la question se pose plus...

Si je ne me trompe pas, pour le photon, son émission et sa réabsorbtion sont instantanée. C'est à vérifier, mais à priori, ça devrait être correct.

wow c'est vertigineux !

tout est instantané ! tout est lié. (Cela me fait vagement penser à l'effet epr).

ils ne voient rien mais ils nous donnent la lumiere ! c'est exellent

Je me demande si un photon cosmologiste pourrai entrevoir la nature des choses qui l'entourent ? a priori non il lui manque un truc important, rien moins que le temps.

Question : est ce que les mathématiques peuvent definirs des modeles avec plus d'une dimension temps?

merci gaetan. Tu aura remarqué que je Je suis ententé moé et peut etre un peu tetu des fois...

ok j'ai bien pris note de la vie sans limite des photons. donc pas d'horloge comme les atomes. il y a t il des particules "élémentaires" qui ont une sorte d'horloge, du style 1 chance sur 10000000 de "péter" sans raison à chaque seconde? (Je m'interesse à ce sujet pour les histoire de temps relatifs.)

je me rappel mes leçon de math ou on traite de ce sujet :

- si x :arrow: infini alors 1/x :arrow: 0+.

dans notre cas de figure la fréquence tend vers 0+. c'est pas tranché comme la définition du 0 (néant).

J'ai aussi une autre question. les photons voyagant a la vitesse C, est-ce que la notion de temps à une signification, existe-elle, pour eux ?

maître elf, maître elf, touchez ma bosse !

:wink:

pauvre petit photon tout seul dans le noir

et personne pour lui dire ce qu'il doit faire

OUAIB ASTRO

l'astronomie pour les nuls...

heu je plaisante bien sur... hein ? ... fo pas m'en vouloir, je... heu...

Bonjour

au cour d'un débat avec Gaétan sur l'expansion de l'univers, on as abordé le sujet du photon.

en voici un extrait :

pio42 a écrit:

question subsidiaire : quelle sera la tete du photon quand sa fréqence sera nulle si l'expansion continue à l'infini ?

réponse de Gaétan :

Un tel photon n'existerait pas. Il n'a pas de masse, il n'a pas d'énergie, il ne véhicule rien, il n'existe pas.

D'une certaine manière, on peut dire que les trous noirs émettent des photons de longueur d'onde infinie et de fréquence nulle. C'est dû au redshift gravitationnel extrême de ces astres. Ce qui revient à dire qu'il n'émettent rien. C'est pour ça qu'il sont noirs.

Je trouve ce sujet tres sympa et j'invite toutes réflexions à ce sujet

Il y a quelque chose qui me chiffonne un peu c'est que selon les mathématique, expansion infinie ne signifie pas fréquence 0 pour les photons, c'est pas tranché... il y a toujours ces histoire d'assymptotes. C'est comme le début du big bang, c'est tres petit mais c'est pas le néant.

D'autre théoricien font l'hypothese de "l'emprunt" d'energie à partir d'une fluctuation du vide quantique... Dans le cas d'un univers ouvert, qui rembourse ?

concernant les photons : si aucun obstacle se présentent devant eux : sont-ils immortel ou ont ils eux aussi une "macabre horloge" qui tourne ?

Si leur fréquence devient nulle (est-ce possible ?) que deviens l'aspect corpusculaire dans tout ça ?

voili voila... si certain veulent bien éclairer ma lanterne :roll:

et en plus c'est bo