Essais Autostakkert / Winjupos

[Spadge]

Bonjour,

 

Bon désolé par avance, c'est pas de la grande qualité que je vais vous proposer mais je voulais vous exposer quelques résultats de sensibilités que j'ai faites avec Autostakkert et Winjupos que je maîtrise très peu.

 

Comme j'ai beaucoup de mal à apprécier ma MAP, la question que je me posais, c'était de savoir si le graphe de qualité d'AS3 peut permettre de rendre compte de la bonne MAP et la réponse à laquelle j'aboutis c'est non, sauf si on la change pendant un film peut-être mais bon, ça ne semble pas très abordable comme méthode.

 

Pour avoir la réponse, j'ai fait une vidéo de Saturne (le 24/08 dernier, ~9000 images) sur 3 min et voici le graphe correspondant :

 

On voit clairement que la 2ème partie des images est de meilleure qualité (sûrement grâce à des nuages qui sont partis). J'ai donc coupé le film en gardant les 4000 dernières images et voici le graphe correspondant :

 

Si on compare la qualité moyenne des 4000 dernières images du film complet et la qualité des mêmes 4000 images seules, la première moyenne est plus haute. On dirait que le logiciel normalise les qualités en fonction du min et du max qu'il trouve sur le film analysé (en éliminant quelques aberrations car sur le 1er film, on voit quand même quelques images avec une qualité très faible sur les 4000 dernières images et on ne les voit pas sur le 2ème film).

Bref, du coup, pas possible de comparer la qualité de 2 films distincts ni d'estimer si la MAP est meilleure sur un film par rapport à un autre avec le graphe de qualité.

 

Après, je me suis penché sur des tests avec le Noise Robust. De ce que j'avais lu, il faut l'augmenter si la turbulence est plus importante en restant entre 4 et 6.

Voici donc le traitement d'un autre film de 3 min, le même jour avec les mêmes paramètres de traitement dans Astrosurface Miranda :

 

Noise Robust 4 :

   

 

Noise Robust 5 :

  

 

 

Noise Robust 6 :

  

 

J'ai du mal à apprécier la différence mais le 6 à l'air de donner moins de contraste. Mais la question que je me pose, c'est : est-ce qu'il suffit juste de comparer les graphes de qualité pour savoir quel est la meilleure valeur du Noise Robust ?

 

Sur ce même film (3 min, ~9000 images capturées aussi), j'ai testé ma première dérotation de flux vidéo selon la méthode exposée dans le livre de C. Pellier (mesure d'image sur l'empilement et le traitement des 20 premières secondes du film complet avant de procéder à la dérotation). Ca semble pas mal (mais j'ai peut-être mal recalé le contour dans la mesure) :

   

 

Pour finir, voici un autre test de Winjupos sur Jupiter (avec Europe) avec un film de 4 min (~45000 images).

Traitement classique sur 2 minutes de film :

 

 Dérotation du film de 4 min :

 

Matériel : C8 Edge HD sur AVX / Barlow Baader VIP / ADC ZWO / Filtre IRCut / ASI 224MC.

 

Merci de m'avoir lu et bon ciel.