Classement

Bonsoir Hier soir, avant de lancer le setup sur Abell 2151, la Lune étant bien haute, je me suis décidé à me la faire. J’ai remplacé l’ASI 294 MC Pro par l’ASI 1600 MM Pro. le SW 254/1200 est équipé le l’APM x1,5 soit 1800 de focale. 2 SER de 500 images à 16 bits. Traitement AS3 et PS Compositage des 2 images avec ICE bon ciel Philippe

Avec cette magnifique et durable météo,pour une fois sur le nord... Une belle opportunité de suivre tous les soirs la lune croissante ( à défaut de ciel profond) En cette veille de premier quartier, bien haute dans le ciel, peu de turbulence, la vision est vraiment magnifique avec la lunette 100ED... Et j'éprouve soudain l'envie d'en faire profiter les autres... Je suis un peu " en soif " de partage visuel...un compagnon astronomiquement " poliment distant"...mes séances de ciel profond dans la campagne en solitaire...( même si j'aime bien le calme..) Et je décide d'anticiper un peu le rassemblement public " on the moon" prévu avec mon club...en proposant aux voisins d'en face, une sympathique famille avec 3 petites filles, de venir admirer le spectacle... Le quartier est calme en ce congé de Pentecôte, 22h tout de même, mais il y a de la lumière... Aïe ! les enfants sont déjà couchés... je crains de déranger un peu , mais je leur propose de passer le lendemain soir. Tout est donc prêt dès 21h30 le samedi soir : premier quartier de lune , conditions aussi bonnes que la veille. Je révise un peu avant leur arrivée ma topographie lunaire avec mes cartes...😉 J'ai décidé d'utiliser le zoom Baader ( souvent utile pour les observations publiques) sur la position 12 et 8 mm, soit 75x et 112x de grossissement. Je passerai éventuellement le 6mm ( 150x) selon les réactions et la demande. 21h45 : la petite famille arrive... la lune n'est pas encore très brillante, mais ce n'est peut être pas plus mal. Bien sûr, les enfants veulent voir d'abord...mais je propose d'abord aux parents, avant d'éventuellement adapter le réglage du tabouret tournant pour les enfants. Honneur aux dames... c'est la maman qui met la première l'oeil à l'oculaire... j'encourage à éventuellement rectifier un peu la MAP... après la vue d'ensemble, zoom sur 112x...puis je propose 150x.. l'effet immersion la ravit. Son mari va admirer aussi , mais semble moins intéressé, et tapote déjà sur son smartphone... Ça se bouscule du côté des petites filles...11 ans, 7 et 4 ans. L'aînée passé à l'oculaire : petit silence et on entend un petit " wouuaah..." Tout est dit! Elle suggère d'apporter son téléphone pour faire une photo... la première astrophoto prise avec ma lunette... 😅. Puis sa soeur : on réussit à l'installer sur le tabouret, l'oeil bien dans l'axe de l'oculaire : " j'vois rien"... Je suspecte deux longues mèches de cheveux devant les yeux de gâcher un peu le spectacle... Maman cache l'oeil qui ne regarde pas avec sa main..." est ce que tu vois une boule brillante avec des trous"?...je décide de diminuer un peu le grossissement pour faciliter les choses. Pour la petite dernière, ce sera observations depuis les genoux de Papa...les petites mains vont pour s'agripper vers l'oculaire...bon là, au final, on ne sait pas ce qu'elle a vu réellement...😉 ou si elle a vu la lune " comme ses grandes soeurs".... On ne peut pas terminer la soirée sans jeter un coup d'œil sur Venus, déjà bien visible à l'oeil nu. Je réserve la surprise..." C'est comme la lune en tout petit"... La petite famille repart enchantée.. Je fait un peu de " pub" pour les anneaux de Saturne et Jupiter... Je songe avec plaisir que j'ai peut être fait naître de futures vocations astronomiques, et que ces petites filles ne regarderont plus tout à fait la lune de la même façon .... Elles ont quand même eu de la chance de la voir dans une lunette 100 ED....moi, ma première fois...c'était dans la lunette " Pif gadget" avec toutes les couleurs de l'arc en ciel....😅 Et puis soudain, je me sens un peu vieille......😉

Bonjour à tous ! acquisitions et mosaique du 27 mai 2023 en début de soirée. Mak 127 + Asi 224 mc et filtre IR cut. quelques acquisitions avec une Barlow x2 mais la turbulence était présente... 1 2 3 4 5 6 7 Barlow x2 8 Barlow x2 9 Barlow x2 10 Barlow x2 11 Barlow x2 12 Barlow x2

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Bonjour a tous , je voudrais vous partagez mon expérience avec ce dob de chez skywatcher , modèle goto d'origine , en 300 des le départ des problèmes avec la motorisation ont eu lieu ! blocage en plein goto avec de forte saccade , pointage plus que hasardeux ! redémarrage intempestif de la raquette , etc etc , bref inutilisable ! évidement la partie Meca ( vis sans fin ;, couronne , roulements ) ont été tester mais aucun point dur détecter ! moteurs remplacer , carte (toutes) , encodeurs etc bref rien y fait , raquette idem ! maj firmware idem ! plusieurs sources d'alimentation aussi , de la batterie de voiture , a l'alim de labo stabilisé ! idem une vidéos pour montrer le problème mais tout ca c'était avant ! depuis je suis tomber sur le post de Charles alias FS2 , et son magnifique projet Teenastro ! prise de contact avec Charles , hyper sympa , et décision prise de remplacer toute la partie elec d'origine , et conservant juste vis sans fin et couronne ! montage avec des moteurs pas a pas visser en direct sur la vis sans fin configuration et test ! Et la ! magie ! tout fonctionne parfaitement ! et qu'elle silence en plus ! les pointages sont juste dingue , hyper précis , aucunement besoin d'alignement sur une ou plusieurs étoiles , ca pointe tellement bien que tout et dans le champs a chaque fois et ce n'importe ou dans le ciel ! compatible ascom , ca ce pilote dans n'importe qu'elle soft , en USB ou en Wifi . plusieurs options sont possible , GPS par exemple . depuis c'est que du bonheur ! voila mon expérience , hyper satisfait Merci a toi Charles 😉 quelques photos de la lune prise avec depuis Merci 342094534_6304508706266001_1697526850743567935_n.mp4 685361515_VidosanstitreRaliseavecClipchamp(5).mp4 Photos de Lune https://flic.kr/s/aHBqjABCB8 https://flic.kr/s/aHBqjAFHrL https://flic.kr/s/aHBqjAG1gU

Bonjour à tous, du au temps bien pourri, j'ai mis du temps à étrenner l'ASI6200MC-PRO que j'ai racheté à DivX qui l'utilisait sur son RASA11. J'ai fait l'acquisition sur 2 nuit du 27 et du 28/05, en jonglant avec les nuages. Donc: -165 poses de 120 Sec à gain 101 en bin 1 (5.5Hrs) -Echantillonnage 0.2"/pixel -prétraitement avec le script WBPP qui m'a initialement fait exploser mes 16 Gb de RAM -caméra de guidage ASI174mini sur AOG AOG-L sous PHD2 Guiding. guidage précis à 1" d'arc. -prise pendant le premier quartier de lune...🤬 -post-traitement sous PI donc, une version "naturelle": puis une version avec un traitement plus poussé: Moi-même, je pense que le mieux est toujours lennemi du bien, mais c'est juste moi. Et, pour ceux qui veulent vraiment se faire mal aux yeux, la version annotée: apparemment, on déscendrait à la magnitude 20, mais je doute un peu quand même. Les problèmes qui me reste à traiter sur le setup: -régler le tilt -réduire le backfocus de 155mm à 146.3mm Voilà, dites moi ce que vous en penser. Encore un grand MERCI à Nico1038 de son aide sur ma RAM qui explosait, sans qui cette image n'aurait pas existée. a+ Serge

Bonjour à tous M13 revient en 2ème partie de la nuit, j'en ai profité pour améliorer mes essais réalisés en juillet 2022, qui me donnaient ce résultat: J'ai donc repris des lights et ré exécuter un traitement avec ces paramètres: 135 lights à 120 secondes 62 Darks 49 Flats Suivi avec OAG et ASI220MM Traitements sous SiriL et PS, ce qui me donne ce résultat: J'ai encore un peu de mal à trouver l'optimisation avec l'outil Asinh et histogramme de SiriL; existe-t-il un PDF explicatif de ces fonctionnalités ? Critiques et conseils sont les bienvenus Merci Willy

Photo fait ce matin à Tellin (Belgique) au C9.25HD, barlow 2x, Player One Mars M II. Dodi

Bonsoir à tous, petite promenade autour de la Lyre hier soir au Mak 127 + Canon 100D. Encore beaucoup de choses à améliorer mais je ne suis pas mécontent de mes progrès lors de la mise en station ( depuis un balcon sans polaire ). J'ai utilisé le bon vieil outil d'alignement polaire de Synscan qui m'a donné de bons résultats. A l'avenir, je compte me pencher sur le dithering ( Avec NINA ) pour corriger les problèmes de trames diagonales. Tout d'abord quelques étoiles doubles, Zeta Lyrae : Epsilon Lyrae, ou " double double ". On ne distingue pas la séparation au sein des paires d'étoiles mais on peut deviner qu'il ne s'agit pas que d'une seule étoile : Albiero, " le topaze et le saphir " : Et enfin la belle M57. Je n'ai à priori aucun signal dans les rouges, je ne sais pas si ça vient de mon traitement ou si ça peut être amélioré avec des filtres. Je suis preneur de conseils sur le sujet : Bon ciel à tous !

Et non Poser le boitier à 45° n'entraine pas plus d'erreur que les autres positions. En faites, cette limitation est plus pratique qu'autre chose. Ouvrir à des angles plus grand augmente considérablement le temps de calcul. Et un i5 ne rentre pas dans la boite... oui, cette solution doit être pas mal. Bien vu, on y avait pas penser! tout à fait. L'idée de poser MeMstar sur le bas - c mieux qu'au cul! et plus distingué - est effectivement de réduire les vibrations. Cela dit, les algorithmes internes protègent, dans une certaines mesures des vibrations notamment le vent. Si l'un d'entre vous s'essayait à placer MeMstar sur le haut (genre près du chercheur), nous serions ravi d'en obtenir les résultats

Faudra quand même éclaircir ce mystère, c’est pas normal que l’oculaire puisse glisser dans le porte oculaire - soit le porte oculaire est trop large ou fendu - soit la partie large de l’oculaire (au dessus de la jupe) n’est pas assez large sinon ça va recommencer 😢

J'ai pu utiliser pour la 1ere fois NINA sur le terrain ce weekend, et le plugin TPPA, avec une EQ6-R Pro. J'ai pu descendre à moins de 10" d'erreur totale, sur 2 itérations du processus (au 2eme, seule l'altitude était à corriger, d'environ 30").

Mais si ! mais aux NAT 😁😄 Spécial Lunettes aux Euroastro 2024 😎 @xavierc 😁😁😁👍

Ajout de quelques centaines de photos prises lors d'une seconde séance. Je gagne en finesse et on commence à voir apparaitre du rouge mais le résultat n'est pas drastiquement différent alors que le nombre de photos et le temps de traitement eux, le sont !

Mille excuses alors. Perso, je n'hésite pas devant une "connerie", une blague dirai-je. Mais heureusement, personne n'est obligé de lire. Encore une fois, je vous présente mes excuses et ne vous importunerai plus.

Napoléon disait "mieux vaut un dessin qu'un grand discours" aujourd'hui nous avons la photo. Celle de Norrin radd 77 est une référence qui marche en plus. Demain matin, j'aurais surement de bonnes nouvelles, merci à tous. Excellent sauvetage technique. A2ksky

Ce n'est pas une installation correcte. Le boitier doit être sur la face de la boite à miroir à droite sur la photo. Il y a une photo qui montre bien les tolérances, et en position inclinée le haut du boitier doit être parallèle avec la face de la boite à miroir qui se trouve au-dessus avec une tolérance de 45° (mais à 45° tu perd probablement déjà un facteur 1.4 en précision d'un senseur pour mesurer la coordonnée en Alt). Or tu es à 90°... Cela risque d'être plus prône aux vibrations qu'une installation "bêtement" su la boite à miroir à droite sur la photo. Il n'y a pas d'exigence à mettre le boitier exactement sur l'axe Alt. On l'installe le plus près possible de l'axe Alt comme l'amplitude d'éventuelles vibrations est moins grande près du centre de gravité du tube (qui est bien sûr typiquement près de cet axe).

Bon, ben, c'est normal que l'azimut soit dans les choux, ce n'est pas comme ça qu'il faut l'installer. Reviens au mode d'emploi, il y a trois dessins explicites. Si tu tiens à le positionner à cet endroit (ce qui est d'ailleurs une bonne idée), il faudrait le monter sur une petite équerre afin que le plan du dos du boîtier soit parallèle au plan de la face supérieure du tube optique (face supérieure quand le tube est horizontal, pas facile à expliquer !).

vraiment joli ! j'aime beaucoup tes protus

Classe avec la bino 👍

Bonjour voici ma première photo avec la ASI 533 mc pro prise depuis le salève en haute Savoie. C’était il y a 2 jours avec une lune bien présente. Askar 300 SA GTI 533 mc pro filter L-Extreme 45x300s 20 darks 40 flats Offset synthétique traitement Siril et retouche Photoshop (reduction étoile et saturation). merci pour vos retour, je suis pas encore calé avec le traitement

Une petite version animée !

ma participation du 29 mai Paul

👍🌞🤪😀 Merci aux organisateurs : météo, ambiance, nourriture et échanges riches. L'occasion de revoir copines et copains astrams.

Bonjour a tous, ce matin il y a une jolie protu qui semble bien active... j'ai du observer en fonction de la brume diffusant très présente sur Paris du fait de l'aviation et de la fraicheur matinale.. là à 12h15 le ciel est a nouveau très propre .. et plus de soleil jusqua environ 14h30... à suivre

mdr, tu as raison j'ai deja pensé a me trouver des lunettes stabilisées

Mesdames messieurs bien le bonsoir Enfin paré. Je n'ai pas fait la MES mais quand je tourne les vis azimut, la monture pivote. J'imagine que c'est tout bon. J'ai du inverser les boulons de latitude car la grosse poignée touchait le disque de frein à l'arrière. Bon ciel à toutes et à tous 😊

Salut @LevArris belles photos Merci pour le partage Peux-tu nous donner les paramètres de tes prises de vue (particulièrement pour M57) ?

Au moins je ne suis pas venu pour rien, j'ai appris un mot https://fr.wikipedia.org/wiki/Misandrie Merci @Lune cendrée Et bravo à @Jessichou qui a réussi à décoincer son oculaire

Bonjour à tous, A l'occasion de l'explosion de la supernova SN2023ixf, je continue l'expérience qui consiste à ajouter des nuits de prises de vues sur le même sujet, M101, la galaxie du moulinet. Je rajoute donc 130x120". Ci-dessous, la photo 1 est celle d'hier avec 4 h d'intégration. Et la photo 2 est celle qui cumule hier et aujourd'hui, soit 8 h d'intégration : Photo 1 Photo 2

Sans doute acheté chez Bresser comme matériel reconditionné...

En fait depuis quelques temps j'essaie de passer pas mal de temps sur une cible. donc plus mon instrument à f3.45 collecte, moins je passe de temps pour un résultat équivalent à un f5 par exemple. donc je ne réduis pas le nombre de pose, j'en fait autant qu'avant, par contre je gagne sur les photons collectés. Donc repasser à f6 serait difficile, dans le même sens que si je devais passer de ma fidèle passat (qui fêtera ses 23 ans cet hiver 💪) à une 2CV . Ca roule, mais ça a moins de couple et c'est moins confortable. Pour le FOV des différents couples capteur / focale, je regarde dans stellarium, ça va vite, on voit tout de suite ce qui rentre et ce qui ne rentre pas.

Salut, ça fait longtemps que je me pose les même questions. hier encore j'ai fait un essais à 240sec pour voir... ben à par plus d'étoiles saturées sur les brutes, je ne gagne rien. c'est pas mieux qu'à 180 sec, pas plus de signal sur les brutes. Donc je crois que je vais rester sur les 180 secondes de d'habitude.

Il n'y a pas de réponse universelle, ça dépend de la caméra, des filtres, du rapport f/d et du niveau du fdc. Pour ma part (f/4, IMX183 mono, Bortle 7) 60sec est un bon compromis pour le LRGB. Pour la luminance mon fdc très élevé me permettrait de poser moins (30 à 40sec) mais ça ferait beaucoup d'images à stocker et empiler (je fais en général plus de 5h de luminance). Concernant les couches RVB des poses un peu plus longues (90 sec ) seraient plus appropriées mais il faut tenir compte d'un autre facteur, le capteur IMX183 de ta caméra et de la mienne sature rapidement. Donc je préfère un tout petit plus de bruit sur les couches couleurs pour limiter la saturation (qui complique le traitement pour la couleur des étoiles).

Moi aussi j'étais réservé sur la 294MC mais je n'ai pas accroché avec la 533MC pour son format carré sur une "grosse" focale (1090 mm) et je trouvais la 2600MC trop chère pour ce que je voulais en faire, juste des galaxies avec mon RC8. Puis petit à petit je suis passé à autre chose, la comète, des nébuleuses en RVB.. et je viens d'acheter un filtre duo NB Exemples avec mon RC8 (200 à F/D 5.4 pour 1090 mm de focale avec le réducteur x0.67) Tu trouveras ici des images faites par un autre astram avec une 294MC + 72ED + Filtre duo NB. Je n'ai même pas vu d'ampglow sur les poses de 60", peut être que ça ne sera plus le cas avec le filtre duo NB qui demandera certainement 3 à 5 minutes unitaires. De mon point de vue, elle correspond assez bien à ton cahier des charges (format et prix). Si tu n'es pas contraint par un asiair, je te conseillerai d'aller jeter un œil chez Player One : https://player-one-astronomy.com/product/artemis-c-pro-imx294-usb3-0-color-cooled-camera/. Je mettrai un bémol actuellement sur une éventuelle revente car maintenant c'est du ZWO/Asiair pour beaucoup d'astrams... Edit pour un deuxième bémol, elle s'apprivoise un petit peu plus difficilement que les autres notamment pour la partie flats Bon choix !

Probablement difficile de sortir une valeur absolue, car la limite dépend du set up, focale notamment, et de l'exigence de chacun, et du guidage. De mon côté je m'arrête en dessous de 30'', pour une focale de 800 sur eq6 r pro avec guidage phd2 (erreur totale environ 0,6"). Pas sûr que ce soit une référence 😉 Pascal

perso j'ajouterai que ce qui compte surtout c'est la stabilité pour que la soustraction de dark soit la plus efficace possible dans l'absolu c'est ça le plus important, peu importe que ce soit à -10 ou -20 (si, bien sur, mais le coup du -5/-10 qui passe en été et en hiver est largement suffisant comme l'indique @teko38)

Je ne crois pas qu'il y ait une règle, ça dépend plutôt de la cible. Le OIII est assez présent sur les dentelles ou sur le croissant, beaucoooup moins sur le calamar (OU4) par exemple... Tu peux aussi monter un peu le gain de ta caméra. C'est ce que je faisais avec ma 183, G53 ou G111 et 60" (ou autour de 60") en LRVB et G178 à 300" en SHO sur une lunette F/5 : http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/ Pour la luminance, ça dépend là aussi. Des fois je ne me sers que de la Ha, des fois je mixe un peu Ha+OIII. Bref, faut tester suivant les cibles, le mixage est parfois contreproductif

Je viens de jeter un coup d’œil sur Stellarium réglé sur Strasbourg , hier soir, plein ouest, on pouvait voir Venus (très brillante) et à quelques degrés Mars (moins brillante mais nettement rouge aux jumelles). Par exemple...

@zimz Bonjour! Les moqueries sont inévitables quand ce genre de question arrive sur un forum spécialisé...quel qu'il soit. C'est à prendre avec de la distance et de l'humour 😄.A part ceux qui font référence aux petits hommes verts, personne ne se fait virer pour une question de ce type. Mais l'astronomie étant pour nous un loisir scientifique, il nous faut de la précision! La question d'identifier une lumière est toujours intéressante, mais comme dit plus haut, elle nécessite pas mal de détails. La date et l'heure de l'observation, et sa direction (à 5° près, c'est jouable avec des repères diurnes). Il est assez facile de mettre les jumelles dans la direction de l'objet sur un support quelconque (nous, on a des montures, mais une table et quelques bouquins suffiront) et d'attendre le jour pour voir très précisément où ça pointe. Pour la hauteur, c'est pareil, voir plus haut. Après ça, on peut voir sur une carte ce qu'il y a dans le champ. Et dans les cartes du ciel, par exemple Stellarium qui permet de regarder le ciel à un instant précis d'un lieu précis. Une photo est possible avec un smartphone et les mêmes jumelles. On va y arriver! (à propos de jumelles, c'est pour beaucoup d'astronomes amateurs un excellent instrument d'astronomie! On peut même voir la galaxie M31 assez facilement avec des jumelles ordinaires. Et plein d'autres choses!)

ca fait longtemps qu'on n'en voit plus beaucoup voler!

moi j'ai eu deux bébés renards et un bébé sanglier trop mimi (pas sous les roues, je vous rassure) + les classiques cervidés. Pas eu le courage d'aller revoir le miroir pour le pollen, mais bon c'est le jeu et c'est facile à nettoyer chez moi . Merci de votre présence, tout seul ça aurait pas été marrant !

Bonsoir à tous, pour profiter de la météo excellente dans l'Ouest, coller à l'actualité astro et tester les perfomances de mon nouveau couple C8 Edge et caméra ASI2600MC, je fais l'expérience d'additionner les nuits d'observation sur M101 (environ 4 h de prise de vues par nuit). L'actualité c'est la supernova nommée SN 2023ixf découverte par l’astronome japonais Koichi Itagaki le 19 mai 2023. Sur la photo ci-dessous, elle est parfaitement visible... Pour comparer, je remets la photo prise le 18 mai dernier avec ma lunette askar où on ne voit pas la supernova ce qui montre que Koïchi Itagaki l'a vraiment captée le jour même de son explosion (il y a 22 millions d'années...). Pour la nuit 1, il s'agit de l'intégration de 120 clichés de 120"... C'est loin d'être parfait au niveau des détails mais c'est optimal car j'ai fait une collimation aux petits oignons... Cela s'améliorera pour les jours suivants. Détails techniques : C8 Edge HD Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 120x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

une image propre et nette, bravo !

👋 Trop chère ? D=102mm Focale=1000mm Équipé de 3 oculaires: Or5mm; H.M 12,5mm; K20mm ... cercle V Filtre solaire. Le télescope est monté sur une monture équatoriale. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2343240193.htm @+

Bonjour, Quelques nuits sans nuages et hop! on sort le téléscope. Pas de travail, pas de nuage mais du vent et la lune avec son premier quartier. Pas grave, on y va quand même! Ma cible, la magnifique M101 avec cerise sur le gateau, la supernova SN2023IXF, et 3 nuits d'acquisitions. 3 nuits d'acquisition , 60 brutes par nuit, au final j'en ai gardé que 107, bah oui le vent fait pas bon ménage, 100 DOF par acquisition avec ma ASI 533MC PRO et un filtre optolong lpro sur un 150/750 piloté par une asiair plus. pretraitement sur siril et traitement avec photoshop et lightroom. (premiere foi avec plusieurs nuit d'acquisition, la galaxie est mal centrée! on apprend tous les jours, toutes les nuit plutôt!!) bon ciel à tous;-)

ah ben pas de touptek alors... dommage. C'est quand même un comble cet asiair, la liberté qu'y disent..

Il est certain que les USA, devrait se doter d'un max de chance pour la course à la lune. La Chine ne va pas brider ces ambitions lunaires et spatiales, ou attendre que tout le monde soit prêt !

Bon traitement sous SIRIL puis GIMP braucoup plus subtil... Les couleurs sont a peu pres ce que j'ai capté, juste en debruitant beaucoup la couche de bleu a l'histogramme qui était degeu. Franchement en 25 min d'acquisition et sans flats... Je suis vraiment content de mon ptit setup.