Jump to content

Tidave

Membre
  • Content Count

    814
  • Joined

  • Last visited

About Tidave

  • Rank
    Membre
  • Birthday 10/01/1971

A propos

  • Résidence
    Montreuil (93)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Modeste... c'est toi qui est modeste, elle est très bien cette Mars. De jolis détails dans le calotte Nord qui fond irrémédiablement, je me demande même si tu n'as pas choper quelques nuages... En tout cas, la technique est toujours là, c'est comme le vélo pour toi !!! Bravo pour ce shoot réussi. Thierry
  2. Tiens, ça rouille une TEC140, ça va foutre une claque au mythe... D'ailleurs, la preuve par l'image, même la petite Mars est couleur rouille... Belles images, t'as même chopé les nuages sur Mars, bravo. Par contre, la balance des couleurs est légèrement à reprendre, avec un peu moins de rouge et de vert, ça devrait être parfait. A+ Thierry
  3. Merci à vous pour ces retours. JP : c'est un LX200 8" à F/40 avec le TUC et F/50 avec l'Atik. Julien : ça passe effectivement assez bien l'agrandissement bien que n'apportant rien de plus, c'est juste pour apercevoir plus facilement les nuages qui venaient de passer le méridien. Je continue les traitements à partir d'images à la TUC prises à F/50 plus tôt dans la soirée, et toujours en montage LrVB (couche R de la TUC remplacée par la couche L, donc montage sans luminance) que je préfère sur cette planète. Je vous posterai la planche définitive dès que tous les traitements seront finis. A+ Thierry
  4. Bonjour, Ca faisait très longtemps que je n'avais pas sorti une bonne image à la TUC seule sans utiliser de couche de luminance, au moins 3 ans... C'est dire si les conditions ont été au top ce soir là, surtout à partir de minuit (9/10) alors que j'avais déjà plus de 10Go de films sur les 15Go dispo au début de la soirée, pensant que le "trou de turbu" allait comme d'hab vite passée alors que ça n'a fait que s'améliorer Bref, CE FUT EXCELLENT..... Pas satisfait du montage L(RVB) habituel, j'ai fait le montage en LrVB en remplacant la couche R par une Lr faite à l'Atik + filtre 23A. J'ai fini scotché à l'oculaire en poussant jusqu'à x667 le grossissement tout en gardant une image nette et lisible, je crois que c'est ma meilleure vision d'une planète quelle qu'elle soit depuis que je fais de l'astro. A+ Thierry
  5. Jolie Mars du moment, on dirait bien Olympus Mons, bravo. Pour le traitement, elle mériterait un peu plus de luminosité sur mon écran. A+ Thierry
  6. Superbe Mars Hervé, bravo, maitrise parfaite de la chaine et traitement nickel, magnifique shoot. J'étais également dehors ce soir la, et conditions dantesques aussi comme je n'en ai jamais vue en 9 ans d'astro planétaire (turbu 9/10...) TUDJUUU!!! J'aime moins l'image avec les couleurs empruntées à CA, les nuages apparaissent tout vert. As-tu essayer en traitant ta couche bleue sur les hauts niveaux d'ondelettes pour faire ressortir les nuages à partir de tes propres couleurs? Ca semble très efficace. Tes couleurs issues d'une TUC et tu en fais une L(RVB )? Si c'est le cas, je teste une nouvelle technique spécifique à Mars et t'en reparlerai si c'est efficace. A+ Thierry
  7. Salut Franck, Superbe Mars d'hier à la lulu, peut-être un peu sombe mais c'est fonction du moniteur. Tu avais un peu de turbu à 4H ? En RP, on a eu des conditions comme je n'en ai jamais vu en 9 ans et qq centaines de séances planétaires, turbu évaluée à 9/10, voir 9,5/10, en considérant 10/10 comme étant hors atmosphère... Rien ne bougeait même à F/50, et en visuel, j'ai poussé le 8'' à x666 et suis resté scotché sur une image comme je n'en ai jamais vu, monstrueuse de détails avec des détails visibles jusqu'au limbe, et qui restait définie et sans diffusion tout le temps... Du jamais vu, j'espère que les conditions étaient comme ça sur toute la France, on va voir passer des images de tueurs, je vous le prédit. Thierry
  8. Très jolie Mars au 127, bien détaillée et avec le nuage sur Olympus, bravo c'est du tout bon à tous les niveaux de la chaine d'acquisition, et le traitement est doux et top. Tu affiches à la taille d'acquisition ou aggrandie? et quel est ton montage otpique (barlow + tirage)? A+ Thierry EDIT : pas grave le liseré, il est dur à éviter sur Mars...
  9. Bonjour, Pour l'imagerie planétaire, tu peux sans problèmes faire des films à la webcam de 2 à 3 minutes sans que la rotation de champ ne soit génante, elle sera présente mais négligeable même à 5m de focale (F/33 dans ton cas). Par contre, si tu veux faire une animation de la rotation de la planète sur 1H de temps à partir de plusieurs images de la soirée, il te faudra alors corriger la rotation de champ entre chaque image. Concernant la webcam, c'est effectivement la solution présentant le meilleur rapport qualité/prix pour l'imagerie planétaire, après je ne connais pas le Neximage mais on voit souvent passer des SPC900 ou TUC d'occaz dans les PA aussi. Donc tu peux y aller, et fais des films maxi à 10i/s durant 2 à 3 minutes maxi suivant les planètes. A+ Thierry
  10. Salut Richard, Bien joué, le flux de nord ne va pas durer, t'as bien eu raison d'en profiter, quelque soit la température... Belle Mars bien détaillée, mais comme Albéric, un chouille trop verte à mon gout. A+ Thierry
  11. Le principe optique de la Powermate, je ne le connais pas mais effectivement j'ai toujours entendu dire que l'ajout de tirage aux Powermates ne modifiait pas/très peu le facteur d'aggrandissement, contrairement à une vraie barlow, ce qui est bien présenté sur le tableau ci-dessous, de source du fabriquant. Concernant la formule de calcul de la focale résultante, c'est simplement parce que la lentille de barlow ne se positionne pas forcément strictement au niveau du point focale du scope, en fonction des bagues et adaptateurs placés avant la barlow, ou encore du tirage placé dernière qui peut-être uniquement lié au coulant 31.75 qui ressort un peu, et donc l'ajout d'une barlow X2 peut ne pas multiplier par 2 pile-poil la focale, mais par x2,2 ou plus en fonction du trajet optique total. D'ou le calcul de la focale réelle du montage pour connaitre la facteur d'aggrandissement réel.
  12. Bonjour, Voici la méthode Lab à faire sous toshop pour réaliser un vrai L(RVB ) à partir d'une image L monochrome et d'une image RVB issue d'une webcam couleur qui ne servira que de chrominance (on ne conserve alors que l'info couleur sans aucune info détails contrairement au mode produit qui conserve l'intégrité des 2 images, détails et couleurs) Le plus dur est en fait le redimenssionnement et l'alignement parfait des 2 img L et RVB (mode différence pour contrôler), une fois les 2 images parfaitement superposables : - Tu prends ton image RVB et tu la passes en mode Lab -> menu image -> sousmenu mode. - Dans la fenêtre des couches, tu sélectionnes uniquement la couche L et tu la supprimes. Tu vas voir, les couches a et b (qui ne contiennent que l'info couleur sans détails) sont étranges et peu contrastées, c'est normal. - Tu colles ton img L à la place de la couche L supprimée et tu alignes la couche L sur les couches a et b -> diffifcile car a et b sont peu visibles, tu vas voir... Par contre, ça permet de vraiment aligner les détails sur leurs couleurs respectives Ensuite, tu règles les niveaux sur la couche L uniquement (si comme avec mes images, la L perd en luminosité) (-> cas sur Jupiter cet été, je ne l'ai pas remarqué sur ma 1ere Mars du début d'année) Tu vérifies saturation et balance des couleurs après être repassé en mode RVB et ça doit être bon... C'est la méthode que j'avais communiqué à Broxot et qu'il a appliqué avec brio sur Jupi cet été, et que j'utilise systématiquement pour coloriser les images monochromes. En espérant t'avoir aidé. A+ Thierry
  13. Le problème que tu risques de rencontrer est qu'une Barlow X5 ne sera exploitable que lorsque les conditions seront top, et donc beaucoup moins souvent qu'une X3 par ex. Je pense donc qu'une X3 serait plus judicieux, tu pourras toujours ajouter du tirage pour augmenter la facteur d'agrandissement lorsque les conditions le permettront et te rapprocher ainsi d'une X5, sinon lorsque les conditions seront moyennes, tu pourras toujours rester à X3 et ça te donnera des brutes plus exploitables que si tu n'as que la X5. en espérant avoir été clair... Sinon, une petite formule qui te permettra de calculer ta focale résultante, et donc ton rapport F/D : F (en mm) = 206 x (taille du pixel du capteur en µm x taille de la planète en pixel) / diamètre apparent de la planète en seconde d'arc (à vérifier sur http://www.calsky.com par ex) A+ Thierry
  14. Bonjour Christian, Superbe image de cette NP, que de détails, et l'étoile centrale est d'un bleu intense qui contraste bien avec les extensions rouges. Bravo pour toute ta production. Thierry
  15. Salut Albéric, Courage, la météo ne peut pas être pire que maintenant... Ah le T400, il crache bien quand même, d'ailleurs je me souviens d'une superbe Mars au début de cette saison alors que ce n'était encore qu'un quart de confetti en diamètre apparent... Vivement que ça se dégage par chez toi pour que nous en reprofitions. A+ Thierry
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.