Bonsoir et bonne année !
Occlusions ???
ou occultations ?
Par ailleurs, j'ai un peu de mal à suivre le dernier message du 31/12
J'en suis là :
1. @ms55 était parti initialement de deux images nommées *1 et *33, proposées par @kant, issues d'un traitement que je qualifierais de "classique" , à partir de vidéos brutes et incorporant entre autres une dérotation WinJupos.
2. Maintenant, il nous propose :
A gauche les images de la vidéo assistée réalisée avec "turbu version 0.1".A droite avec l'option dérotation du logiciel "turbu version 0.1" sur 16 minutes (j'ai fait d'autres essais avec 10/12/14/16/18/20 minutes).Cette vidéo montre aussi la gestion des occlusions lors du passage de la GTR au bord du globe :
Je comprends :
a) que la vidéo assistée à gauche n'est plus la séquence de 31 images interpolées entre *1 et *33 à l'aide d'un algorithme inclus dans "turbu version 0.1" et présentées individuellement plus haut, mais ???
- Une séquence de 57 images issues de ??? Deux images de @ms55 ?
b) que la vidéo assistée à droite est la séquence ci-dessus après en plus un traitement de dérotation à l'aide d'un algorithme aussi inclus dans "turbu version 0.1"
- assurant un important gain de qualité d'image, montré en particulier sur la meilleure image de la séquence
J'ai bon ?
PS :
D'ailleurs pourquoi le terme "assistée" ?
Personnellement, je réserverais plutôt ce terme à une production en temps réel de ce que je pensais être l'objectif recherché par @ms il y a plus de 3 ans simulée ainsi :
http://nebulium.free.fr/vids/Lune_EVA0.mp4
.
A gauche, la vision à l'oculaire
A droite, ce que l'on voit sur l'écran en sortie
On y remarque le retard normal à la mise en route du système et la gestion correcte de la dérive lente due à un défaut de suivi.
Explications plus détaillées et crédits ici (en face)