Jump to content

sam974

Membre
  • Content Count

    115
  • Joined

  • Last visited

About sam974

  • Rank
    Membre

A propos

  1. Merci à tous pour vos commentaires ! ! Sam974
  2. Merci pour vos commentaires. J'ai pris plaisir à imager cet objet. Je le trouve facinant. Faudra que je le refasse par temps plus sec. Gérard33. Oui Le diviseur optique est vraiment efficace. Plus de problème de flexion. Mais je suis quand même limité par le bruit du canon 350d. Faudrait le refroidir mais là c'est une autre histoire. Bon ciel à vous. Sam974
  3. Salut, Vraiment magnifique !!! Depuis la Possession quand même !! Pour la PL, je pense que les filtres doivent aider un peu, non ? En tout cas chapeau, une belle maitrise de ton matériel même si tu dis avoir du des soucis. Une petite question, qu'est ce qui hachure les aigrettes de l'étoile ? Sam974
  4. Salut à tous, Pas beaucoup de beau temps en cette saison ici (La Réunion) pour imager, Malgré un ciel très humide (90%), j'ai fait une tentative il y a 15 jours de cela, Voila le résultat : Fond de ciel très présent du coup les bras ne sont pas faciles à faire ressortir, mais cet objet est une première pour moi. Canon350D astrodon, ORION200/1000, sur atlas eq-G , Guidage par diviseur optique intégré au canon :http://www.cielaustral.re/bricolagesastro.html 35x5min soit 2h55 de pose. A vos commentaires !!
  5. Salut, J'en ai fabriqué une avec une toucam pro modifiée longue pose. Il s'agit du capteur d'origine couleur 1/4" pas très sensible, et pour la nuit il te faut la longue pose obligatoirement. Le champs que j'obtiens est d'environ 90° avec un objectif prévu pour fournir 160° sur un capteur 1/3".(objectif acheté sur e..y) Si tu veux voir ce que ça donne, elle est en ligne en permanence sur mon site: La journée elle est en gestion tout automatique du shutter, et la nuit le mode longue pose s'active. http://www.cielaustral.re/etatduciel-cielaustral.html Selon moi le résultat obtenu vaut le coup pour le peu d'investissement que ça représente ! Bon courage
  6. Bonjour a tous, Je me suis fabriqué un SkyQuality Meter a partir dinfos trouves sur le forum SGL. Il fonctionne parfaitement mais il me faut l'étalonner maintenant. Il y a plusieurs moyens de le faire (dsm sur iphone, ou avec un vrai SkyQuality Meter) mais je n'ai rien de tous ça. Quelqu'un aurait il un vrai SQM et accepterait de me fournir 2 mesures affichées. L'une avec le capteur dans le noir total (dans une sacoche d'ordinateur et dans une armoire par exemple) et l'autre a une distance connue dune source lumineuse de puissance connue ( exemple à 1m dune apoule ecowatt de 11w de couleur chaude ou froide) du moment que je puisse reproduire la meme source lumineuse. Ce serait sympa si l'un d'entre vous pouvait me depanner sur ce point. Merci et bon ciel Sam974
  7. Salut à tous, Tout le mois de janvier a été pluvieux ici à la Réunion, impossible d'imager, alors on s'occupe comme on peut : Et un de plus !! un !! Plus de détails ici : http://www.cielaustral.re/bricolagesastro.html Sam974
  8. Salut, Alors ? cette solution, va t-elle bientôt voir le jour ? Sam974
  9. je remonte un peu ce post afin de le rendre plus visible. Sommes nous que 2 à trouver cette amélioration utile ? allez, allez réagissez !!! je tiens à cette amélioration !!!!
  10. J'ai souvent lu ses posts avec attention et ses commentaires et images étaient très attendus des astrams. C'est avec regret que j'apprends cette triste nouvelle. Mes condoléances à la famille.
  11. Salut, Je viens de tester la 2ème version de test de ton dernier post. Cette fois ci, ça ne marche qu'avec 150ms de delai, plus du tout avec 0 à 5 ms même pour des poses de 5s comme dit dans mon dernier post. Lorsque je parlais de charge CPU, c'etait lorsque je tentais de lancer d'autres programmes ( firefox, stellarium, etc, ) pour tester la stabilité de l'acquisition d'images. Je recherche le fichier log et je te l'envoie. Sam974
  12. Bon, alors quelques résultats rapides après test de cette dernière version. La caméra doit toujours être sur 10 img/s , gain max et shutter 1/25s pour que cela fonctionne. Ensuite avec des poses de1s à 4s , pour des délais de 0 à 12 ms, des images apparaissent mais pas de manières stables. 3 images sur 5 ne sont pas reçues en moyenne , le fonctionnement est aléatoire dépendant du CPU. Pour un délai à 150ms, les images sont reçues à chaque fois et le fonctionnement est stable. Avec des poses de 5s et +, et délai de 0 à 5 ms, les images sont reçues de manière stable, mais dès que le CPU monte un peu en charge, des images sont perdues le tps que la charge CPU rebaisse, puis à nouveau réception stable. avec délai 150, images stables. Dans tous les cas, pour des délais de 15 à 100ms, aucune image n'est reçue. Voila pour les premiers tests. Pas évident d'en déduire qqchose. Ce que je retiens c'est qu'avec un délai de 0 à 5, il faut des poses d'au moins 5 s pour avoir les images ! mais avec un processeur inoccupé ! Je ne sais pas trop comment se gère la lecture des images, mais peut-etre faut -il commencer à lire les images juste avant que la pose ne cesse, afin de ne pas la rater ! non ? j'en sais trop rien à vrai dire ! Sam974
  13. Désolé, oui il fonctionne, c'était le filtrage du routeur au taf. chez moi ça fonctionne ! je teste ça !
  14. SAlut, Super, je vais tester ça d'ici mercredi aussi, mais le lien de téléchargement ne fonctionne pas. J'avais essayé la dernière version vendredi soir. Elle a bien fonctionné, mais lorsque l'ordi fonctionne à fond ( recherche goto dans stellarium, ou traitement d'image pendant l'acquisition), certaines images n'étaient pas correctement exposées même avec un delai de 150. Mais ce n'était pas vraiment génant , c'était une image comme ça de temps en temps. Dès que le lien fonctionne, je teste ça ! Merci Sam974
  15. Cool ! Content de ne pas etre le seul pour qui ça marche ! Donc il y a un lien avec le systeme d'exploitation. Ok avec XP mais pas avec win7. Voila peut-etre une piste à creuser ZeSly, En tout cas , merci encore. Sam974
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.