Morgurgh

Tu penses que la pièce circulaire du télescope qui présente le filetage extérieur avec les deux encoches doit pouvoir se démonter ? D'avoir testé ça n'a pas l'air de vouloir bouger, ça semble solidaire avec le tube (ton image ne fonctionne pas ?) J'avais déjà posé la question par mail à PA avant de lui commander le focuser mais je n'ai jamais obtenu de réponse... De ce que j'ai pu mesurer, le filetage du Kepler est du femelle M48, et celui du télescope du SCT (63mm mâle). Donc je pense que cette bague adaptatrice SCT femelle - M48 mâle devrait faire le boulot ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/adaptateur-photo-schmidt-cassegrain-vers-m48_detail

Bonjour à tous, J'ai acheté le focuser Crayford MonoRail Kepler pour Schmidt-Cassegrain 2" (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/crayford-monorail-avec-mirco-focuser-kepler_detail), mais forcément, il ne s'adapte pas de prime abord au filetage arrière de mon Meade. Ce dernier est à l'extérieur alors qu'il est à l'intérieur du focuser. J'espère qu'il existe une bague adaptatrice pour relier l'ensemble. Mais le site de Pierro-Astro ne précise pas le filetage utilisé pour ce modèle ? Quelqu'un aurait la solution svp ? Merci

Vous auriez un lien s'il vous plaît ?

Merci beaucoup pour ton retour. J'ai vu que beaucoup de focuser ne disposaient pas des trou dans les molettes permettant d'y fixer l'axe rotatif de l'EAF de chez ZWO. J'avoue que tarauder un trou là-dedans me fait moyennement rêver 😅 Ceci dit, j'ai trouvé ce focuser là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-sct/crayford-monorail-avec-mirco-focuser-kepler_detail Le microfocuser, le focuser grossier semblent disposer du trou nécessaire, et il y aurait de surcroît déjà le "trou de montage du ZWO EAF" présent de chaque côté du bouton de tension, ce qui me plaît bien ! Installation "rapide" sans bricolage superflu. Je vais essayer de trouver des retours d'utilisateurs ! De ce que j'ai compris il s'adapte directement au filetage 2" à l'arrière de mon LX, sans avoir recours à une bague d'adaptation quelconque. Merci !

Salut à tous, J'ai débusqué un chouette Méade LX 200 R en 10", qui était équipé d'un ZIS, que le propriétaire a conservé. Je cherche donc à lui trouver un porte-oculaires qui puisse s'adapter à la bague arrière. Je n'ai pas idée du filetage, et la notice que j'ai pu dégoter sur le net ne donne pas d'indication non plus. Tout au plus, à la louche, le diamètre est de 8/8,1cm. Je n'ai pas idée vers quel type de porte-oculaire me tourner sachant que je souhaiterai y fixer un EAF, et s'il faut recouvrir à une quelconque bague adaptatrice. Bref, tous vos conseils sont les bienvenus 😁 Merci,

C'est quoi tout ces capuchons qui ne sont pas sur leurs propriétaires respectifs, ne les protégeant ainsi donc pas ?! 😂

C'est vrai ! Moins besoin de lever effectivement, et le serrage des vis de la platine s'avère vite sportif à tenir le tube sur l'épaule pendant qu'on tâtonne à trouver les deux vis 😂

Les questions de poids/d'encombrement étaient surtout pour éviter les déplacements, l'astronomie en mode "nomade". Je ne souhaite pas partir sur un setup où il faut pas mal de manutention pour la placer. Dans le cas d'un setup "traditionnel", il faut placer le trépied, la monture bien lourde dessus, puis le tube qui pèse aussi son petit poids par dessus, puis aligner/équilibrer tout ce petit monde, et ce à chaque session. Dans le cas du Dobson, la "monture" étant intégrée dans la plateforme, et le tube juste à poser dedans, je pense que la manutention est bien moindre, et sera plus "confortable" s'il me prenait de me déplacer avec, pour remettre le canon en position de tir ! Je me fourvoie peut-être, mais c'est tout du moins ce que j'ai l'impression en étudiant la différence entre un Dob' et un télescope classique 🙂

J'ai pris en compte vos différentes remarques, et le Dobson revient régulièrement. Deux choix : 254/1200 ou 300/1500 ? Les deux en GoTo, bien évidemment, pour bénéficier du suivi. Le 254/1200 se démarque d'un poids relativement contenu, et ayant un jardin et une baie-vitrée y menant, je n'aurai pas à le démonter pour le stocker. Par contre, à ce que j'ai pu lire, il n'est pas débrayable. A manipuler uniquement donc avec la raquette. Le 300/1500 est, lui, débrayable, mais le poids augmente sensiblement, même pour le déplacer sur de courtes distances. Sans être rédhibitoire, peut-être est-ce un poil "too much" pour reprendre dans de bonnes conditions. Le 254/1200 me semble être une bonne alternative, m'offrant tout ce que je souhaite (diamètre pour les détails des planètes, encombrement réduit (pas de monture/trépied), facilité de MES, GoTo pour le suivi sidérale) sans avoir à faire de compromis. Et d'ici-là à ce que je le maîtrise bien, on verra à monter en puissance si j'arrive à imaginer une plateforme (chariot ?) pour le déplacer ! Concernant le club, il y en a un dans ma ville (Crépy-en-Valois, Oise). Je n'ai pas l'impression qu'il soit très actif, mais sait-on jamais, j'essayerai de les contacter Merci à tous ! Je pense que ces bestioles doivent pululer sur le forum donc je vous epargnerai la présentation du bestiau lorsqu'il sera commandé et arrivé, mais le coeur y est !

Hello, je profite du sujet. En regardant les FlexTube 254 et 300 avec GoTo, il est précisé chez Pierre-astro (pas sur les autres sites vus) que le 254 n'est pas débrayable contrairement au 300. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-flextube-et-go-to_detail Est-ce à dire donc que l'orientation des télescopes n'est faisable qu'à la raquette ? Pas de visée manuelle possible, sauf à forcer sur les moteurs ?

Merci à tous pour vos réponses. Effectivement, je pense que je "diabolise" un peu mes expériences précédentes en terme de MES. Sur mes précédents matériels, j'ai tenté - en vain- d'avoir une MES de bonne qualité, mais le souvenir que j'en garde est de la frustration. Liée à la MES, mais aussi à la manutention pour déployer le matériel. Possiblement que la MES n'était pas si mauvaise que cela, mais la frustration dans ces souvenirs ne m'en gardent pas un bon souvenir. J'avais vendu mon matériel pour des soucis financiers (ouf, ça va mieux, youpi !), et mes problèmes de dos se sont déclarés ensuite. Mais j'habitais avant en appartement, aujourd'hui une maison avec un grand jardin, ce sera déjà ça de gagner sur le trajet pour accéder à mon site d'observation, d'autant plus qu'ils coupent l'éclairage public la nuit ! Peut-être que le sens de ma reprise de l'astro est un effet conjugué du manque de pouvoir simplement observer, et celui de ne pas être rebuté par un déploiement complexe/long du matériel. Mais ça me manque, j'ai envie de pouvoir investir à nouveau dans du matériel, de bonne qualité, sans pour autant risquer à "griller les étapes". Donc, procéder par étape ? D'abord un bon tube pour privilégier la qualité d'observation (repréciser alors le modèle, quitte à y investir mon budget total, disposant déjà d'un trépied robuste ?) uniquement destiné à du visuel sans suivi, et lorsque je m'en sentirai prêt, monter en gamme pour une monture plus à même d'assurer un suivi ?

Bonjour à tous, j'espère que vous vous portez tous bien ! Avant de vous soumettre mes choix d'instruments, petit historique : J'ai possédé tour à tour un Celestron C11 sur monture Vx GoTo, et un Newton 254/1200 sur EQ6-R Pro. Autant dire du bon matériel (tout est relatif comme qui dirait), avec lesquels j'ai pu grandement profiter, si ce n'est la mise en station que je n'ai jamais réussi vraiment à maitriser, et qui m'a de plus en plus frustré au fur et à mesure de leur utilisation. Aujourd'hui séparé de ces matériels à cause de problèmes de dos qui m'empêchent maintenant leur manipulation/déplacement, je souhaite m'orienter sur un matériel plus "modeste" en terme d'encombrement, et surtout plus facile à mettre en station. Je n'ai clairement plus envie de me dépatouiller 30-45 minutes à chaque fois pour mettre la monture équatoriale en station, et me retrouver à tout de même devoir faire d'importantes corrections à la raquettes toutes les 30 secondes (comme je le disais, je ne maitrisais pas vraiment la MES). Je souhaite tout de même un suivi de rotation de notre planète-mère pour pouvoir me satisfaire à observer mon objet sans avoir à me soucier de corriger au fur et à mesure. Donc MES obligatoire ok. Aujourd'hui, point d'astrophotographie à l'horizon. Je sais qu'il faut maîtriser la MES parfaite pour ce sport de haut-niveau, et ce n'est clairement pas ma priorité. Je veux simplement pouvoir me péter la rétine sur du lunaire, et du planétaire. Bref, mon choix est aujourd'hui porté sur une monture azimutale en GoTo. La priorité étant une monture la plus "simple" possible à mettre en station (viser le Nord, entrer les coordonnées géographiques, pointer 2/3 étoiles, merci au revoir) soit : -Skywatcher AZ-GTI WiFi -Skywatcher Star Discovery AZ SynScan WiFi GoTo En terme d'instrument, j'hésite entre : -Télescope Skywatcher Mak127/1500 -Lunette Skywatcher 120/600 (achromatique) -Lunette Skywatcher 120/1000 (achromatique) Le traitement apochromatique n'est pas forcément un sujet. Je souhaite avoir un max de détails sur les bandes nuageuses de Jupiter, apercevoir les différentes division de Saturne, du détail à la surface de la Lune, mais mon œil n'ira pas forcément chercher à titiller les rebords de l'oculaire. Budget : 1.000€ max, dans un premier temps. Peut-être l'envie dans un second temps d'investir sur du matériel plus performant viendra, mais à ce jour la priorité est juste de pouvoir satisfaire mon oeil à retrouver notre cher système solaire uniquement, et le faire découvrir à mes proches, sans avoir à me prendre la tête à avec une MES complexe, et à faire des corrections à l'aveugle pendant que quelqu'un me dit "mais y'a rien !". Si vous avez d'autres instruments/montures/configuration qui m'auraient échappées, je suis tout ouïe Merci à vous,