Avdat

Bonjour,

je vais essayer de répondre globalement :

Les responsables de l'ANPCN sont des bénévoles, ceci est une choes entendue, mais c'est le cas dans la très grande mojorité des associations et leur site sont mis régulièrement mis à jour. Pour ce faire, il suffit de préparer les mises à joirs et d'y consacrer une heure disons tous les 15 jours, donc pour ce qui me concerne ton argument est considéré comme irrecevable.

Par ailleurs, tu milites en faveur de l'adhésion à l'ANPCN, il est donc naturel que ceux qui s'y refusent expliquent pourquoi et exerce le droit de critique, ne serait ce que pour les responsables connaissent où sont les points de blocages et le cas échéant infléchissent le fonctionnement.

Hors critiques, il n'est popint de progrès!

Pas question que je m'occupe du site car je refuse d'adhérer, je ne suis ni un censeur, ni un donneur de leçon en matière d'éclairage, chacun devant rester libre de ces actes en ce qui concerne son mode de vie! (tant qu'il reste dans le cadre de la légalité)et, si l un quidam décide d'éclairer sa façade, son jardin avec une débauche de lumières (non dirigées sur les maisons voisines, et bien ma foi, c'est son droit et je pense qu'aucun tribunal ne pourra le condamner. Ce qui ne veut pas dire que je sois d'accord avec lui, mais c'est la rançon de la démocratie.

Bien entendu, il est possible d'éclairer mieux, de supprimer nombr de lampadaires : parkings vides la nuit, zones d'activités, etc..., mais je me refuse à légiférer pour interdire l'eclairage des jardins privés, monuments historiques, etc....

Je vis dans une résidence de 600 appartements répartis en 10 bâtiments,en bord de mer. Je pense que moins d'une trentaine sont occupés à l'année, donc l'éclairage nocturne est en service 365 jours par an. En effet, il serait inconcevable que sous prétexte du petit nombre de résidents (répartis dans cet ensemble), les allées soient noires dès la nuit venue.

Par contre, lors de la dernière AG de mon ba^timent, j'ai proposé le remplacement des boules, ceci a été refusé par l'immense majorité des copros, (la majorité d'entre eux louent et répercutent les charges sur les loyers saisonniers. De plus, calcul fait, retour sur investissement : 12 ans, donc totalement disproportionné)!

Bonjour!

 

 

 

C'est-à-dire pendant les vacances de Noël! Merci à ceux qui se sont dévoués!

 

 

 

Tout le monde est bénévole à l'ANPCN, et fait ce qu'il peut avec le temps qu'il a.

Au lieu de critiquer, tu pourrais prendre en charge le site web de l'ANPCN ?

 

 

 

 

Tu as raison, les braves gens, pourquoi se priver?

 

 

 

Pose toi la question: le rendement des éclairages augmentant, vaut-il mieux éclairer de plus en plus à consommation constante, ou éclairer raisonnablement, donc moins, en économisant beaucoup?

 

 

 

Et mettre 250W de lumière devant chaque pas de porte!

 

 

 

On parle avec le nucléaire d'équivalent en tonnes de CO2, car la lumière finit, comme toute onde électromagnétique, en chaleur. La lumière, comme les infra rouges, est une onde électromagnétique, et finit comme eux, en chaleur.

 

Le solaire? Songe que le Soleil donne en moyenne 1kW/M2. Tu vois beaucoup de chauffe-eaux solaires? Vive le nucléaire!

 

 

Merci de tes encouragements!

 

Le site de l'ANPCN n'a été mis à jour qu'hier. Jusqu'à cette date, quand tu te le consultais, en page d'accueil : annonce de la nuit des étoiles de l'été dernier, colloque déjà passé depuis de longue semaines, rencontres astro de novembre 2006. Bref, celà ne donne pas l'image d'une assoc sérieuse.

D'autre part, elle culpabilise tous ceux qui éclairent soit leur jardin, soit les municipalités qui illuminent les monuments.

Certes, il y a des moyens efficaces pour mieux éclairer, supprimer des lampadaires inutiles, réduires ou interdires les éclairages nocturnes de certaines zones la nuit, car totalement désertes;

Par ailleurs, l'argument "économie d'énergie" tend à ne plus être crédible. Les leds font leur apparition (voir l'émission "coté maison" sur la cinq le samedi 7/01/2007 : illuminer une tres grande maison avec des caissons et des écrans lumineux équipés de leds pour une consommation d'neviron 3w/h contre plus de 100 pour un même résultat avec un éclairage dit à ampoules économiques.

En ce qui concerne les agglomérations, il me semble utopique de penser que l'on en réduira l'éclairage, la multimplicatin des lotissements : inévitables compte tenu de la démographie, il faut bien loger les humains!!

La pollution et émission de CO2 ? l'immense majorité de notre énergie est d'origine nucléaire, donc pas d'émission de gaz à effet de serre et, penser que notre consommation peut-être compenser par le solaire et l'éolien me semble un doux rêve, il faufrait couvrir notre territire de ces pylones.

De plus, nombres d'écologistes n'en veulent pas, les habitants non plus si ces champs éoliens sont dans leur proximité : Oui, mais pas chez nous. Le problème, c'est que le voisin dit la même chose.

Quelques gestes simples à accomplir pour être actif dans la préservation du ciel nocturne :

• S'inscrire à l'Association Nationale de Protection du Ciel Nocturne

• Informer les mairies en leur envoyant une doc pour un bon éclairage

• Documentation plus technique pour un bon éclairage

• Parler autour de soi de ce qu'est la pollution lumineuse, à un maximum de gens de tous horizons.