Jump to content

Zebulon29

Membre
  • Content Count

    158
  • Joined

  • Last visited

About Zebulon29

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Bretagne
  • Intérêts
    observation visuelle
  • Matériel
    Newton 200 à f/6 type P. Bourge en équatorial
    Meade lightbridge 300 transformé en Strock
    Maksutov Bosma 150/1800

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour Poussin, Connais-tu le CLEA ? C'est le comité de liaison enseignants astronomes. (du primaire à l'université). Leurs propositions sont orientées culture générale, démonstrations et réinvestissement en classe. C'est cela qu'il te faut. Moi-même enseignant du primaire, j'ai eu recours à leurs ressources. Va Jeter un coup d'oeil sur leur site : http://clea-astro.eu/clea/aLaUne/smart et aussi : http://ventes.clea-astro.eu/ Adhère, c'est pas cher. Tu pourras aussi commander les cahiers Clairault et les compte-rendus d'école d'été d'astronomie (astrophysique, mécanique céleste, histoire, manip, ....) Je suis sûr que tu vas trouver ton bonheur. A défaut, consulte cette page : http://clea-astro.eu/lunap Bonnes recherches Eric
  2. Je vous soumets mon cas. J'ai un télescope en vente sur internet. Une personne me propose de l'acheter et de venir chez moi prendre le matériel sans demander aucun renseignement sur l'instrument et sans me laisser un n° de téléphone, simplement son mail qui est de la forme XX@YYYYYYYYY.re XX initiales prénom et YYYYYYYYYY nom de la personne J'ai masqué une partie du mail pour conserver l'anonymat du potentiel acheteur. .re étant l'extension de La Réunion. Je suis assez surpris de cette démarche. J'ai demandé son n° de tél, je vais bien voir si une réponse suit. Qu'en pensez-vous ? Je viens de tester l'adresse mail sur 2 sites différents : l'un répond l'adresse semble correcte, l'autre semble incorrecte. Zébulon 29
  3. Les avantages d'un servomoteur (en fait il en faut deux) : - peu encombrant, - résistant (mais cela reste à vérifier) à l'usage - peu cher ( deux servos+module PWM, le prix reste en dessous d'un moteur pour eq1 ou eq 2), - peu bruyant, - on maîtrise ce que l'on fait, au cas où ça tombe en panne on peut réparer et on n'est pas obligé de tout jeter. - une vitesse de sortie lente (1 tr/40 min dans mon cas) et un couple important. Un moteur 5 tr/min t'imposera un réducteur conséquent et/ou des rouleaux de petit diamètre. Zebulon29
  4. Alors ce sera en CTP. Oui, j'ai bien apprécié en suivant Vénus et la lune l'autre soir. C'est un vrai plus en planétaire. Zebulon29
  5. Bonjour Benjamin, Merci. Non, la photo n'est pas le but. Je reste simple observateur. J'ai vu ta table, elle est aussi très belle. Es-tu satisfait de son fonctionnement ?
  6. Concernant les flexions, je ne les ai pas détectées...... ( ZUT déconnexion) ......même à x300 avec le dob de 20 kg dessus pendant 25 minutes. Je pense que cela vient du fait que le plateau supérieur est en CTP marine, vraiment beaucoup plus rigide que du CTP dit «*ext*». Au besoin, j'ajouterai des renforts en T sous le plateau supérieur. Ils seront aussi en CTP marine ou dans un bois bien sec et dur, genre chêne ou noyer.
  7. Bonjour Serge, Merci de ton avis sur la table et surtout merci à magnitude78 où j'ai pris l'idée des servomoteurs et du bâti pour usiner les secteurs verticaux nord. J'ai choisi le système de la rotule car cela m'épargnait l'usinage d'un secteur sud, la mise en place de roulements et de supports supplémentaire. Cela marche bien et c'est simple à mettre en oeuvre mais se traduit par un encombrement supplémentaire, je verrai à l'usage si celai s'avère peu pratique dans l'obscurité. Il se peut qu'en pointant haut vers le nord-ouest, je sois gêné. Attention !!! sur la photo du #1, c'est une plaque d'agglo sous le dob et pas la table équatoriale. Concernant les flexions, je ne les ai pas détectées.
  8. Bonjour chatbleu, Je n'ai pas de photo de l'usinage. J'ai gardé le bâti qui m'a permis ce travail, je pourrai le remonter. Pour tes secteurs de 1,5 mm, c'est un peu fin, ils pourraient se déformer. Plus ils sont fins, moins il y a de surface d'appui sur les rouleaux, donc risque de patinage et aussi risque de marquer un sillon sur les rouleaux. Si tu n'as pas d'alu, tu peux essayer de t'en procurer auprès de : http://www.qualichutes.com/ ou sur http://www.blockenstock.fr/ Il y a aussi la solution de faire les secteurs en CTP marine 10 ou 12 d'épaisseur et de recouvrir le chant d'un plat d'aluminium : comme on peut le voir sur la table de CDLC au message 62 :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131727&page=3.
  9. Salut, les paliers , c'est là : http://www.ebay.fr/itm/391413122616?redirect=mobile 1,99 €/ unité. Ce fut long à arriver. Les roulements 8x16, c'est sur 123.roulement : https://www.123roulement.com/roulement-688-2RS.php 1,89, l'unité, j'en ai pris 4. Beaucoup plus rapide. Les rouleaux c'est récupéré sur une vieille imprimante, mais je sais qu'on en trouve sur le net. (Voir aussi sur les photocopieurs) Attention : De gros rouleaux comme les miens imposent une rotation très lente, mon monteur+la réduction, cela fait un tour en 40 min.
  10. Bonjour, j'ai fini, la table. Elle marche super. J'ai pu garder Vénus 20 min sans dérive à 300 x , sans vibration, sans dérapage des secteurs sur les rouleaux. Bref, nickel. Donc je publie quelques photos de la réalisation. C'est une table avec secteur nord verticaux et une rotule en guise de secteur sud. Elle est construite pour une latitude de 48°. Vue générale : Les dimensions et plans sont ceux que l'on trouve sur le site de Reiner Vogel. [/img] Les secteurs en alu : Sur le site de R. Vogel sont aussi fournis des gabarits des secteurs suivant plusieurs latitudes. J'ai d'abord utilisé le modèle proposé que j'ai découpé à la scie sauteuse. [/img] Ensuite est venue l'étape de la finition sur un bâti adapté à la latitude de la table (48°). J'ai utilisé la méthode proposée sur le site de magnitude 78. Et là je me suis aperçu que mes secteurs (ceux proposés par R. Vogel) étaient trop haut de 1 cm sur leur partie la plus large. Cela m'a valu une bonne prise de tête ( calculs, méthodes graphiques, je n'ai pas abouti) . Je les ai remonté sur le bâti, ce qui m'a permis de tracer l'excédent de matière, puis je les ai recoupés à la scie sauteuse avant de les parfaire à la meuleuse tout en les laissant bien sûr sur le bâti. Il faut être patient car cela va moins vite que dans du bois. Les paliers et roulements ont été achetés, les rouleaux sont de la récup sur une vieille imprimante que j'ai démontée. La motorisation est basée sur deux servomoteurs de modélisme que j'ai modifiés: pour l'un pour, je n'ai gardé que le moteur et la réduction à 360° et pour l'autre que la réduction. Le principe est décrit sur le site magnitude 78. Un marchand de modélisme m'a offert 3 servomoteurs usagés, 3 modèles différents. J'ai eu la chance de pouvoir en assembler 2. Le 3° présenter plus de difficultés à être utiliser. Conclusion : avant d'acheter, essayer de faire de la récup (passionnés, marchands ou clubs de modélisme) Avec ce système on obtient un fort couple et une vitesse lente : 1 tour en 39 min en 6 v. Pour faire varier la vitesse du moteur, j'ai choisi un module de PWM ( disponible pour quelques euros sur internet). L'avantage est que lorsque le moteur ralentit, il le fait sans perte de puissance. J'ai remplacé le potentiomètre qui permet d'ajuster la vitesse par un modèle 10 tours de résistance équivalente. Le tout s'alimente en 6v. J'ai placé sur le circuit d'alimentation un interrupteur à lamelle qui coupe l'alimentation lorsque le secteur arrive au bout de sa course. Les achats effectués : 4 paliers, 4 roulements à billes, 1 rond acier de 8 mm, la commande pwm, 1 raccord d'axe flexible, le bois, 1 boîtier plastique, 1 potentiomètre 10 tours, cornière alu 30x30. Je crois que c'est tout, le reste est du stock de mes précédents bricolages.
  11. Bonsoir, Mon point de vue. Je possède un 200 à f/d 6 avec un miroir artisanal et un 300 à f/d 5 avec miroir industriel Meade. Le 200 : léger, polyvalent de part son piqué et son contraste. Des étoiles bien ponctuelles. Le 300 : léger car transformé en strock. Avantage en ciel profond mais c'est tout. Limité en grossissement x1 D sur du planétaire et images planétaires manquant de peps et de résolution. Le 200 accepte que l'on pousse le grossissement et est bien mieux contrasté, sur la lune les deux passent très bien, mais le 200 est mieux en planétaire. D'ailleurs, j'enverrai le 300 se faire refaire une belle surface. Le 300, plus long à être en équilibre thermique, plus lourd, plus sensible à la turbu et au fond du ciel en zone urbaine, c'est à prendre en compte aussi. L'idéal, trouver un 300 industriel avec un bon miroir ? Est-ce possible ? Tout dépend du piqué, du contraste et des observations que l'on souhaite faire. Le mieux est d'essayer avant d'acheter. Eric
  12. la problématique pourrait-être : - Comment s'approprier par la fabrication et optimiser un instrument en améliorant les critères poids/performance/ergonomie/ prix meilleur que dans le commerce. ou - entre l'achat des télescopes artisanaux onéreux et des objets industriels de grande série, y-a-t-il une alternative pour le constructeur amateur ? eric
  13. Voilà mon idée pour ton projet d'instrument. A) Récupérer un téléobjectif photo focale 300 mm à 500 mm ouvert au moins à 4.5 Adapter une bague qui permettra l'emploi d'un renvoi coudé. (quelques €, elle a été raccourcie gratis par un tourneur) c) Trouver 2 ou 3 oculaires compatibles avec ce système. d) Monter le tout sur un pied photo. Je l'ai réalisé sur une base de télé Olympus 300 mm à F/D 4.5. J'ai été obligé de visser une lentille de barlow sur l'entrée du renvoi coudé pour faire sortir un peu plus le foyer. Ensuite, un seul de mes oculaires permettait la focalisation. Et ça marche, c'est compact, mais ce n'est pas étanche. L'idéal serait de bidouiller le télé pour que la bague de mise au point permette une plus grande sortie du foyer et ainsi plus besoin de lentille de barlow et plus grand choix d'oculaires. Eric
  14. Tu as raison, ils auraient pu l'appeler autrement. Mais pour les habitués entre Bosma et Taka, y'a pas photo. Zebulon29
  15. Bonjour Staffy, Tu connais bien le mak. Félicitations. C'est le mien. Je cherche à le vendre depuis plusieurs mois, je manque de place, j'ai d'autres instruments. L'optique est excellente sur la lune une fois en température.. Plus décevante sur le planétaire, mais je suis habitué à des diamètres plus grands ( 200 et 300 mm). La monture ? Je ne fais que du visuel, pour cela le suivi est très correct et le goto fonctionne, testé dernièrement entre M81 (Grande Ourse) et M2 (Verseau) , les objets au ras du champ extérieur d'un oculaire grand champ pour une longue traversée du ciel. Tout clone qu'elle est, elle fait son job pour le visuel. Il est vrai que je ne sais pas ce qu'elle vaut en suivi photo. Aussi, je ne la recommanderai pas pour cet usage puisque je ne l'ai pas testée. je note qu'aucun des commentateurs du post que tu cites n'a eu la monture en main, ils ont jugé sur photo. Je reconnais qu'il y a du backlash, mais la raquette permet de corriger les jeux. Cordialement et sans esprit de polémique. Zebulon 29.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.