pac71

Bonjour,

Je rejoins ton avis Chiron.Quel dommage d'être passé si vite !

L'ajout d'un moteur ionique permettant de décélérer la sonde aurait pu être envisagé et là le problème du poids supplémentaire aurait pu être résolu me semble t'il.

Maintenant peut être que la poussée générée n'aurait pas été suffisante pour ralentir suffisamment la sonde mais sur 9 ans une faible poussée continue aurait peut-être suffi.

Je me demande si des calculs de faisabilité ont été réalisé avec un moteur ionique d'appoint?

Voici un article de Slate qui résume assez bien cette odyssée plutonienne.

 

http://www.slate.fr/grand-format/sonde-new-horizons-pluton-jupiter-image-nasa-104357

 

 

Quel dommage quand même qu'après un voyage de 9 ans la sonde soit passée aussi rapidement au lieu de se satelliser comme Dawn autour de Cérès.

 

Je sais, c'est une histoire de carburant insuffisant pour ralentir la sonde, mais enfin on n'aurait pas pu s'arranger pour qu'elle aille moins vite ? On a même trouvé le moyen de l'accélérer au voisinage de Jupiter, alors on ne pouvait pas trouver celui de le ralentir ? Même s'il avait fallu un ou deux ans supplémentaires pour rejoindre Pluton, le jeu en valait la chandelle non ?

 

Ma question est sans doute simpliste, mais je manque de connaissances scientifiques...

Vraiment superbe! Merci!

Merci Christophe pour ta réponse,

J'avais oublié de préciser que je possède une focale fixe de 50 mm.

Je mettrai le canon sur trépied avec un retardateur filaire d'où ma question du temps de pose.

Je vais faire une observation avec mon dobson ce soir et du coup je me suis dis que je pouvais tenter quelquechose même si sans suivi j'ai bien conscience que le résultat ne sera pas le même...

Bonsoir Christophe,

Tes photos sont super intéressantes!.

J'aimerais moi aussi photographier le ciel mais sans suivi.La prise de vues successives avec pose de 5 s avec un canon 600d te semble t'elle possible?

Encore bravo

Bonsoir,

Voici un lien sur une conférence tenue par hubert REEVES mis en ligne sur l'espace des sciences, il parle du sujet de son dernier bouquin("Là où croît le péril... croît aussi ce qui sauve"), d'astronomie bien sûr mais aussi des risques que l'homme fait peser sur son environnement et des possibilités de pouvoir agir pour préserver les écosystèmes.

:http://www.espace-sciences.org/conferences/mardis-de-l-espace-des-sciences/la-ou-croit-le-peril-croit-aussi-ce-qui-sauve

Bon visionnage!

Bonjour à tous,

J'aurais aimé savoir s'il y a eu du nouveau depuis que la pétition a été donné à nos parlementaires.

Perefog nous signalait qu'un débat parlementaire était prévu dans le courant septembre 2010.Peut-être a t-il eu lieu?

Merci de nous tenir au courant des nouveautés, c'est toujours intéressant de connaître la portée concrète de nos signatures .

Bonsoir,

L'éphéméride pour le mois d'octobre n'est pas accessible.Je ne sais pas si c'est normal.

Bonnes observations à tous et toutes

Merci du conseil, c'est principalement la curiosité de faire une photo qui me branchait mais après c'est vrai que pour moi c'est le visuel évidemment qui prime .

Peut-être que je regarderais du coté de l'occaz pour un p.o low profile mais rien ne presse.

Sinon, je viens d'équiper mon dobson d'un telrad et ça m'a changé la vie, mon chercheur avec renvoi coudé était pénible à utiliser.

Je le recommande à tous les dobsonniens, c'est tellement plus agréable pour le pointage.

Encore merci pour tes conseils syncopatte .

J'ai démonté le porte oculaire histoire de voir si la map pouvait se faire en butée mais là encore c'est un peu trop long.

Je vais devoir alors me rabattre sur un low profile si l'ai bien compris .

Sachant que j'ai des oculaires en coulant 2' et 1.25' je me demande bien quelle longueur d'alonge il me faudrait pour compenser le raccourcissement du tube ?

Mince, c'est bien ce que je pensais, c'est pas assez court, je commencais à voir l'image de la lune en train de se préciser avant de rencontrer la butée..

A vue de nez je dirais qu'il manque 1 cm mais sans en être vraiment sûr.

C'est vraiment dommage.

A titre d'info voici une photo que j'ai faite avec en butée.

Pas moyen de faire plus court donc avec ce PO (sur les anciens SW c'est possible)

 

Rien à faire: faudra monter le primaire!

 

(ou alors investir dans un PO low profile)

 

Tu estimes le "poil" à combien de mm?

Pour savoir où se trouve le plan focal (et donc la position idoine du capteur) voici un truc:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17461

 

Patte.

Merci syncopatte de ta réponse.

Voici le P.O.

Si ce n'est qu'un "poil", tu peux rehausser le primaire.

 

Une photo du PO?

 

C'est comme celui-ci?

 

 

Patte.

Bonjour,

Je possède un newton KEPLER 250 et je souhaite faire de la photo au foyer de mon reflex.

Après renseignement, j'ai donc acheté un adaptateur t2 au coulant 50 mm conseillé par O.U ainsi qu'une bague t2 pour monture k (pentax) .

Hier soir, grande déception, la map est impossible à faire les photos de lune sont floues..

Il me semble que le porte oculaire mériterait d'être un poil plus court mais je me dis que cela a du être étudié pour pouvoir faire aussi de la photo aussi je me demande si ce n'est pas ma bague t2 qui est trop épaisse.

Je vous laisse deux photos afin d'avoir vos avis et votre expèrience si vous possédez aussi un 250 newton.

Merci d'avance

Pétition signée.

Nous sommes plus de 300 déjà .

Eh bien, pour moi aussi c'est du visuel .

Je débute avec un dobson,j'ai donc privilégié le visuel ce qui me permet d'apprendre le ciel et découvrir à chaque sortie de nouvelles beautés célestes.

Bonjour,

J'ai un problème avec le quizz le message suivant apparait:"Erreur dans les données. Veuillez signaler le problème."

Voilà qui est fait

Bonjour,

Juste une question Newton.Est-il possible d'utiliser PSA sur UBUNTU et dans l'affirmative comment procéder pour l'installation?

En tout cas, c'est super d'avoir développé un tel soft.Bravo!