Fitz

Membre
  • Content Count

    1,841
  • Joined

  • Last visited

About Fitz

  • Rank
    Chasseur d'exoplanètes
  • Birthday 01/11/1991

A propos

  • Résidence
    Paris
  • Intérêts
    astronomie, mineralogie, cryptozoologie...
  • Occupation
    Étudiant en physique à l'UPMC
  • Matériel
    Mes yeux et un antique Newton trouvé le jour des encombrants.
  • Site Web
  1. Fitz

    Actualité exoplanétaire

    HIP67851: Un système planétaire + une naine brune excentrique autour d'une géante brillante. http://arxiv.org/abs/1409.7429'>http://arxiv.org/abs/1409.7429 HIP97233: Une autre géante brillante, avec la naine brune la plus excentrique connue. http://arxiv.org/abs/1409.7429 WASP-94: Une étoile binaire dont chaque composant est accompagné d'une jupiter chaude! http://arxiv.org/abs/1409.7566 KIC 10001893: Une sous naine chaude accompagnée peut être de trois petites planètes extrêmement chaudes. Un système semblable à KOI-55. http://arxiv.org/abs/1409.6975
  2. Fitz

    Comètes

    Dans quelle constellation? En tout cas Jacques est peut être encore visible.
  3. Fitz

    Actualité exoplanétaire

    Triton lui même est spécial puisqu'il est capturé!
  4. Fitz

    Actualité exoplanétaire

    Possible mais peu probable dans l'absolut. Des gros satellites auraient du être détectés par Kepler, mais il n'en a trouvé aucun!
  5. Fitz

    Actualité exoplanétaire

    Rien de nouveau donc. Cela dit passer très près de l'une des étoiles ponctuellement n'est pas forcément très mauvais, puisqu'il refait très froid lorsque tu passe à coté de l'autre... Sans parler de certains modèles qui disent que selon leur composition, des planètes pourraient être habitables jusqu'à l'orbite de Mercure dans le système solaire (peu d'eau) et jusqu'à l'orbite de Saturne (atmosphère relativement riche en hydrogène). Après c'est sur qu'avec une neptune de ce genre la question ne se pose pas vraiment... Mais ce n'est pas uniquement de la mauvaise foi: découvrir une planète relativement petite et relativement près de la zone habitable veut dire qu'on est capable ou sera capable de détecter encore un peu plus petit et mieux positionné
  6. Fitz

    Actualité exoplanétaire

    De toutes façons c'est une planète gazeuse alors bon...
  7. Fitz

    Mauna Kea pour le TMT

    J'aurais aimé un télescope géant aux Canaris...
  8. La composition de Titan a pu être différente à la base. Je n'ai pas compris les détails mais il y a une théorie comme quoi Titan serait un "pluton" capture, beaucoup plus riche en molécules volatiles qui n'ont pu se condenser que bien plus loin du Soleil.
  9. Fitz

    Rosetta

    Le comète est en activité?
  10. Fitz

    [New Horizons] Objectif Pluton :P

    Bah si, il est toujours plus difficile d'accélérer, décélérer ou manœuvrer un objet lourd.
  11. Fitz

    [New Horizons] Objectif Pluton :P

    Ha bah quand tu veux envoyer le plus loin possible et le plus vite possible t'as intéret d'être aussi léger que possible.
  12. Fitz

    Sortir de Diaspar

    Pourquoi pas Shalmyrane?
  13. Fitz

    [New Horizons] Objectif Pluton :P

    http://fr.wikipedia.org/wiki/New_Horizons#.C3.89quipements_scientifiques
  14. Fitz

    Actualité exoplanétaire

    Nouvelle découverte: Kepler-421 b, une neptune en transit avec une période de... deux ans! http://arxiv.org/abs/1407.4807
  15. La cosmologie a toujours été très théorique et mathématiques, au point que certaines notions "démontrées" théoriquement mais non testables empiriquement avec les moyens actuels se laissent accepter sans aucune observation. Il n'est pas rare que l'on parle de trous noirs comme on parlerait de comètes, alors que techniquement aucun n'a encore été observé. On sait classifier les trous noirs, on connait leur entropie, leur température etc... Mais existent ils seulement? L'inflation, la singularité primordiale, la matière noire et l'énergie noire sont a différents degrés, au même niveau. Je ne suis pas sceptique juste pour le plaisir d'aller à contre courant (j'adhère à mon niveau à pas mal de ces hypothèses de travail) mais j'ai de plus en plus l'impression que l'on tente d'extraire des théories de la physique plus qu'elles ne peuvent produire (aux limites voir au delà de leur domaine d’application) et que bien trop souvent on essaye de faire plier les observations aux modèles et non plus l'inverse. Je suis en train de lire "du Big Bang aux trous noirs" de Hawking. Ce mec est l'un des fers de lance de cette tendance qui me déplaît très personnellement, cela dit il semble en être conscient dans certains passages.