Jump to content

tipitipi

Membre
  • Content Count

    1,368
  • Joined

  • Last visited

About tipitipi

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Attention le x0.73 asa est en fait un 0.78 ce qui relativise son interet.
  2. Merci Gilles, Du coup c'est a se demander pourquoi une install windows est dispo. On verra ds quelques temps, pour l'instant je reste "collé" a Win....
  3. Hello, j'essaie d'utiliser kstar. le moin que je puisse dire c'est que j'y panne que dalle. le pc win 7 est sous le telescope. k star est installé dessus. a partir de la comment relier le matos a k star ? (monture camera etc, etc...?) il y a le gestionnaire de peripherique qui reste grisé, bref, malgres avoir lu la doc, je ne voit pas comment connecter le materiel... une petite aide serai la bienvenue. merci !
  4. Elle est ou ta benne Litobrit ? Bon, il y a quelques années les newton ASA comportaient des mirroirs oo. Qui etaient peut etre tres bien durant un temps, mais OO a du avoir un départ et n'on plus jamais été capable de fournir des pièces selon leurs spec dementes... Pourtant OO dis fournir L'ESO..... A cette mem époque les mirroirs etaient collés dans le barrillet selon la meme procedure que chez OO (sorte de colle rubson tres souple) ca facilite la stabilité de collimation selon leur dires. Enfin, il y a eu des plaintes quand aux possibilités de flextion au niveau du Porte oculaire et du Porte oculaire lui méme... (une video le montrait mais c'est vieux maintenant) Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et nul doute que tout ces points on été améliorés. Justement Litobrit, si tu peux nous faire d'ici quelque tem)àps une appr"eciation sur les points fort/faibles..? Le seul truc que je reproche a ASA aujourd'hui c'est que leur spec de reducteur/correcteur sont souvent farfelues (le red 0.73x est en fait un 0.78X...) Ca reste du super matos pour qui sait le maitriser et connait ses limites.
  5. Et bien pour une première c'est pas mal du tout d'aurta,nt que le sujet est vraiment pas evident. Il faut cependant revoir un peu le traitement. Si tu met a dispo tes brutes d'empilage on pourra peut etre t'eclairer... au niveau suivi ca a l'air bien. de la coma, avec un newton je suppose ? donne plus de details quand aux conditions d'acquisition. @+ et bravo, tu as de la marge de progression mais ca commence bien. PS : ta deuxieme version est bien mieux selon moi : http://astro.raguenaud.fr/2017/05/nebuleuse-de-liris-2.html
  6. Mode inquisiteur Qu est ce qui te fait dire cela ?
  7. Les series 10 micron HPS sont parfaitement adaptés a du remote. La 2000 hps separable en2 peux servir pour du nomade, plus lourds que la AP 1100 cependant. J'ai la gm1000 hps : ca marche extremement bien. Pas besoin de pec ni de remesh contrairement aux autre... (un plus pour la maintenance). En cas de Pépin, envoyer une monture en italie est raisonable (en tout cas bien plus qu'aux us .. là : c'est prohibitif...) Les difficultés évoquée plus haut se situent pour la plupart au niveau utilisateurs, peut habitués a une monture robotiques ou ayant des attentes iréalistes (travail sans guidage avec un scope dont le mirroir danse la samba) Il peu y avoir des soucis comme pour tout autre marques, il suffit pour cela de parcourir les forum paramount ou AP pour s'en rendre compte.... Ces montures sont garanties 2 ans, c'est largement suffisant pour éviter les ennuis et rassurant pour le portif. Remote : Sur pas mal de critères de performances pure la 2000hps est au dessus de la paramount MX+ Un avantage certain supplémentaire est aussi le fait que les 10 micron peuvent etre piloté et sont compatible avec plein de soft. Son protocole de commandes est archi complet et tres bien documenté, ce qui permet déja une multitude de soft fait par des utilisateurs d'exister (contrairement aux paramount qui elle sont bien enfermées dans leur environnement avec Sky X) Un désavantage mais qui se gere est le passage des câbles, externe sur la 10 micron. Portable : La 2000 portable est la aussi en avantage sur la MX+ (poids et complexité du système) mais en desavantage face au poids et a la simplicité de L'AP 1100. PS: je suis de longue date sur le forum 10 micron et connait très très bien ce matériel.
  8. Je rajoute une petite couche, le reducteur a 650 roro vendu comme un x0.73 ne l'est pas. plutot 0.76/0.78. c'est mesurable et vérifiable par simple analyse astrométrique sur les clichés dispos ici et là(astrobin notement) j'ai contacté ASA a ce sujet : joli bottage en touche : " c'est dans les tolérances" autrement dit ASA se f... de la gueule du monde... De plus f 2.8 c'est si cela etait un correcteur 0.7x a 0.73 c'est déja 2.9... mais en réalité a .76x on est a f3.1
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.