elarwen

Voici mes hypothèses:

_ ça s'est retrouvé au 27 juillet à cause de l'éclipse de Lune simultanée avec l'opposition de Mars

_ il y a eu "traitement journalistique" à partir d'une confusion entre minutes et secondes d'angle: à l'opposition de Mars, le chiffre du diamètre apparent de Mars en secondes ressemble à celui en minutes de la Lune.

Mes collègues de bureau me savant passionné d'astro, quand ils ont vu cette "info", sont immédiatement venus me voir pour me demander mon avis. Mon éclat de rire leur a donné toutes les réponses qu'ils voulaient! lol

magnifique mission en perspective!

on guette donc les photos! 🙂

Le 25/12/2018 à 08:39, Ultrasaurus Red a dit :

C'est pas lui là, sur ce planisphère ?

 

https://www.flickr.com/photos/160361244@N07/46455660951/in/dateposted-public/

 

C'est une carte que j'utilisais il y a quelques années en 3è.

 

 

Lionel

Si je ne suis pas trop une quiche en angliche, l'article dit qu'il est en bordure de la calotte polaire nord. Ce qui peut:

1.    Rendre son observabilité "intermittente"

2.    Le remplir de glace(s) à intervalles réguliers, modifiant profondément son aspect. Et son intérêt.

Le 24/12/2018 à 12:08, Daniel Rosier a dit :

L'article de Ciel et Espace :

 

https://www.cieletespace.fr/actualites/la-planete-naine-qui-renforce-la-planete-9

 

Bonjour tout le monde

J'allais poser la question de l'impact de cette découverte sur la position de la planète 9, puisque c'est la trajectoire d'objets lointains qui fait soupçonner son existence. Mais il me parait hâtif de dire que cette découverte "renforce" l'hypothèse de la planète 9. Si la découverte de çuici est due au hasard, ok, mais ce n'est pas forcément le cas. Si on part des hypothèses liées à la planète 9 pour chercher des objets lointains sur des trajectoires idoines, en trouver ne prouve pas grand-chose. Une découverte pifométrique donnerait plus de contraintes que modèles et affineraient les probas de position de  la planète 9...

Les instants fatidiques approchent...

Merci tout le monde pour les infos!

alors??

Pas rassurant du tout...

Si le LIDAR ne capte pas son retour à cause de "la faible réflectivité de la surface", c'est un grave défaut de conception. Et ça, en fait, j'y crois moyen. Par contre, j"imagine qu'on peut avoir une "diffusion" du faisceau par la surface, rendant le retour trop faible, ce qui m'amène à la question suivante: "quelle est la longueur d'onde utilisée par le lidar?"

!!!!

Roger, c'est la présentation très politique de ton post qui le met à la limite de la charte... Même si on peut effectivement se poser des questions sur la pertinence d'une telle décision.

"quelle répartition entre le civil et le militaire dans l'Espace?" est un débat limite sur WA, même s'il y aurait des choses à dire.

Les extra-terrestres peuvent être tellement différents de nous qu'un de leurs savants pourrait avoir des difficultés à discerner un humain d'une fougère.

Il y a 6 heures, Denis Udrea a dit :

Pourquoi pas les trois à la fois !

Je pense que tu as raison, Denis. L'orgueil des trumpettistes est flatté tandis que que reste du monde va s'indigner de ce bellicisme. Le but de Trump n'est pas d'aller au bout du projet, car il sait qu'il sera contrecarré par le Congrès: ça lui permettra de pleurnicher. Résultat: status quo, mais il aura fait le buzz.

Le 05/07/2018 à 10:29, Zento a dit :

Un montage 3D de Brian May, ... guitariste de Queen (!) et accessoirement docteur en astrophysique.

 

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180704je/index_e.html

 

J'ignorais que le guitariste de Queen avait un doctorat en astrophysique.

D'après sa fiche wikipédia, il avait laissé tomber sa thèse en 74 pour le groupe, et l'a reprise en 2007.

Ce qui déjà, à la base, est une sacrée perf.

Le 26/07/2018 à 18:50, pas03410 a dit :

Pluton et Charon en mode couleurs "naturelles" :

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20180720

http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=543

 

http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?gallery_id=2&image_id=544Et des nouvelles  cartes topo : http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20180713

"Au pays de Mordor où s'étendent les Ombres"...

Il y a 12 heures, jackbauer a dit :

 

?? 

  Boutade!    ;-)

Je n'ai pas l'impression que quelqu'un ait relevé ce fait, mais aujourd'hui 29 juillet nous fêtons les 60 ans de la création de la NASA.

60 années qui ont marqué l'Histoire.

Bien qu'ils soient américains, bravo pour cet anniversaire et les résultats gigantesques amassés durant tout ce temps!

Le 27/07/2018 à 14:59, JMDSomme a dit :

Faut arrêter de picoler les mecs.... M33 c est dans l hémisphère sud 🤣

On en revient à mon explication: il avait un sacré grand champ!

Il y a 14 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

On pourrait aussi dire qu'il y a un trou noir

Je crois que c'est toi qui as trouvé:

_ M33 entre les dentelles

_ dédoublement de M8 et M20 évoquant un mirage gravitationnel...

Oui, le passage d'un trou noir en avant plan est une bonne explication logique!

Il y a 3 heures, gerard33 a dit :

noooooooooooooon?

vous lui avez fait quoi au clown ce matin?

Eh oh!

Pour arriver à mettre M33 entre les dentelles, faut quand même un sacré grand champ, non?

Le 17/07/2018 à 19:35, gerard33 a dit :

balances les noms, qu'on les écarte de tous les rassemblements astro

quand à ta soi-disant photo, c'est un montage, en effet, c'est M51 qui est entre les dentelles!

 

à vue de nez, je dirais plutôt M33.

Il y a 2 heures, Greenood a dit :

 

Jupiter à bien des anneaux et c'est pas nouveau

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Jupiter

?????

C'est supposé avoir un rapport avec ce que j'ai écrit?

Il y a 5 heures, jackbauer a dit :

 

La taille ne fait rien à l'affaire, ce sont bien des satellites naturels. Phobos et Deimos ne font que 26 et 15 km, personne ne remet en cause leur statut de "lune" ou de "satellite" de Mars.

Size does matter!!

De même que les astronomes ont dû fixer des règles pour définir les planètes, je pense qu'il leur faudra définir des règles pour définir un satellite, car Montmein69_2 a raison: dans les anneaux, on a des cailloux. Doit-on les compter?

Et puis c'est quoi, un anneau, d'ailleurs? La flopée de satellites à 22-25 millions de km de Juju peut-elle être considérée comme une anneau très ténu?

Salut tout le monde!

Mon épouse, ma pupuce et moi-même sommes bien rentrés.

Et avec trois belles nuits d'observation dans l'escarcelle! Une très belle édition!

Nous faisons de grosses bises à tous, à commencer bien sûr par Dédé!

J'espère que ceux qui restent ont une météo meilleure que ce que je lis...

La ressemblance du sol avec Itokawa m'avait frappé, moi aussi.

Diantre! Le match serait déjà fini, après seulement 5000 sols d'arrêts de jeu??