bip54

Membre
  • Compteur de contenus

    26
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de bip54

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Creuse
  1. Liaison entre AZ-EQ6 GT et PC

    Merci Pentium, je pense en effet me diriger vers une solution filaire qui me paraît plus pratique comme approche
  2. Bonjour, j'ai reçu l'AZ-EQ6 depuis plusieurs jours et je n'arrête pas de faire mumuse ; j'ai bien collimaté mon tube et m'acclimate au GoTo (à ce sujet, la monture était réglée sur hémisphère sud...) ; la lumière lunaire ne m'empêche pas de m'initier au pointage via la raquette Synscan, les mouvements sont fluides, le bruit des moteurs est sympa et surtout la précision est bonne bien que j'éprouve encore quelques difficultés d'équilibrage (c'est plus fin que sur ma bonne vieille EQ3) . Bref, je suis très satisfait ! Voici ma question : j'ai l'intention de piloter la monture depuis mon pc avec stellarium, puis plus tard, un an ou deux ans, de faire de l'astrophotographie (hors axe) , vaut-il mieux que j'achète d'ores et déjà un câble (lequel ?) ou un synscan wifi (moins de câblage) ? Merci .
  3. AZ-EQ6 : Y a-t-il des pièges à éviter ?

    OK Merci echosud . J'ai monté l'AZ-EQ hier soir . Quant à l'équilibrage ça ne devrait pas poser trop de problème (je l'espère...) car j'avais l'habitude de le régler le plus précisément possible, ce qui m'a peut être permis de conserver les petits moteurs adaptés sur l'EQ 3 en les ménageant pendant 11 ans . A ce sujet pour m’entraîner hier avec le 150/750 + oculaire Hyperion 13/mm hier soir j'ai été obligé d'ajouter la barre allonge supplémentaire, à vide, simplement du fait de sa masse, car si je ne la mets pas, même avec le contrepoids collé à la monture, l'équilibrage n'est pas bon ... Pendant un an je vais prendre le temps d'apprivoiser l'outil en visuel (équatorial), mais aussi de remplir la cagnotte en vue de me procurer le matériel astrophoto . Je commencerai par le pilotage avec la raquette et dans un second temps par l'ordi .
  4. AZ-EQ6 : Y a-t-il des pièges à éviter ?

    @eric30 il fallait bien que je choisisse... mais mon hésitation a duré des semaines du fait également des bons retours anglo-saxons pour l'IE 45 pro . J'espère ne pas m'être trompé . Je viens de recevoir le jouet pendant le repas de midi : ce soir je la monte dans le salon, mardi ou mercredi soir en fonction du ciel : première mise en station !!!
  5. AZ-EQ6 : Y a-t-il des pièges à éviter ?

    Merci à vous, j'attends maintenant l'arrivée de la bestiole avec impatience !
  6. Bonjour, suite à vos conseils pour lesquels je vous remercie encore, je me suis très difficilement décidé pour l'AZ-EQ6 car l'iEQ45 pro me faisait vraiment de l’œil ; les facteurs qui m'ont décidé sont une vraisemblable charge supérieure en photo, malgré les allégations commerciales, une robustesse avérée, une relation plus aisée avec l'informatique, un pied un peu plus haut en standard, la présence des encodeurs et, sauf rares exceptions sur les forums, des retours très positifs . je viens donc de signer mon bon de commande et attends maintenant la livraison avec impatience afin de découvrir l'objet, le mettre en route et tenter de l'apprivoiser avec mon vieux 150/750 en attendant mieux, ; je fais mes observations depuis ma terrasse ou devant ma maison, mais je démonte et rentre le matériel si du mauvais temps est annoncé . Je reviens vers les utilisateurs de cette monture pour savoir s'il y a des pièges à éviter ou des actions à effectuer impérativement lors de la mise en station, de l'équilibrage, du paramétrage,etc... mais aussi pour savoir s'il existe des guides détaillés pour l'utilisation de cette monture, en plus du mode d'emploi livré avec . Merci par avance
  7. Conseils : AZ EQ6 Goto ou iEQ45 Pro ?

    Merci pour vos conseils, je vais triturer ça dans mes méninges et j'espère avoir pris ma décision pour la fin du mois . Bonnes observations, le ciel clair revient
  8. Conseils : AZ EQ6 Goto ou iEQ45 Pro ?

    Merci de ta réponse je croyais qu'il existait des caméras qui assuraient en même temp l'autoguidage et la prise de vue ... Donc il faut que je prévoie une caméra de guidage, montée par exemple sur une petite lunette 80/400 Orion ou SW + une caméra de prise de vue refroidie . Je préférerais cette solution à cause du poids par rapport à un reflex dé filtré .
  9. Bonjour, j'ai beaucoup réfléchi depuis vos conseils d'avril-mai concernant un changement d'équipement, et il semble que je puisse faire mes achats avant Noël . Pour mémoire, après 10-11 ans d'observations uniquement en visuel (Skywatcher EQ3 + 150/750) , je souhaite aborder l'observation avec PC + imagerie . (préférentiellement ciel profond) - Dans un 1er temps, je conserve mon 150/750 mais dans le futur je ferai l'acquisition d'un 200/800 ou d'un 250/1000 (F/D =4 ce qui semble, d'après vos conseils, judicieux pour les longues poses) - imageur : je pense me diriger vers une caméra CCD autoguidée : 1ère Question : faut-il absolument que la caméra soit refroidie ? - Monture : j'hésite entre AZEQ6 (dont je n'utiliserai pas l'AZ) et Ioptron iEQ45 PRO sans l'extension AZ (je ne peux pas m'offrir la CEM60...) ; j'avoue être tenté par l'ieq45 (mise en station apparemment beaucoup plus aisée que l'AZEQ6, meilleure raquette, erreur périodique mieux maitrisée...) mais l'AZEQ6 a sans doute des avantages . (charge en photo, robustesse ? par exemple) 2e Question : quels sont vos conseils ? 3e Question : concernant le pied, vaut-il mieux un tripode classique ou un pied-colonne ? Merci de vos réponses
  10. Evolution

    Ok. Maintenant je vais me documenter sur les différences et patiemment attendre Noël...
  11. Evolution

    Merci beaucoup ! J'ai maintenant une idée beaucoup plus claire (et "budgetisable"...) . - AZ EQ6 (ou EQ6-R Pro les différences entre les deux semblent minimes et absolument pas rédhibitoires, de plus il n'y a pas l'utilité de l'Alt-Az en astrophoto et même en visuel pour moi car j'ai toujours eu une EQ, il y a de plus des avis dans ce sens sur certains forums canadiens ou US quand à la fiabilité du mécanisme lors de passages répétés entre les deux modes) : env 1500€ pour l'EQ-R chez Pierro Astro - une lunette de guidage ( 80/400 Orion ou Skywatcher) : env 130€ - une camera Orion Starshoot autoguider : env 280€ - Un APN Canon defiltré : env 200-250€ - Je conserve mon vieux 150/750 pour me faire la main en attendant un 200/800 ou 200/1000 Ce qui me permettrait d'aborder l'astrophotographie à prix contenu . Encore merci pour les conseils
  12. Evolution

    Merci de vos réponses . Dans un premier temps je pense me diriger vers une AZ EQ6 en conservant mon 750/150 dans un premier temps, simplement en visuel pour vraiment bien m'habituer à la monture, ce qui me laissera plus de latitude pour évoluer . S'il le faut j'attendrai un an de plus pour passer à un plus gros newton à faible focale (200/800 ou 250/1000, voire un lunette (je n'y avais pas pensé) car ce sont plutôt les nébuleuses qui m'intéressent en photo CP . A ce sujet les lunettes apochromatiques sont vraiment trop coûteuses pour mes finances, alors une "semi apo" ou une achromatique comme celles de chez Besser pourraient-elles donner satisfaction, car elles sont pour moi abordables et les retours dans les forums sont plutôt favorables quant au chromatisme du fait de la formule Petzval . J'ai honte mais je n'en ai aucune idée ! Je ne sais encore pas si le micro 4/3 de mon Panasonic GX80 sera suffisant ou s'il faudra investir dans un capteur CCD entre 300 et 500 €, et si oui, lequel ?
  13. Evolution

    Merci de ta réponse d'autant plus "lisible" pour moi que tu as été confronté au même problème . Je me pose donc aussi la question d'un ensembleAZ EQ5 + GSO Ritchey Chrétien 200 avec un réducteur de focale qui rentrerait à terme pile dans mon budget, conviendrait quant au poids et donne des images presque sans coma ; mais un tube de 200 n'est-il pas un peu "juste" pour de l'astrophotographie en ciel profond ?
  14. Evolution

    Merci ! Donc je vais commencer par sérieusement me documenter ; et si je comprends bien, une az eq5 qui présente peu ou prou les mêmes caractéristiques au niveau du suivi qu'une az eq6 serait suffisante et adaptée avec un tube de 200 pour obtenir des résultats corrects . ?
  15. Evolution

    Bonjour, cela fait 5 ans que je ne suis pas venu sur le forum, temps que j'ai sérieusement consacré à la manipulation de mon matériel pour des observations variées (planètes, ciel profond) en fonction des circonstances et du calendrier astronomique quand je le peux . J'effectue mes observations en campagne sur ma terrasse, mais je rentre mon matos à chaque fois . J'utilise un SW 150/750 sur une vieille EQ3 (11 ans) motorisée , oculaires Hyperion 5mm, 13mm, 21mm (à 68° de champ, j'ai aussi des bagues de 14 et 28mm. La monture commence à prendre du jeu et se décale quand je mets les freins ; elle a fait son temps, elle vibre etc... et de toute façon je veux progresser et passer à l'astrophotographie ciel profond, pilotage par PC , tout en faisant quand même un peu de visuel (j'adore ça), d'ou ce message de questionnement. Mes moyens ne sont pas immenses alors je pense conserver mon bon vieux 150/750 dans un premier temps pour me faire la main en astrophotographie mais en changeant de monture, je me dirigerais soit vers une AZ EQ5, plus maniable, sur laquelle je pourrais monter plus tard un 200/800 ou 200/1000, soit vers une AZ EQ6, plus lourde, mais sur laquelle je pourrais monter plus tard un 253/1000 . En réalité ma première question se résume à ceci : y a-t-il un véritable avantage à prendre un tube de 253 par rapport à un tube de 200 pour de la photo ciel profond sachant que je conserve mon 150 pour de la photo planétaire par exemple ? Une fois que vous m'aurez aidé à répondre à cette question, le choix de la monture viendra naturellement . Je sais que choisir la monture en fonction du tube est illogique mais je fais avec mon budget et n'irai pas au delà du prix d'un SW AZ EQ6 ... Je suis également bien conscient qu'avec l'un ou l'autre des matériels je ne pourrai jamais produire les photos de Hubble , ce n'est pas le but . Deuxième question : un trépied Berlebach est-il préférable au trépied acier livré en standard avec la monture quant aux vibrations . (si le gain est patent je ferai le sacrifice) . Merci de votre aide .