antares2500

Merci beaucoup de l'assistance

Je commence à tout démonter méthodiquement ce soir et à faire trempette. Je vous tiens au courant.

Bonne soirée.

trop bien le photo'sniper

j'avais déjà vu quelques exemplaires sur la toile mais il n'empêche que ça me fait toujours sourire... De quelle focale est l'objectif ? Il faudrait que j'essaie de bricoler un montage similaire...

Revenons a nos champi...

Apparemment les contamination inter-objectif sont anecdotiques et négligeables après un démontage-nettoyage-remontage de qualité. La majeur partie des mycoses des lentilles sont dues uniquement à un mauvais stockage.

J'ai vu plusieurs pages présentant différentes techniques de nettoyage sur les objectif en général : donc pour les objectifs à lentilles (pas catadioptriques).

-le repolissage... C'est le top mais je n'ai aucune expérience là dedans et ne sait pas du tout comment faire donc J'OUBLIE.

-Certains parlent de solution d'acide acétique à 5% ou du vinaigre blanc dilué à 50%... ok pour les lentilles mais pour l'aluminure du miroir, je doute fort que l'acidité soit innocente.

-Les U.V. stoppent la prolifération (pour un temps) mais ne nettoient pas les optiques.

-d'autres évoquent des fongicides en fumigation (thymol) mais ça me parait quand même un peu dangereux.

-l'alcool est intéressant même si j'émets quelques doutes sur son efficacité (à la fac quand on a parlé de désinfection, on a vu que l'alcool n'était pas le top pour les mycoses : il fallait plutôt utiliser des dérivés halogénés, chlorés, iodés => je n'en ai pas en grande quantité et je ne sais pas ce que cela donne sur de l'alu. Par contre l'eau oxygénée semble intéressante car plus anti-mycosique que l'alcool)

-le savon (ou liquide vaisselle) est aussi considéré comme anti-fongique mais permet surtout une détersion efficace.

Ces infos viennent en grande partie de ce site (en anglais)

Ils conseillent un mélange de 94% d'eau distillée, 4% d'ammoniac pur et 2% d'eau oxygénée, dans lequel on immerge pendant au moins 1 heure les lentilles => attention car ceci vaut pour les objectifs à lentilles uniquement.

En ce qui concerne le miroir pas d'info...

=>Dorches, comment et surtout avec quoi as-tu lavé le miroir de ton objectif ?

le dilemme...

Je sais qu'il avait été stocké pendant un bout de temps, donc ça a dû favoriser la prolifération des champi.

Je vais réfléchir.

Argh. Ce sont des champignons à un stade avancé. C'est TRES contagieux et va se propager via le boitier à tous tes objectifs et autres surfaces optiques un tant soit peu confinées. Jette-ça de toute urgence. Comme tu n'as pas encore reçu la bague d'adaptation tu n'as vraisemblablement pas encore monté ton boîtier dessus, ça c'est la bonne nouvelle. Tu n'auras perdu que 30 euros. C'est le collectionneur d'optiques anciennes qui parle...

houla... tant que ça ? Y a vraiment aucun moyen de le nettoyer ? Même si je fais un nettoyage chirurgical (jsuis étudiant en médecine, c'est pour dire;))? Parce que pour moi, 30€ ça fais quand même un peu de les balancer à la poubelle...

En tout cas Dorches, tu me rassure. Je préfère quand même bien le nettoyer, à fond. C'est vrai qu'à la fac, on nous a clairement expliqué que les champi sporulaient dans l'air et qu'on les retrouvaient de ce fait partout. De plus dans certaines conditions de confinements et d'humidité (parenchyme pulmonaire) ils proliféraient (causant des infections respiratoire, en premier lieu). Par contre l'alcool à 90° n'est peut être pas le meilleur anti-fongique qui existe... Je vais continuer à me renseigner. En tout cas merci des renseignements c'est très sympa.

D'abord merci Dorches d'avoir répondu si rapidement

Je te joins la photo des champi' (même si normalement un ramasseur de champignon ne donne jamais ses bon coins :)

Alors il va falloir tout démonter, et nettoyer le miroir ?

Comment as tu fait pour le tiens ? Tu as du "frotter" sur ton miroir ?????

Y a t-il une collimation a refaire ?

Que pense tu de cette procédure :

-trempage quelques heures du miroir dans une bassine d'eau tiède déminéralisée avec du liquide vaisselle.

-on fais des petites vagues pour décrocher en douceur les champignons.

-rinçage toujours avec l'eau déminéralisée.

-séchage avec soufflette et aspiration des gouttelettes restantes avec du coton tige.

Et si ça ne marche pas, je me fais prescrire des anti-fongique...

Bonjour à tous,

J'ai acheté par correspondance un objectif d'occasion Makinon 500mm f/8 à miroir. (focus manuel) 30€...

Comme il a une monture pentax (K) et que la bague adaptatrice n'est pas encore arrivée, je n'ai pas pu vraiment le tester sur mon apn.

J'ai constaté deux formations incolores et anormales sur la surface du miroir qui ressemblent à un étalement centrifuge de fils de soie. Savez-vous ce que cela peut-être ? Est ce que cela peut être enlevé ? Faut-il tout démonter et nettoyer le miroir ?

Merci d'avance de vos réponses.

Sympa le tuto, bien imagé et bien expliqué !

Mais (je suis tatillon), j'ai trois petites remarques :

-Avant de passer au format raw, pourquoi ne pas vérifier l'homogénéité de la répartition des couleurs en JPEG ? Sachant qu'il y peut être présence d'une dominante colorée sur la feuille. (la cause de la dominante bleue précédemment abordée, si elle existe, doit être le ciel bleu qui éclaire aussi un peu la feuille)

-l'offset peut faire gagner en précision...

-Pourquoi prendre les valeurs d'intensité de chaque couche RVB sur un seul pixel ? Ne vaudrait il mieux pas taper la commande STAT et prendre les valeurs de médiane ? On serait sûr de ne pas affecter nos futurs calculs par un pixel "rebel" qui ne respecterai pas les proportions RVB...

Un grand merci pour vos précédentes réponses

Comme prévu, j'ai refais le test de la feuille blanche éclairée directement par le soleil et SANS le filtre U.V. :

Résultat : PAS de changement, la feuille présente toujours une dominante bleue. Le filtre U.V. n'y est donc pour rien...

=>J'ai fait un nouvel essai sur un mur blanc, directement exposé au soleil (JPEG + balance des blanc "lumière du jour")

et là miracle le blanc ne présente pas (ou très peu) de dominantes colorées !

Ensuite acquisition en raw d'une brute et d'un offset. Soustraction de l'offset. Conversion de l'image CFA

en une image couleur => dominante verte prononcée (normal). Valeur des médianes des trois couches RVB,

petits calculs et :

R : 2,25

V : 1

B : 1,484

Application de ces coefficients sur l'image convertie en RVB : C'est blanc comme neige !!!

Gérard33, quand tu dit :

De toutes façons ce n'est pas très précis car en effet les couleurs ne sont pas constantes sur l'image obtenue selon l'exposition elles peuvent varier à + de 30%

Cela veut dire :

-1- que le rapport des intensités entre les couleurs varie de 30% selon les zones ?

OU

-2-que selon les zones l'intensité globale varie de 30% (proportionnellement pour chaque couleurs) ?

Si c'est la deuxième version : cela n'a pas d'influence sur ton calcul de coeff puisque la proportionnalité

entre chacune des couleur est préservée.

Au cas où c'est bien la première proposition : j'ai calculé sur trois zones la variation maximale des intensités

entre les couleurs : 6,3% 4,3% et 5,1% ce qui est assez négligeable et rend la technique suffisamment précise.

Bonjour

Moi il y a une chose qui m'intrigue

Ayant depuis longtemps un problème de galaxies à dominante verte puis bleues je me suis décidé suite à ton post de faire le test de la feuille blanche au soleil

il faut faire une image en raw avec la balance des blancs lumière du jour

mais sur le canon 400d le mode raw est dispo en manuel mais on n'a plus accés dans ce mode à la balance des blancx

me tromp je?

sinon je trouve 1.284 --1--2.008 pour mon 400d

j'ai fait un essai, ce n'est pas mal

Tout d'abord, en format JPEG, la balance des blancs est importante. Par contre en RAW elle n'importe PAS

=> c'est pour cela que son réglage n'est pas disponible sur le 400D;) en mode raw.

Selon T Legault, avant de passer en mode Raw, il faut faire une image JPEG de ta feuille blanche, avec une balance des blanc réglée sur "lumière du jour".

=> cela pour vérifier qu'il n'y a pas de dominance de couleur.

Ensuite Raw moins Offset et calcul des coefficients de la BB.

Après, je ne sais pas si cette étape de vérification en passant par le JPEG est importante puisque ta feuille est blanche et qu'elle éclairée par de la lumière blanche...

J'ai peut être trouvé une cause du problème : devant mon objectif il y avait un filtre uv...

J'aimerai réessayer de suite mais le soleil est un peu bas, ce sera pour demain et sans ce filtre.

Cependant je ne suis pas convaincu que ce filtre soit responsable de cette prédominance bleue : un filtre UV ne devrait-il pas enlever un peu de bleu dans l'image plutôt qu'en rajouter ???

Tu ne serais pas en train d'ouvrir "en couleur" l'image raw ?

Est-ce que des coefficients ne seraient pas présents par défaut ?

 

Pour moi, une image RAW c'est du noir et blanc quadrillé en général (format CFA pour Iris). Si tu a du bleu, c'est que tu a déjà débayerisé ton image, ce qu'il faut faire, mais de façon précise.

Déjà merci de ta réponse.

Je me suis mal exprimé...

En fait, je bloque à l'étape 2, c'est à dire lors de la vérification de l'image JPEG : elle ne devrait pas avoir de dominante colorée puisque :

-la feuille blanche est directement exposée au soleil

-et que la balance des blanc de l'apn est réglé sur "lumière du jour" (soleil).

=> Or cette image JPEG à une dominante bleue, quelque soit l'orientation de la feuille blanche...

pas de solution ???

Bonjour à tous,

Je possède depuis quelques mois déjà, un canon eos 450D (non défiltré) et par ce bel après-midi ensoleillé, je voulais déterminer les coefficients de balance des couleurs (ou des blanc ) applicable à mes images Raw.

Dans le (sublime) bouquin "astrophoto" de () T. Legault, l'auteur décrit une méthode permettant de les calculer. Je vous la décris brièvement :

-1- Photographier une feuille de papier blanc directement exposée au soleil avec l'apn réglé sur "lumière du soleil", en JPEG puis en Raw.

-2- Examiner les valeurs RVB de l'image Jpeg afin de s'assurer que l'image est bien grise et ne présente pas de dominante colorée.

-3- Ouvrez l'image Raw dans un logiciel astronomique et soustrayez lui une image d'offset.

-4- Déterminez les coeff de balance des couleur à partir du rapport des intensités entre les trois couches RVB de l'image raw.

Dans la théorie je conçoit bien que cette méthode est irréprochable... MAIS dans la (ma) pratique :

Je fais bien tout ce qui est écrit dans la partie 1... C'est à la partie 2 que se situe mon problème : la feuille blanche a une large dominante BLEUE (peut être dû au beau ciel bleu d'aujourd'hui ?).

J'ai essayé plusieurs angles, mais rien à faire, mon apn ne veux rien entendre ; mon blanc, pour lui, il est bleu... (petite précision : je ne suis pas tritanope et ne souffre pas de tritanomalie...).

Que faire ?

Faire une balance des blanc personnalisée sur la feuille blanche pour avoir une image Jpeg blanche ?

Merci d'avance.