Jump to content

Kouru

Membre
  • Content Count

    105
  • Joined

  • Last visited

About Kouru

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Bordeaux / Dordogne / Pays Basque
  • Matériel
    Dobson ES Ultra-light 12"
    Strock 250
    Mak 127/1500 - Trépied Manfrotto 290 - Monture AZ Gti / tête Manfrotto MVH500AH / EQ3-2
    Oculaires 1,25'': 40 - 25 - 17 - 16 - 13 - 10

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Non Tymad non! T'es en train de craquer là!!! Ressaisis-toi là!! Bon... après... on sait tous comment ça va se passer... puisqu'on est tous passé par là. Au début, c'est un peu comme le spéculoos avec le café, tu te dis que t'en prendras qu'un... et puis, tu te retrouves avec 3 télescopes à la maison. Plus sérieusement, si ton fils accroche, il pourra se servir rapidement tout seul du mak goto à mon avis.
  2. Bien sûr que ce n'est pas raisonnable!! Un mak 127 à ce prix-là qui te permettrait de compléter un 110/805 grâce à une focale plus longue....N'importe quoi... En plus, le goto pour trouver les objets facilement au cas où tu n'y arrives pas avec le 110, ce serait une sorte d'échec... Quand on y pense, le suivi automatique des planètes qui permet à tous les néophytes qui n'aiment pas forcément les flexibles et qui apprécient le suivi, c'est un peu... voilà quoi! Z'avez compris... Et puis il y a le rapport F/D qui acceptera beaucoup mieux les oculaires, c'est... bah, j'trouve même pas les mots... Fuis.
  3. C'était pour ça que je te conseillais plutôt une ED80... Si tu veux aussi des planètes, ce que je comprends, parce que que la Lune... bon... un mak peut s'envisager. Une erreur que j'ai fait, ne pas prendre dès le début une monture goto ou micrométrique pour le suivi. Une autre piste très éventuelle: le tube 114/450 car ça rentrerait dans un sac de randonnée. Mais en planétaire... aucune idée ! PS: sur mon vieux sw 127 bleu, la sortie en 1,25" se dévisse effectivement. Mais aucune idée si cela se transforme en 2", et je ne l'ai pas avec moi (prêté à un ami).
  4. Salut, (hééé béééé, ça fait longtemps que je suis pas venu traîner par ici...). J'ai fait le chemin inverse, je suis parti d'un mak 127 en mode nomade car parisien à un dobson 300. Du coup, même focale à 1500. Par conséquent, pas de possibilité de voir les grands amas stellaires sur les deux. Il y a un an, j'ai acheté un strock 250 donc une focale un peu moindre, et j'arrive enfin à mettre le double amas de Persée (mais ça rentre tout juste). Comme d'autres, je te conseillerai plutôt un lunette ED 80 ou 72; avec une AZ-GTi et un trépied photo, ça rentrerai dans un sac à dos. Tu pourras faire de la Lune, du planétaire je pense et en plus, tu pourras faire de la photo lune et planétaire avec cette config avec une webcam. Mais c'est peut-être un peu coûteux. En ce moment, je me tâte à passer sur cette config.
  5. Bonjour, j'arrive certainement trop tard pour le cadeau? Si ton conjoint aime l’astrophysique, la Société astronomique de Bordeaux organise régulièrement des conférences avec des astrophysiciens des labos bordelais. Elles sont publiques et gratuites. Il y a également d'autres associations d'astronomie dans les alentours de Bordeaux.
  6. Salut, en terme de poids, je crois que SW recommande le mak127 au maximum. Et c'est vrai que c'est déjà pas mal. En terme de volume, ou plutôt longueur, je ne sais pas trop. L'accroche pour la queue d’aronde est petite quand courte. Tu as un tube en tête?
  7. Dans le sud de Paris, il y a mon ancien club le Télescope à Ivry sur Seine, facilement accessible depuis la porte d'Orléans. D'un point de vue pratique, un newton 130, c'est plus long et la tôle du tube est moins épaisse donc plus sensible aux coups. Mais c'est plus léger. Ensuite, c'est beaucoup plus rapide en mise en température, 30 min à 1h je dirais (quelqu'un pour confirmer ?), ça va dépendre de la différence de température. Pour un mak, c'est plutôt une heure minimum.
  8. Grosso modo, il te reste deux ans. Tu devrais t'y replonger dès maintenant. J'ai commencé comme toi gklm avec des listes compactes, avec juste les infos suffisantes pour choper l'objet. Mais je me suis rendu compte qu'il me manquait quelque chose: je regardais des tâchouilles sans vraiment comprendre ce que je regardais.
  9. Mais j'étais sûr qu'il en existait un, ça me paraissait tellement évident, que j'avais pas vraiment cherché en fait. Et puis, j'ai croisé un strock à vendre, et j'ai récupéré un tout pitit 70/300 qui est trop mimi (que j'ai vraiment testé ce weekend, les pléiades étaient tellement magnifiques toutes à l 'intérieur de l'oculaire ). Je vais certainement changer mes critères, mes oculaires, bref, un peu tout. J'ouvrirai peut-être un topic à ce propos.
  10. Salut, je suis un ancien parisien, mais toujours un nomade sans voiture. Je me suis posé à peu près les mêmes questions que toi, il y a 5 ou 6 ans. Effectivement, les planètes vont disparaître... mais il te restera la Lune... parce que sur Paris, le ciel profond sera très très limité. En dehors de la Lune et des planètes, il va te rester les étoiles doubles et les amas ouverts les plus lumineux (Les pléiades, amas de la crèche, double amas de Persée), mais un Mak 127 grossira beaucoup trop pour les voir en entier. Et c'est l'inconvénient principal du Mak127. Franchement, sur Paris, je vois pas ce que tu vas observer, et où (tu parles d'un parc, mais tous les parcs parisiens sont fermés la nuit, non?). Alors comment on fait facilement de l'astro sur Paris, en dehors des périodes planétaires et quand on en a marre de la Lune? On se trouve des potes, de la famille ou une asso prêt s'éloigner un peu, et assez gentils pour te ramener jusqu'à chez toi - ou bien se synchroniser avec le bus de nuit pour éviter de l'attendre 1 heure. Comme toi, ma réflexion s'était terminée sur un Mak 127. J'ai choisi une tête photo et le trépied qui va bien. Alors, mon critère principal n'est pas tout à fait le même car je ne pensais pas avant mon achat observer sur Paris, mais j'avais surtout besoin de transporter le tout par train jusqu'aux lieux de vacances. Cependant, à la campagne, le Mak127 est très très bon, même en ciel profond. Mais effectivement, puisque la plus grande focale d'oculaire qu'on trouve est du 40 mm (en 31,75), les amas ouverts seront à oublier. (Et je pense qu'avec ton dobson 250, c'est la même chose d'ailleurs). Si c'était à refaire? Tout d'abord, je changerai ma tête Manfrotto, vraiment pas bonne pour le planétaire. Je l'ai changé récemment par un AZ-GTi, une petite monture Goto, très compacte. Son principal défaut: l'instabilité Wifi avec les applications Android. (Avec mon PC, aucun problème). Après, faut aimer le GoTo, parce ça fait du bruit quand ça pointe (mais aucun en suivi), parce que c'est un peu un truc de feignasse où pour pointer, il suffit de cliquer (ah j'entends les fans de Goto que je viens de traiter de feignasses au fond... oui?... oui... non non, je confirme, z'êtes des feignasses). Après tu n'es pas obligé d'utiliser le Goto, tu peux la bouger manuellement mais franchement, tu feras comme moi et tu deviendras une feignasse :D. Plus sérieusement, l'utilisation manuelle n'est pas évident, mais rassurant si tu n'as plus de piles. Cependant, je l'ai utilisé 4 nuits de suite, sans me retrouver en rade. Comme il n'y a pas d'indicateur de batterie, difficile de dire si j'avais encore beaucoup de marge. Mais bon, incorporer le rechargement des piles dans les préparatifs devient vite une habitude.Je ne suis jamais tombé en rade. Maintenant que j'ai un dob 300, qui a aussi une focale de 1500, je repense à l'utilité du mak et j'étais en train de réfléchir à changer d'instrument nomade, et pourquoi pas un newton 130/600 qui ne pemettrait de pouvoir enfin voir les grands amas ouverts. Mais à part le SW Héritage, je n'en ai pas vu (recherche très rapide) pour l'instant. Un dernier ressentiment tout personnel (pléonasme mais c'est pour relativiser ce qui suit): avec un mak 127, on peut se permettre une monture compacte, que ce soit une tête photo, la monture AZ-GTi ou une Vamo Traveler (excellente il paraît), le tout avec un trépied compacte et léger, le tout dans un sac de rando de 40L. Avec un mak 150, il faut passer sur la gamme au dessus, et on passe du "nomade" au "transportable". On ne doit pas avoir la même carrure. Mon sac à dos pèse une dizaine de kilos et c'est déjà pas mal déjà. Bien sûr, je pourrai rajouter quelques kilos mais monter à 20 kgs + une monture... Bon désolé pour ce long post, que je pourrai encore développer :-)
  11. Salut, Tu as vu celui-là? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1486918755.htm/ Si tu n'es pas du tout du secteur de Périgueux, ça ne changera pas forcément grand chose au niveau kilométrage.
  12. Salut, En planétaire, il ne faut hésiter à mettre du champ, c'est important quand on zoome. Surtout avec une EQ2 car il faudra attendre que les vibrations s'estompent pour apprécier l'image. A 4,3 mm, ça fait presque du 210 x... J'aurai dit plutôt un 5 mm... mais avec un grand champ et pas trop cher, l'Antares W70 semble cohérent. Tu as quoi comme budget?
  13. C'est parti pour des années de découvertes!
  14. bonjour, déjà avec le 10 mm sans barlow, tu devrais voir apparaître les anneaux sans grosse difficulté, au moins la forme, et sur Jupiter, tu pourrais voir les bandes je pense, mais pas sûr pour les détails de Jupiter, ça va dépendre de la qualité de l'oculaire. Mais pas besoin de changer d'oculaire pour l'instant. Je voterai comme Guillaume: si tu vois un tout petit point blanc, quelque soit l'oculaire, c'est ton chercheur qui n'est pas bien réglé. Oublie la collimation pour l'instant. Du coup, essaye de jour comme Ouille21 te suggère pour bien régler ton viseur pile poile nickel et faire le point au loin. Attention, les planètes sont toutes petites, il faut que le centre de ce que tu voies dans l'oculaire soit pile poil au centre de la croix du viseur. Pour la Lune, c'est pas trop grave, car la lune est grosse, mais les planètes, faut que ce soit réglé pile poil (je me répète non? Aaah c'est l'âge). T'as pas un club à proximité pour t'aider?
  15. Merci à vous. Effectivement, la EQ3-2, qui est bien plus stable, n'est pas motorisée. Mais je tenterai quand même de le faire avec un suivi manuel, pour le fun. Elle est dans la cave de ma mère, et je ne la sors que très rarement.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.