Kouru

Membre
  • Content Count

    101
  • Joined

  • Last visited

About Kouru

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Bordeaux / Dordogne / Pays Basque
  • Matériel
    Dobson ES Ultra-light 12"
    Strock 250
    Mak 127/1500 - Trépied Manfrotto 290 - Monture AZ Gti / tête Manfrotto MVH500AH / EQ3-2
    Oculaires 1,25'': 40 - 25 - 17 - 16 - 13 - 10

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, j'arrive certainement trop tard pour le cadeau? Si ton conjoint aime l’astrophysique, la Société astronomique de Bordeaux organise régulièrement des conférences avec des astrophysiciens des labos bordelais. Elles sont publiques et gratuites. Il y a également d'autres associations d'astronomie dans les alentours de Bordeaux.
  2. Kouru

    Monture Sky Watcher AZ Gti ?

    Salut, en terme de poids, je crois que SW recommande le mak127 au maximum. Et c'est vrai que c'est déjà pas mal. En terme de volume, ou plutôt longueur, je ne sais pas trop. L'accroche pour la queue d’aronde est petite quand courte. Tu as un tube en tête?
  3. Kouru

    Choix d'une lunette

    Dans le sud de Paris, il y a mon ancien club le Télescope à Ivry sur Seine, facilement accessible depuis la porte d'Orléans. D'un point de vue pratique, un newton 130, c'est plus long et la tôle du tube est moins épaisse donc plus sensible aux coups. Mais c'est plus léger. Ensuite, c'est beaucoup plus rapide en mise en température, 30 min à 1h je dirais (quelqu'un pour confirmer ?), ça va dépendre de la différence de température. Pour un mak, c'est plutôt une heure minimum.
  4. Grosso modo, il te reste deux ans. Tu devrais t'y replonger dès maintenant. J'ai commencé comme toi gklm avec des listes compactes, avec juste les infos suffisantes pour choper l'objet. Mais je me suis rendu compte qu'il me manquait quelque chose: je regardais des tâchouilles sans vraiment comprendre ce que je regardais.
  5. Kouru

    Choix d'une lunette

    Mais j'étais sûr qu'il en existait un, ça me paraissait tellement évident, que j'avais pas vraiment cherché en fait. Et puis, j'ai croisé un strock à vendre, et j'ai récupéré un tout pitit 70/300 qui est trop mimi (que j'ai vraiment testé ce weekend, les pléiades étaient tellement magnifiques toutes à l 'intérieur de l'oculaire ). Je vais certainement changer mes critères, mes oculaires, bref, un peu tout. J'ouvrirai peut-être un topic à ce propos.
  6. Kouru

    Choix d'une lunette

    Salut, je suis un ancien parisien, mais toujours un nomade sans voiture. Je me suis posé à peu près les mêmes questions que toi, il y a 5 ou 6 ans. Effectivement, les planètes vont disparaître... mais il te restera la Lune... parce que sur Paris, le ciel profond sera très très limité. En dehors de la Lune et des planètes, il va te rester les étoiles doubles et les amas ouverts les plus lumineux (Les pléiades, amas de la crèche, double amas de Persée), mais un Mak 127 grossira beaucoup trop pour les voir en entier. Et c'est l'inconvénient principal du Mak127. Franchement, sur Paris, je vois pas ce que tu vas observer, et où (tu parles d'un parc, mais tous les parcs parisiens sont fermés la nuit, non?). Alors comment on fait facilement de l'astro sur Paris, en dehors des périodes planétaires et quand on en a marre de la Lune? On se trouve des potes, de la famille ou une asso prêt s'éloigner un peu, et assez gentils pour te ramener jusqu'à chez toi - ou bien se synchroniser avec le bus de nuit pour éviter de l'attendre 1 heure. Comme toi, ma réflexion s'était terminée sur un Mak 127. J'ai choisi une tête photo et le trépied qui va bien. Alors, mon critère principal n'est pas tout à fait le même car je ne pensais pas avant mon achat observer sur Paris, mais j'avais surtout besoin de transporter le tout par train jusqu'aux lieux de vacances. Cependant, à la campagne, le Mak127 est très très bon, même en ciel profond. Mais effectivement, puisque la plus grande focale d'oculaire qu'on trouve est du 40 mm (en 31,75), les amas ouverts seront à oublier. (Et je pense qu'avec ton dobson 250, c'est la même chose d'ailleurs). Si c'était à refaire? Tout d'abord, je changerai ma tête Manfrotto, vraiment pas bonne pour le planétaire. Je l'ai changé récemment par un AZ-GTi, une petite monture Goto, très compacte. Son principal défaut: l'instabilité Wifi avec les applications Android. (Avec mon PC, aucun problème). Après, faut aimer le GoTo, parce ça fait du bruit quand ça pointe (mais aucun en suivi), parce que c'est un peu un truc de feignasse où pour pointer, il suffit de cliquer (ah j'entends les fans de Goto que je viens de traiter de feignasses au fond... oui?... oui... non non, je confirme, z'êtes des feignasses). Après tu n'es pas obligé d'utiliser le Goto, tu peux la bouger manuellement mais franchement, tu feras comme moi et tu deviendras une feignasse :D. Plus sérieusement, l'utilisation manuelle n'est pas évident, mais rassurant si tu n'as plus de piles. Cependant, je l'ai utilisé 4 nuits de suite, sans me retrouver en rade. Comme il n'y a pas d'indicateur de batterie, difficile de dire si j'avais encore beaucoup de marge. Mais bon, incorporer le rechargement des piles dans les préparatifs devient vite une habitude.Je ne suis jamais tombé en rade. Maintenant que j'ai un dob 300, qui a aussi une focale de 1500, je repense à l'utilité du mak et j'étais en train de réfléchir à changer d'instrument nomade, et pourquoi pas un newton 130/600 qui ne pemettrait de pouvoir enfin voir les grands amas ouverts. Mais à part le SW Héritage, je n'en ai pas vu (recherche très rapide) pour l'instant. Un dernier ressentiment tout personnel (pléonasme mais c'est pour relativiser ce qui suit): avec un mak 127, on peut se permettre une monture compacte, que ce soit une tête photo, la monture AZ-GTi ou une Vamo Traveler (excellente il paraît), le tout avec un trépied compacte et léger, le tout dans un sac de rando de 40L. Avec un mak 150, il faut passer sur la gamme au dessus, et on passe du "nomade" au "transportable". On ne doit pas avoir la même carrure. Mon sac à dos pèse une dizaine de kilos et c'est déjà pas mal déjà. Bien sûr, je pourrai rajouter quelques kilos mais monter à 20 kgs + une monture... Bon désolé pour ce long post, que je pourrai encore développer :-)
  7. Kouru

    Aide pour offre Dobson secteur Perigueux

    Salut, Tu as vu celui-là? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1486918755.htm/ Si tu n'es pas du tout du secteur de Périgueux, ça ne changera pas forcément grand chose au niveau kilométrage.
  8. Salut, En planétaire, il ne faut hésiter à mettre du champ, c'est important quand on zoome. Surtout avec une EQ2 car il faudra attendre que les vibrations s'estompent pour apprécier l'image. A 4,3 mm, ça fait presque du 210 x... J'aurai dit plutôt un 5 mm... mais avec un grand champ et pas trop cher, l'Antares W70 semble cohérent. Tu as quoi comme budget?
  9. C'est parti pour des années de découvertes!
  10. bonjour, déjà avec le 10 mm sans barlow, tu devrais voir apparaître les anneaux sans grosse difficulté, au moins la forme, et sur Jupiter, tu pourrais voir les bandes je pense, mais pas sûr pour les détails de Jupiter, ça va dépendre de la qualité de l'oculaire. Mais pas besoin de changer d'oculaire pour l'instant. Je voterai comme Guillaume: si tu vois un tout petit point blanc, quelque soit l'oculaire, c'est ton chercheur qui n'est pas bien réglé. Oublie la collimation pour l'instant. Du coup, essaye de jour comme Ouille21 te suggère pour bien régler ton viseur pile poile nickel et faire le point au loin. Attention, les planètes sont toutes petites, il faut que le centre de ce que tu voies dans l'oculaire soit pile poil au centre de la croix du viseur. Pour la Lune, c'est pas trop grave, car la lune est grosse, mais les planètes, faut que ce soit réglé pile poil (je me répète non? Aaah c'est l'âge). T'as pas un club à proximité pour t'aider?
  11. Kouru

    Ma première Jupiter

    Merci à vous. Effectivement, la EQ3-2, qui est bien plus stable, n'est pas motorisée. Mais je tenterai quand même de le faire avec un suivi manuel, pour le fun. Elle est dans la cave de ma mère, et je ne la sors que très rarement.
  12. Kouru

    Ma première Jupiter

    Vis à vis de jpg et bmp, est ce qu'il vaut travailler sur bmp entièrement (pour passer de As!2 à R6 à Iris puis passer en jpg pour poster ou on peut tout faire en jpg?
  13. Kouru

    Ma première Jupiter

    Merci. Je vais essayer le coup de Iris sur celles que j'ai abandonné. Le RGB balance de R6 me donne très souvent des résultats complètement dans les choux, genre tout jaune. Mais je ne sais peut-être pas l'utiliser correctement. Notamment, je ne sélectionne pas de zone comme tu as montré sur Iris.
  14. Salut à tous, après m'être acheté une AZ GTi il y a peu pour mon mak 127, j'ai emprunté la Toucam Pro et la barlow Célestron x2 du club pour m'essayer au planétaire. Voilà donc la première photo que j'ai fait. Et bien évidemment, il s'agit de Jupiter. Un premier bilan avant de partager la photo: Vis à vis de la prise d'image, je me rends bien compte que le moindre vent fait tout trembler, et dès que le bus passe dans la rue du fond, c'est une catastrophe. Je précise que je suis sur un balcon au 3ème étage, dans le quartier nord de Bordeaux. Je ne sais pas si la PL change vraiment quelque chose. Bien sûr, je suis en configuration nomade (Trépied photo + AZ GTi qui est quand même très légère + un MAK 127 et un viseur 9x50 - on est en limite de poids) mais je tiens au maximum à garder cette configuration qui rentre dans le sac à dos. Le but est surtout de voir jusqu'où on peut exploiter ça plutôt que de changer mon équipement pour obtenir de plus belles photos. Deuxième chose: j'ai fait des essais sans la barlow, car l'image me semblait meilleure. Mais en fait, le résultat reste plus petit et les détails ne ressortent pas du tout. Par contre, les satellites sont dans le cadre et donc ressortent. Je mets une photo sans barlow pour comparer. Le traitement de l'image (avec Registax 6): pffff, c'est pas simple, faut vraiment y consacrer beaucoup de temps. J'ai dû jeter une bonne dizaine de photos avant de décider de partager celle-là, qui - soyons honnête - est loin d'être superbe. (Cela dit je suis plutôt content du résultat pour une première session). Les couleurs ne sont pas tout évidentes à gérer pour obtenir des bandes brunes tout en obtenant des blancs blancs. C'est la principale raison pour laquelle j'ai jeté les autres photos. Prochaine étape: rejouer l'expérience à la campagne, avec moins de vents et avec une temps de capture plus important (doublé? - les précédentes faisaient une quarantaine de secondes). Et bien sûr, prendre en compte vos commentaires. Avec barlow: Jupiter_20180518_2120_09-vf3.bmp Sans barlow: Jupiter_20180520_2338_32-f.bmp
  15. Kouru

    Monture Sky Watcher AZ Gti ?

    Salut, je louche sur cette monture depuis peu pour remplacer la tête photo MVH500AH qui supporte mon mak 127. J'ai envie de garder le pointage manuel pour la plupart du temps mais pouvoir assurer un suivi des planètes avec un fort grossissement, expérimenter la photo planétaire et enclencher le goto de temps en temps. J'ai deux questions pour les heureux (ou pas - mais apparemment tout le monde en est plutôt content) propriétaires: - peut-on faire du manuel sans avoir allumé la monture (ou plus de batterie)? je suppose que oui, mais bon, je préfère poser la question. - j'ai lu sur CloudNights (je crois... je n'arrive pas à retrouver le post...) quelqu'un qui se plaignait que en manuel, le déplacement se faisait par par à-coups (je ne me souviens plus de l'axe en question), même lors de la molette du frein était desserrée. Est-ce que c'est le cas pour tout le monde?