Jump to content

jim

Membre
  • Content Count

    307
  • Joined

  • Last visited

About jim

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Meylan - Isère
  • Intérêts
    Astro, montagne,...

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. La notion de" bulle d'univers observable" est très pertinente car très factuelle... J'aime bien l'univers de Budassi 😄, Justement pourquoi l'univers ne serait-il pas logarithmique : l'espace, le temps, les constantes et les lois physiques... ? Les magnitudes stellaires sont bien logarithmiques car nos yeux sont logarithmiques. Nous ne connaissons l'univers qu'au travers du rayonnement électromagnétique , un rayonnement archéologique défini par des constantes et des lois locales "dans notre bulle d'univers observable ". il serait peut-être intéressant de repenser la physique, la cosmologie dans le monde de Budassi !!!!...
  2. Concernant le 350 ou le 400 tout dépend de ton ciel... Un 200 ou un 250 ça passe partout. Un 350 ou un 400 ce n'est plus la même chose... Personnellement, je préfère la marque Orion SkyQuest XX14g ou XX16g pour le design et sa qualité de finition par rapport au Flextube, même si c'est légèrement plus cher. J'ai possédé un Orion XX14g Maintenant, si tu peux faire un effort financier, tu as celui-là aussi (là mécaniquement c'est un cran au dessus car il est tout métal et paradoxalement moins lourd que les 400 et plus facile à porter que les 350 - 4628€ motorisé) Je viens de passer une semaine en montagne . Il a bien son travail : le pointage, la stabilité, la collimation, la vision... https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/369291-telescopes-dobson-telescope-astrolitech-sky-watcher-458-1900-goto
  3. J'ai également une AZ-EQ6 que j'utilise uniquement en AltAz -> Le résultat : Des poses de 30s sans correction avec mon 250/1000... Par contre , je ne sais pas ce que vaut une heq5...
  4. J"ai possédé un Orion XX14g Goto : très bien , belle optique, belle finition, bien pensé.Le seul grief c'est le poids, d'un autre coté ça ne vibre pas avec un léger coup de vent. Je l'ai vendu quand j'ai acheté le Stargate 450P.
  5. En démarrant avec la polaire ? En permuttant les encodeurs mais, je ne me souviens pas si avec l'Orion on peut utiliser les encodeurs auxiliaires ?
  6. Photino : Excellent le BTS Systèmes photoniques 😄 http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Formation/Formations/Post-bac/BTS-Systemes-photoniques Le référentiel du BTS de l'éducation nationale qui sont en général très bien fait : https://www.sup.adc.education.fr/btslst/referentiel/BTS_SystemesPhotoniques.PDF Orisama, je ne te recommande pas de le passer en alternance car il faut un gros travail personnel supplémentaire en venant d'un Bac Pro (c'est très dur pour mon dernier actuellement...). Etant donné que tu ne peux plus passer par ParcourSup (en fait il faut attendre la procédure complémentaire qui débute le 24 juin) , en attendant je te recommande d'aller voir pour discuter dans les lycées. Les profs sont très sensibles aux jeunes passionnés et trouvent bien souvent des moyens pour les aider.
  7. Starbird : Super la petite histoire 😃 Orisama : En complément de tes recherches et en attendant, tu peux aussi observer et découvrir les aptitudes nécessaires qui sont demandées dans le monde scientifique. Comme par exemple celles liées à la photométrie ( visuel ou avec un APN.) 2 Manuels en PDF : - https://www.aavso.org/visual-observing-manual-french - https://www.aavso.org/dslr-observing-manual#translations
  8. tu veux parler de la digiscopie !!! 😋 https://www.astronome.fr/produit-skp214pc-adaptateur-digiscopie-universel-pour-smartphone-Prix-85-euro-id-2212.html
  9. Voici pour les étoiles : On est loin de la vitesse de la lumière...https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_stellaire#cite_note-10 Le pulsar milliseconde PSR J1748-2446ad à 70000km/s https://fr.wikipedia.org/wiki/PSR_J1748-2446ad
  10. Mais je poserais une autre question : Que devient la matière quand elle atteint la vitesse de la lumière ? Comme ça instictivement : Tout exploserait... car le support physique (axe) ne pourrait pas transmettre l’énergie à la masse, si faible soit-elle. Normal pour transmettre la vitesse de la lumière à 1g de matière il faudrait l'énergie d'une bombe atomique...( https://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2) Ton raisonnement est cohérent dans le champ mathématique mais il faut s'en méfier car le monde mathématique est un monde étrange, trop parfait 😃: https://www.youtube.com/watch?v=xqTWRtNDO3U) Mais ton raisonnement est incohérent dans le champ physique, dans le monde réel.
  11. Concernant les capteur : https://astro.uni-bonn.de/~bertoldi/projects/mambo/ mais c'était en 2003 !!!
  12. Si je comprends bien : - Dans le monde optique la ligne de retard joue carrément sur la lumière et de ce fait la création des franges se fait dans le monde physique - Dans le monde radioastronomique et en particulier en VLBI, on enregistre d'abord le signal, puis ensuite on reconstitue dans un corrélateur les franges dans le monde mathématiques en utilisant les séries de Fourrier... On pourrait dire que dans la premier cas les miroirs et la ligne de retard font un corrélateur physique dans le second cas un corrélateur mathématique. Mes questions : - Concernant le signal , est-ce qu' un effet équivalent à l'effet photo électrique existe en VLBI qui permettrait une sorte de cumul ou est-ce qu'on doit enregistrer uniquement le signal en temps réel comme on ferait pour une video ? _ Au fait dans le monde optique est-il possible d'utiliser un corrélateur mathématique afin de créer l'équivalent d'un VLBI ? - Quel est le type de capteurs qui est utilisé dans les radiotélescopes de EHT ? car on est dans l'infrarouge lointain 0.8mm à 1.5mm et pas très loin du monde optique !
  13. Merci Jgricourt, merci Ygogo : - Donc pour un radio télescope, il faut enregistrer individuellement la mesure de flux pour chaque point, bonjour la galère... , et naturellement il n'existe pas des caméras genre CCD qui sont sensibles au rayonnement 0.8mm à 1.3mm comme pour le cas de EHT M87 et Sgr A !... On enregistre l'information en numérique ou en analogique ? - Bon pour l"interférométrie optique on a des lignes de retard afin de pouvoir "gérer" les franges d'interférences , mais en radio astronomie ça se passe comment quand on a plusieurs télescopes ?
  14. Pour revenir sur la technique d'observation basique : Comment passe -t-on de données d'un radio télescope à une image ? et bien sûr de plusieurs radio télescopes à une image ? Merci
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.