jim

Membre
  • Content Count

    304
  • Joined

  • Last visited

About jim

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Meylan - Isère
  • Intérêts
    Astro, montagne,...

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. J"ai possédé un Orion XX14g Goto : très bien , belle optique, belle finition, bien pensé.Le seul grief c'est le poids, d'un autre coté ça ne vibre pas avec un léger coup de vent. Je l'ai vendu quand j'ai acheté le Stargate 450P.
  2. Non car il est plus adapté à un APS-C.
  3. jim

    Problème GOTO Synscan en azimut

    En démarrant avec la polaire ? En permuttant les encodeurs mais, je ne me souviens pas si avec l'Orion on peut utiliser les encodeurs auxiliaires ?
  4. Photino : Excellent le BTS Systèmes photoniques 😄 http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Formation/Formations/Post-bac/BTS-Systemes-photoniques Le référentiel du BTS de l'éducation nationale qui sont en général très bien fait : https://www.sup.adc.education.fr/btslst/referentiel/BTS_SystemesPhotoniques.PDF Orisama, je ne te recommande pas de le passer en alternance car il faut un gros travail personnel supplémentaire en venant d'un Bac Pro (c'est très dur pour mon dernier actuellement...). Etant donné que tu ne peux plus passer par ParcourSup (en fait il faut attendre la procédure complémentaire qui débute le 24 juin) , en attendant je te recommande d'aller voir pour discuter dans les lycées. Les profs sont très sensibles aux jeunes passionnés et trouvent bien souvent des moyens pour les aider.
  5. Starbird : Super la petite histoire 😃 Orisama : En complément de tes recherches et en attendant, tu peux aussi observer et découvrir les aptitudes nécessaires qui sont demandées dans le monde scientifique. Comme par exemple celles liées à la photométrie ( visuel ou avec un APN.) 2 Manuels en PDF : - https://www.aavso.org/visual-observing-manual-french - https://www.aavso.org/dslr-observing-manual#translations
  6. jim

    astrophoto avec smartphone

    tu veux parler de la digiscopie !!! 😋 https://www.astronome.fr/produit-skp214pc-adaptateur-digiscopie-universel-pour-smartphone-Prix-85-euro-id-2212.html
  7. Voici pour les étoiles : On est loin de la vitesse de la lumière...https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_stellaire#cite_note-10 Le pulsar milliseconde PSR J1748-2446ad à 70000km/s https://fr.wikipedia.org/wiki/PSR_J1748-2446ad
  8. Mais je poserais une autre question : Que devient la matière quand elle atteint la vitesse de la lumière ? Comme ça instictivement : Tout exploserait... car le support physique (axe) ne pourrait pas transmettre l’énergie à la masse, si faible soit-elle. Normal pour transmettre la vitesse de la lumière à 1g de matière il faudrait l'énergie d'une bombe atomique...( https://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2) Ton raisonnement est cohérent dans le champ mathématique mais il faut s'en méfier car le monde mathématique est un monde étrange, trop parfait 😃: https://www.youtube.com/watch?v=xqTWRtNDO3U) Mais ton raisonnement est incohérent dans le champ physique, dans le monde réel.
  9. Concernant les capteur : https://astro.uni-bonn.de/~bertoldi/projects/mambo/ mais c'était en 2003 !!!
  10. Si je comprends bien : - Dans le monde optique la ligne de retard joue carrément sur la lumière et de ce fait la création des franges se fait dans le monde physique - Dans le monde radioastronomique et en particulier en VLBI, on enregistre d'abord le signal, puis ensuite on reconstitue dans un corrélateur les franges dans le monde mathématiques en utilisant les séries de Fourrier... On pourrait dire que dans la premier cas les miroirs et la ligne de retard font un corrélateur physique dans le second cas un corrélateur mathématique. Mes questions : - Concernant le signal , est-ce qu' un effet équivalent à l'effet photo électrique existe en VLBI qui permettrait une sorte de cumul ou est-ce qu'on doit enregistrer uniquement le signal en temps réel comme on ferait pour une video ? _ Au fait dans le monde optique est-il possible d'utiliser un corrélateur mathématique afin de créer l'équivalent d'un VLBI ? - Quel est le type de capteurs qui est utilisé dans les radiotélescopes de EHT ? car on est dans l'infrarouge lointain 0.8mm à 1.5mm et pas très loin du monde optique !
  11. Merci Jgricourt, merci Ygogo : - Donc pour un radio télescope, il faut enregistrer individuellement la mesure de flux pour chaque point, bonjour la galère... , et naturellement il n'existe pas des caméras genre CCD qui sont sensibles au rayonnement 0.8mm à 1.3mm comme pour le cas de EHT M87 et Sgr A !... On enregistre l'information en numérique ou en analogique ? - Bon pour l"interférométrie optique on a des lignes de retard afin de pouvoir "gérer" les franges d'interférences , mais en radio astronomie ça se passe comment quand on a plusieurs télescopes ?
  12. Pour revenir sur la technique d'observation basique : Comment passe -t-on de données d'un radio télescope à une image ? et bien sûr de plusieurs radio télescopes à une image ? Merci
  13. Je crois que le problème est tout simple, la précision du pointage n'est pas suffisante pour ta CCD. Le test est simple, - Tu fais ton alignement sur trois étoiles (utilises-tu un oculaire réticulé ?) et puis tu pointes une vingtaine d'étoiles et tu regardes déjà où elles se trouvent dans l'oculaire de 20mm ou 30mm, tu fais un croquis pour positionner les étoiles. Le constat parlera de lui-même. - Une variante si tu as un APN, tu fais ton alignement directement avec APN et puis tu fais ton test sur ta vingtaine d'étoiles, une pose de 5 à 10s est suffisante.
  14. jim

    Cpc 11hd

    Je pensais en acheter un également car la motorisation de la monture CPC HD est de meilleure qualité et doit permettre de faire de belles chose en restant en AltAz. C'est tout l'intérêt quand on est en nomade car installer 40kg sur une table équatoriale c'est galère !!!! maintenant si ce n'est pas le cas la question ne se pose pas... Si tu veux ou tu dois rester en ALtAZ, la base du traitement numérique des images est l'addition +derotation de vues et ça marche très bien. Maintenant l'important est de connaitre la qualité d'entrainement en AltAz de ton CPC 11H avec ces 2800mm de focale, la qualité de ton ciel,...bref il faut faire des essais avec séries de poses de 15s, 20s,25s,30s et voir la quantité de "déchets". D'ailleurs je serais intéressé de connaitre les résultats Un exemple que j'ai fait en milieu urbain (périphérie de Grenoble) avec un Dobson Stargate 450P avec 1900mm de focale (20 poses de 10s sur Sony A6000 à 800iso)
  15. Celui-là devrait faire l'affaire, mais demande à Pierro Astro pour confirmation https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-rs232-pour-montures_detail