orionm42

Ouah! jamais vu une Holmes comme ca......

Bon je met aussi le mien... mais c'est vraiment qu'un debut!!!

astromorbihan.blog4ever.com

Sur le comparatif entre ISO, as-tu modifier les seuils de visualisation? Sinon, c'est vrai qu'on comprend la difference...

Pour Iris, comprend pas pourquoi ca bug... Mais c'est vrai, il y a pas beaucoup de difference.... Desole...

Pour le moment je reste fidele a Buil!!! Je lui est fait confiance pas mal de fois! Et il ne s'est jamais trompe!!!

Mais je suis curieux, alors j'essayrai DSS!!

RV> je ne suis pas si sur que ce soit une mode. Pour 400, 640 ISO encore j'accroche mais 1600, y'a des tests qui prouvent le contraire...

astrotophe> Je ne connais pas DSS, mais si il permet de faire un traitement correct, et que c'est celui que tu connais, garde le pour le moment..je dis pour le moment car lorsque qu'on voit de tres belles images sur le forum, le traitement (ou au moins le pretraitement) est souvent fait avec Iris...

Amicalement

Dimitri

Pour la rotation de champ, la registration globale d'Iris "repare" cet effet!!! Ca met arrive quelques fois, et ca marche tres bien!!!

Bodyboy> je ne suis pas sur qu'a 100 ISO, il y ai "beaucoup moins de signal..." peut etre sur le 350D...

Astrotophe> ok, montre nous le resultat avec Iris en registration globale! ca prend un peu de temps, mais c'est super efficace!!!!

Je pense que c'est plutot un probleme de registration.

Pourquoi ne fait-tu pas ton traitement sous Iris, c'est plus facile!!! Et puis tu peut faire une registration globale qui ne laissera aucune trace de rotation de champs!!!

Ensuite, les photos a 1600 ISO, ca ne sert a rien mais rien du tout a part rajouter du bruit a ton image! Descend a 100 ISO, tu vera c'est mieux!!

De plus, fais des darks pour toutes des photos a differents temps de pose, pas en fonction des ISO! Les flats, si tu n'arrive pas pour le moment...reporte a plus tard... ce n'est pas la priorite!

Si tu recommence ton traitement sous Iris, la premiere fois ca demande en peu de temps, mais tu vas voir aue ton image a un enorme potentiel!!

Dimitri

Siegried> Ouah, si un de c'est 4 tu nous fait 3h de pose sur M33, appelle moi, car le resultat avec 15mn laisse reveur!!

la barre est haute maintenant grace a/a cause de Bodyboy!!

Bon, j'ose..... Car c'est pas du grand art...

Image prise en Septembre...un tout petit peu avant la date....

Il s'agit du double amas de persee, je vous met les detailles en dessous...

Y'a plein de defaults, mais le plus important est de participer!!

=====================

DETAILS D’ACQUSITION

=====================

Objet : Double amas de persée (NGC 869 et NGC 884)

Date : dans la nuit du 14 au 15 Septembre 2007

Météo :

- Turbulence : moyenne

- Transparence : moyenne

- Température : ?

-Taux d’humidité : environ 65%

Instrument :

- objectif 300mm

Monture

- En parralèlle sur HEQ5

Matériel d'acquisition :

- Nikon D70

Paramètres:

- Format image : raw

- Nbres d’images : 13

- Temps de pose unitaire: 180 sec

- Sensibilité : 1000 ISO

(y'e croyait que ca saurait mieux...eh ben non...)

- Ouverture: 5.3

- Temps de pose total : 39 min

- Nbre d’offsets :10

- Nbre de flats :/(pas de flats...)

- Nbre de darks :5

Traitement :

- Iris et Photoshop

bon bah voila.....

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015877.html je met le lien pour le post car je n'arrive pas a poster une petite photo...

et la full: http://images2.photomania.com/211047/1/rad39997.jpg

Moi non plus je ne peut plus jouer..... Il me dise de signaler le probleme alors: Signal, signal ,signal!!!!!

Dimitri