GiiGii

L'axe qui tient le bloc AD ne passe pas le centre du bloc ?

Je pense avoir compris comment tu fais le réglage. Mais effectivement en regardant les photos et avec les mentions :

Standard: 35 – 57 degrees latitude (shipped unless specified otherwise).

Low: 0 – 35 degrees latitude (the RA head must be reversed in the fork base)

j'ai bien peur que c'est à la commande qu'il prépare le bloc AD pour les basses latitudes. Ce qui est cohérent avec leur deux réponses.

Je suis assez d'accord avec VNA, le manuel précise :

Standard: 35 – 57 degrees latitude (shipped unless specified otherwise).

Low: 0 – 35 degrees latitude (the RA head must be reversed in the fork base)

High: 45 – 70 degrees latitude.

Pour moi ce qui est livré c'est le montage standard avec un lat. adj. knob moyen pour les latitudes 37 - 57. Il te faut le 0 - 35 et en plus il faudra retourner la tête RA.

Pour le matériel photo y a -en France- pixel assur qui assure vol casse immersion worldwide. A priori il ne font pas l'astro. Mais bon comme tout commerce faut demander et ils connaissent déjà les attentes des photographes

Par contre la photo c'est déjà pas donné et la décote est vite sévère :-)

Tu touches une certaine philosophie des industriels japonais

Je suis vraiment pas bon pour ces choses là

Bon après si tu négocies plus je suis preneur.

Autre option : 2 TSA120 pour toi pour te faire une superbe paire de jumelle

Une TSA pour deux ?!!

 

 

 

A+

Mais nan. Une chacun

Moi je suis pas bon en commerce. Si t'es bon négociateur et tu peux arriver à avoir 1% de rabais. c'était une incitation à franchir la pas

Pour du Halpha, il faut du matériel spécifique. Par contre, pour observer micro zone convective (granulation), facules et tâche solaire. Pas besoin de beaucoup et très cher. C'est tellement intéressant le soleil et tellement plus simple à étudier pour nous amateurs

J'invite quiconque à visiter Meudon ainsi que le site de obspm

Si t'es bon en négociation commerciale moi je me joins à toi pour acheter une TSA120

J'ai bien l'impression que notre ami aime bien nous faire écrire de la prose :-)

Je vote toujours pour la tsa 120. Ça me semble le meilleur choix en lunette. Puis c'est le seul choix pour observer NOTRE étoile

Je suis comme Michel je mànge quasiment que du soleil

Un œil c'est bien mais deux c'est mieux.

La bino c'est bien mangez en )))

Je vote toujours pour la fs60 et la tsa120

Je vote pour la FS 60 :-)

Y de l'USB et ça c'est cool !

Encore un petit effort et le post passera les 250 replies

Même si pour le moment ton raisonnement n'a pas encore abouti. Ton post aura eut le mérite d'achever ma décision. Je vais prendre une FS60 dans l'immédiat. Ensuite, ça sera très certainement une TSA120 avant l'été. Je pars sur les lunettes car c'est a peu près la seule chose qui me permet de faire du Halpha.

Ton sujet me rappel quand j'ai cherché à m'équiper en matériel photo (terrestre). J'avais passé plusieurs mois à tergiversé sur du matériel. Au final, je me suis lancé, j'ai pas été trop satisfait. J'ai gardé le matos pendant 1 an avant de le revendre de reprendre autre chose (dans la même gamme de prix). Après de nombreuses années à avoir écumé du matériel de toutes marques et de tous prix, je suis assez d'accord avec Michel : l'important c'est la sensation, le plaisir.

Maintenant, je me dis pour l'ensemble des mes achats "hobbies" que de toutes façons je vais y "perdre" de l'argent. Donc peu importe la somme tant qu'à la fin du mois j'ai pu d'abord adresser mes principaux besoins.

Courage

Je suis aveugle ! J'avais pourtant regardé chez opt.

J'ai commandé beaucoup de chose chez eux. Détaxé on s'en sort pour environ 680€ livré. Après on peut écrire de longues dissertations sur les commerçants.

En tout cas merci

Salut kiwi pourrais tu me dire ou tu as commandé un BF 15 seul ? Merci :-)

C'est pas une critique hein c'est une vraie question, car les MacBook me font de l'oeil depuis un moment déjà :

- est-ce qu'on sait faire fonctionner tous les softs de traitements astro genre Autostakkert, Registax, etc.. ? Il faut passer par une VM Windows ou un dualboot ou autre ?

- est-ce qu'on sait faire fonctionner les caméras CCD en natif ? J'entends les CCD planétaires pour mon cas.

- Y a-t-il d'autres restrictions dues à la Pomme ?

Pour le traitement avec BootCamp ou VmWare on doit pouvoir s'en sortir correctement. En plus bien sûr des softs natif OSX.

Par contre pour l'acquisition planétaire (solaire) avec une caméra Ptgrey, j'ai des gros doutes sous OSX. Avec aucun soft de virtualisation, j'ai jamais réussi à avoir un framerate correct d'acquisition avec un petite CCD PTG en .... USB2. L'USB est me semble-t-il assez mal gérer par la virtualisation.

Avec un windows en dualboot à essayer. Je n'ai pas eut le temps de le faire et pas trop l'envie non plus. Sachant que sur les MBpro le SSD c'est environ 256Go de base pour plus ça commence à faire cher la machine. Bon après comme la remarquer Philming, en dual boot t'es sous windows donc y a pas de raison que cela ne marche pas.

En limitation :

Côté matériel, à regarder si les ports USB3 sont suffisant pour certaines caméras. Apple c'est très intégré. Dans les produits y a rien aux forms factor standard. Du coup, la moindre place est utilisé pour la batterie sur les portables. C'est bien mais la contre partie c'est que tu pas démonter et ajouter un SSD 2,5". Tu seras limité à 1 HD de 1To max, sauf à utiliser une solution externe sur ThunderBolt.

Côté OS, bah comme tous les trucs à base Unix c'est soit le matériel/logiciel respecte les standards et ça marche, soit pas et là si y a pas eut une bonne âme pour un dev specifique c'est la mer à boire.

Selon moi le mac c'est pas très astro friendly. Mais je ne dis pas que ce n'est pas possible

Bon et puis à 3100€ le MBPro 15" 1To de SSD ça commence à faire cher le portable astro. Mais ça flatte l'égo. Ne nous trompons pas, je suis équipé Imac, MBPr, Ipads, Iphone. Une vraie victime apple. Pour une utilisation courante de tous les jours c'est cool. C'est L'OS où je suis le plus à l'aise mais c'est vraiment pas pratique pour l'astro et encore moins le planétaire.

Ah oui tout à fait un carte PciE c'est pas encore dans les portables en standard.

Perso avec la virtualisation // desktop, VmWare, VirtualBox, XEN KVM, je n'ai pas réussi à obtenir des perfs correctes sur les ports USB3.

J'ai pas essayé BootCamp.

Mais bon je vais prendre un portable windows et les remarques de Michel me semblent de mon sens.

Aucune Point Grey à ce jour ne débite 400Mo/s.

Oui tout à fait erreur de ma part.

Pour info les nouveaux MacBook Pro livrés avec l'option 1To en SSD dépotent à plus d'1Go/s ;-) Connectique PCIe sur 4 canaux, ça aide...

On n'est "que" à +-770Mo/s avec les options standard.

Tout à fait le point d'étranglement étant maintenant le port (la norme SATA3). D'autre part et sans polémique 1go/s pour 1To sur Pci-E c'est pas mirobolant Ceci étant comparer à des olution pro style FusionIO mesurée à 1,5go/s en écriture vu des applications le disque du macbook est bon et pas cher (environ 10 fois moins qu'une carte FusionIO 3To).

Le véritable problème du mac c'est juste la croix et la bannière pour faire de la capture avec une ccd dessus :/

Je crois qu'Olivier à pointer du doigt le problème. Peut être installer le driver USB3 du constructeur de la carte mère et s'assurer de ne pas utiliser le générique windows

Bonsoir,

La norme USB3 est retro-compatible USB2.

Peut être deux sources de problèmes :

1- Le driver win8 qui n'est pas installé ou pas bon

2- L'alimentation du port pas suffisante (port limité en mA ou mode économie sur le port)

As-tu regarder dans les gestions des périphériques si la caméra est détectée même si non mentionnée comme caméra mais en périphérique inconnu ?

a+

Bon, j'ai craqué, j'ai commandé le MSI

Bon choix. Tu gardes de la souplesse pour ajouter un SSD si changement de caméras pour du planétaire genre les PTGrey qui débite 200Mo/s

Merci pour le croa et les images.

J'ai remballé à 1:00am je dormais debout à attendre de voir qq. chose

Au moins sur la photo de Sébastsch c'est plus net ))))

pour le jeu, je pense que demander au support Ioptron des nouveaux ressorts plus raide. J'ai allongé un peu les miens => plus de jeu ça roule.

Je comprends ton hésitation. Effectivement la zeq25 est au prix d'une eq6 en France. Cela ne donne pas envie de jouer les cobayes.

Pour les vidéos je me méfies elles proviennent d'une seule personne et comme je le disait tantôt à 850$ y a pas de secret sur la constance du contrôle qualité. Je suis au courant de ce problème de je en RA. Dû à un manque de pression de la roue sur la vis. Ressort pas assez raide. Le support Ioptron est très réactif sur ces points et n'hésite pas à envoyer des pièces si besoin.

Personne l'ai acheté chez opt corp (USA) 800€ livrée dédouanée. Mais je maitrise la langue anglaise et je suis pas effrayé à devoir renvoyer des bouts si besoin. Mais ça rentre dans mes besoins. J'ai une valise complète pour l'observation solaire en Halpha avec un réfracteur de 60 pour moins de 25kg. Je peux pas observer depuis chez moi, je suis obligé de trimbaler ça dans les transports en commun.

Les problèmes de la zeq25 sont du même acabit que les vis foireuses de hauteur sur eq6 ou le viseur foireux de la G11. C'est chiant mais pas insurmontable selon moi. Le design est jeune et n'est pas exempt de bugs

Bref, si t'es refroidi par les avis vu je pense qu'il ne faut pas acheter. Car si tu rencontres le moindre désagrément tu seras frustré et déçu ! Rien de pire dans une passion ))

Peut être viser une alt-az ?

Bonsoir,

Je pense que tous les avis positif ou négatif tranchés rend le discours d'un interlocuteur non crédible. Encore plus lorsqu'il s'agit d'un vendeur. Par définition, un vendeur, même pro., à son intérêt à couvrir.

J'ai la monture. Y a pas de secret pour faire une monture de 15kg tout compris à 850$. Elle a un aspect cheap, fragile et moyennement finie. Mais je pense que chercher à acheter une marque ou un prix c'est être déçu/frustré dans 100% des cas.

Je pense qu'un acheteur doit se poser la question de ces besoins, son budget et des renoncements éventuels. Cela permet de rester indépendant de tous avis de vendeur. Et j'ose le croire d'obtenir satisfaction dans bien des cas.

Je suis pas convaincu que pour faire de la photo en ballade avec 500mm de focale max une eq6 soit vraiment le plus judicieux et pratique.

Pour en revenir à Ioptron et la zeq25, elle répond à des besoins. Prendre une EM200 quand une eq3-2 suffit c'est gâcher. Ne pas considérer une monture serait une erreur selon moi.

Bref bref. pour revenir à la demande patdut pour de l'observation avec un setup léger si le tube n'est pas un monstre la zeq25 est à considérer. La mise en place est simple, le suivi est bon, selon moi c'est suffisamment robuste pour être trimbaler souvent.

D'autre part, seul les gammes "durcies" aux normes MIL ont la capacité d'encaisser la flotte et la poussière.

Bon après un portable "durci" c'est pas tout à fait le même prix.

Après, le SSD ne serait pas à conseiller pour les perfs dans l'acquisition grand champs mais à la rigueur pour le gain en consommation électrique ainsi que la fiabilité.

Enfin, il existe des solutions pour lutter contre l'humidité donc un entrée de gamme suffira à mon sens. Donc pour répondre à la question si pas de caméra haute vitesse le pc proposé sera très bien.

Hors-sujet : Y a pas de secret concernant la fiabilité et la qualité des produits entrée de gamme. Car ce n'est pas sur les fonctionnalités que les constructeurs rognes pour arriver à des prix planchers.