Frederic Jabet

632nm

Oui on a juste la REOSC, le LAM, Sagem, Ceso, Winlight...

Ca vaut combien les 30 et 40 maintenant ?

Non, la 900 est biimen moins lourde que l’em200. Le morceau le plus lourd pèse 12 kg seulement ! Alors que la tête de monture De l’em200 pese pmus de 18kg!

Chouette je me prendrai bien un 40mm!

Pour un budget proche, j’ai une seconde AP900, une vieille avec un FS2. C’est juste un autre monde. De toute façon l’em200 n’aurait pas pu charger le C14, et encore moins le prochain SV 300CN.

J'ai vendu la mienne (EM200 Temma2 Jr en super état) 1900€. Ca baisse ca baisse la côte des EM200. Ce qui est logique, cela commence à devenir vieillot...

La sky90 n'a pas la réputation de bien tenir son alignement, je ne suis pas sûr que ce soit un modèle à prendre.

Le BK7 chinois est le HK9, et il est identique. Mais effectivement je doute que les blanks "BK7" soient effectivement en N-BK7/HK9.

Chez les opticiens pro c'est simplement silice.

Le "quartz" n'est pas de la silice fondue. Il suffit de comparer les prix : la silice fondu c'est proche du Zerodur.

Les Eudiascopiques ont des optiques japonaises que l'on retrouve dans d'autres références (Celestron Ultima par exemple), mais ce sont de bons oculaires, très confortables, et pas du tout obsolètes

Oui un C11 devrait passer. Sinon les IMX674/694 ne présentent plus d'intérêt par rapport à un Pana 1600. Et c'est significativement moins cher. Atik fait aussi un 1600.

Pourquoi un ICX en 2018 ? Sinon pour le planétaire, un C11 d'occasion c'est simple, léger, pas cher et efficace

Je précise que Jean Pierre me demandait, en cas d'achat d'une nouvelle lunette, que choisir. C'est la même réponse que celle que je vous fais à longueur d'année : pas cher est trop cher