tilain

Membre
  • Content Count

    66
  • Joined

  • Last visited

About tilain

  • Rank
    Membre
  • Birthday 11/17/1971

A propos

  • Résidence
    Dans le 49
  • Intérêts
    Astro, moto, photo, brico...
  • Occupation
    Technicien
  • Matériel
    SW 254/1200, PERL-VIXEN 150/750, SW 80/400, ORION 120/600, SUPER-POLARIS, EQ6, Canon 1000D, En poste fixe

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour à tous Tout est dans le titre !!! Pour l'instant, j'utilise GUIDEMASTER avec une Philips SPC900NC USB non modifiée sous WIN7 et je suis relativement satisfait hormis le fait que Guidemaster n'a pas de fonction DITHERING. C'est pourquoi je veux essayer PHD GUIDING qui propose cette fonction. Or, je n'arrive pas à savoir si ma SPC900NC non modifiée est bien prise en charge car la fenêtre de visu reste très sombre malgré mes actions sur les curseurs et je n'ai pas de message d'erreur. J'utilise le driver MICROSOFT WMD-style webcam camera dans la liste déroulante. Quelqu'un a-t'il une piste ? Merci TILAIN
  2. Bonjour à tous Tout est dans le titre !!! Pour l'instant, j'utilise GUIDEMASTER avec une Philips SPC900NC USB non modifiée sous WIN7 et je suis relativement satisfait hormis le fait que Guidemaster n'a pas de fonction DITHERING. C'est pourquoi je veux essayer PHD GUIDING qui propose cette fonction. Or, je n'arrive pas à savoir si ma SPC900NC non modifiée est bien prise en charge car la fenêtre de visu reste très sombre malgré mes actions sur les curseurs et je n'ai pas de message d'erreur. J'utilise le driver MICROSOFT WMD-style webcam camera dans la liste déroulante. Quelqu'un a-t'il une piste ? Merci TILAIN
  3. tilain

    IC1396

    Re-salut IC1396 au foyer du 254/1200 et le 1000D à 800ISO. 49 poses de 3 minutes pour cette image. J'ai "poussé" un peu les curseurs pour accentuer les parties sombres de la nébuleuse... Je vais la retravailler avec ma 120/600 pour augmenter le champ et englober la nébuleuse entière... Voilà voilà TILAIN
  4. tilain

    M16

    Salut à tous Avec la canicule, le bruit électronique augmente un max en fonction des temps de pose... 19 poses de 3mn à 800ISO au foyer du 254/1200 composent cette image. Le traitement par IRIS et PHOTOSHOP n'a pas pu occulter complètement le tramage biais sur la photo. Je suis mitigé sur le résultat car on y voit bien les Piliers de la Création mais l'esthétique du fond de ciel est assez moyenne... Voilà voilà TILAIN
  5. tilain

    M27

    Salut Pas mal ta photo, peut-être qu'en multipliant les darks tu diminuerai le bruit, ou alors un flou Gaussien de 1.5... TILAIN
  6. tilain

    M104

    Bonjour au forum Au foyer du 254/1200, El sombrero en 2h06 de pose totale réparties en 42 shoots de 3 minutes à 800ISO avec le 1000D. Un beau défit photo chez moi because elle est assez basse sur l'horizon avec tout ce que cela engendre (temps de pose total limité et turbulence atmosphérique). En plus, j'avais la présence de la Lune au premier quartier... Voilà voila TILAIN
  7. tilain

    NGC 4565

    Ah oui, j'ai oublié...............Canon 1000D défiltré partiel...😉
  8. tilain

    NGC 4565

    Salut à tous Au foyer du 254/1200, voici NGC4565 dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. 100 images de 3 minutes ont été additionnées, c'est un minimum pour cette Galaxie. 28 darks. 11 flats. 11 offset. Suivi par Guidemaster et ma SW 80/400. Traitement IRIS et PHOTOSHOP A+ TILAIN
  9. tilain

    M42 avec 80ed

    Le bruit n'est pas dû à la hauteur de la nébuleuse. Le bruit de fond est essentiellement dû à ton capteur (plus tu augmentes en sensibilité, plus tu as du bruit). Multiplie tes darks (au moins 25 pour les soustraire à tes brutes), tu diminueras ainsi le bruit. Soigne aussi tes flats, c'est un paramètre non négligeable pendant le traitement... La faible hauteur de la nébuleuse aura pour effet d'accentuer la turbulence atmosphérique, voire la pollution lumineuse... A+ TILAIN
  10. tilain

    M42 avec 80ed

    Ok, perso, je ne connais pas encore Siril. (pour l'instant). Etant habitué à IRIS pour le traitement et Photoshop pour la cosmétique je ne pourrais pas t'aider sur le traitement. Envoie moi par mail perso toutes tes brutes (.CR2) (y compris les DOF) via l'appli "Gros fichiers" ou autre. Si ça fonctionne, je moulinerai tes travaux sous IRIS et pourrais analyser plus efficacement ton problème. Dans ton cas, autoguidage ou pas, ça n'a pas d'influence sur la couleur dominante. Un pb d'autoguidage ou de suivi se traduira uniquement par des étoiles non ponctuelles. Vu le temps de pose très court et ta focale, tu n'as pas beaucoup de risque en terme de suivi, et surtout, si ta mise en station est bonne. Le non-défiltrage de ton boitier n'est pas non-plus à mettre en cause ici. Généralement, un boitier non défiltré montre des dominantes bleues (atomes d'hélium, azote et oxygène) dans les couleurs des nébuleuses. Le défiltrage permet d'accentuer les dominantes rouges (IR et atomes d'hydrogène). Dans ta photo, on ne voit pas de nuances colorées, la dominante colorée ne se situe essentiellement que dans le magenta. A mon avis, je pencherais plus pour un problème de traitement d'image que pour un problème dans ta chaîne optique. A+
  11. tilain

    M42 avec 80ed

    Salut Donnes-nous plus de détails sur ta capture d'image (Temps de pose, méthode utilisée pour les DOF etc etc...) Tu utilises quoi comme logiciel(s) de traitement ? Ton 60D est -il défiltré ? Tu as un peu forcé sur les ISO pour cette nébuleuse. Ici, la difficulté est de conserver un maximum de détails dans M42 sans "cramer" le coeur. Ta mise au point est correcte et le cadrage est bon (respect de la proportionnalité). La dernière que j'ai faite: https://www.webastro.net/forums/topic/171768-classique-m42/?tab=comments#comment-2641050 A+ TILAIN
  12. tilain

    Problème avec M78...

    Une piste pour mon soucis avec M78... Un chapelet de photos en partant de M78 et pour atteindre Alnitak : Avec des satellites en prime .... Photo un peu pourrie mais c'est juste pour mettre en évidence le défaut... C'est surprenant... C'est ma conclusion et je n'en vois pas d'autre... Vos avis ?
  13. tilain

    Problème avec M78...

    Bon, en voilà des pistes !!! Après la période lunaire, je re-tenterai la cible avec un cadrage différent en décentrant le sujet. Je changerai aussi de tube imageur, juste pour voir...sait-on jamais....j'ai un PERL 150/750 en réserve... La piste de gerard33 est assez convaincante en tout cas ! (même si Alnitak est loin) Je vous tiendrai au courant. Merci pour vos réponses en tout cas!!! A+ TILAIN
  14. tilain

    Problème avec M78...

    Ben ouais, j'ai tout vérifié, y compris l'intérieur du tube mais sans succès. De plus, ça n'apparait sur mon one shot de M42... Je sèche...
  15. tilain

    Problème avec M78...

    Salut à tous Une image qui aurait plus être jolie mais voilà................... Au foyer du 254/1200 et le Canon 1000D à 800ISO en 9 images de 4 minutes. Un artefact venu de je ne sais où, vient "barrer" cette nébuleuse obscure. Je ne crois pas un sursaut de rayonnement gamma ou X au cœur de cette cible...sinon, mon matos serait bien plus performant que je croyais... Quand on y regarde de plus près, ce trait lumineux est parallèle aux aigrettes de diffraction mais dans un sens seulement. J'ai aussi pensé à un artefact du à là présence d'une étoile très lumineuse hors-champ visé (ça m'est arrivé une fois) mais, ici, rien de semblable. Vous avez deux photos prises sur 2 jours différents...et toujours ce rayon lumineux bien présent. La deuxième est moins définie car j'ai été gêné par Dame Sélène...je voulais vérifier la répétition du phénomène... La photo "M42 test" est un "single shoot" prise au même moment que la deuxième M78_2 dans exactement les mêmes conditions. Le rayon n'y apparait pas. Voilà un mystère en tout cas... Quelqu’un aurait une piste pour l'enquête ??? a+ TILAIN