tilain

Membre
  • Compteur de contenus

    38
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de tilain

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 17/11/1971

A propos

  • Résidence
    Dans le 49
  • Intérêts
    Astro, moto, photo, brico...
  • Occupation
    Technicien
  • Matériel
    SW 254/1200, PERL-VIXEN 150/750, SW 80/400, ORION 120/600, SUPER-POLARIS, EQ6, Canon 1000D, En poste fixe
  1. Nebuleuse M8

    Salut jimibeer Elle est pas mal ta photo ! Un peu de coma dans les angles mais c'est logique vu le matos que tu utilises. En augmentant ton temps de pose total, tu obtiendras sans trop de difficultés bien plus de détails car elle n'est pas trop difficile celle-là... A+ TILAIN
  2. Cronos

    Très joli mais qu'est-ce donc ces 2 anneaux bleu très diffus autour de Cronos ? Ainsi que la bande bleu de la même couleur à gauche de la photo ? A+ TILAIN
  3. NGC 4395

    Galaxie difficile, il m'a fallu 3 nuits, 140 shoots et 8h45 de pose totale pour la capturer. Mélangeant des poses à 800 ISO et 1600 ISO, une légère irisation est apparue au traitement couleur. Ne voulant pas trop dégrader la galaxie, j'ai supprimé les informations de couleur sur la photo finale. Au foyer du T254/1200, Canon 1000D. Voilà voilà A+ TILAIN
  4. La Chaîne de Markarian

    Oui, j'ai un peu forcé sur la réduction... La même en plus résolue...
  5. La Chaîne de Markarian

    Bonsoir à tous Avec mon T254/1200, je n'ai pas l'amas entier, j'ai essayé une composition équilibrée... 100 images de 3 minutes cumulées sur 2 nuits et 5h00 de pose au total. Au foyer du télescope, Canon 1000D à 800ISO 40 dark 37 offset 15 flat Traitement IRIS et Photoshop. Voilà voilà A+ TILAIN
  6. M51

    Dernier traitement... Moins saturée en jaune...
  7. M51

    Merci pour le conseil... Je viens d'appliquer les consignes de Pilou... Efficace, maintenant, il faut que je persévère pour "m'approprier" ce traitement...
  8. M51

    Bonsoir à tous Répartis sur 3 nuits, voici M51 au 254/1200 et Canon 1000D à 800 ISO. 161 shoots de 3 minutes et 8h05 de pose totale... EQ6 autoguidée par Guidemaster et ma 80/400. Traitement Iris et Photoshop La vue générale d'abord... Et un zoom sur la belle vorace... Voilà voilà Bonne nuit TILAIN
  9. Filtres obligatoires ?

    Salut Plumachau Nous avons tous plus ou moins commencé l'astronomie amateur avec un instrument de petit diamètre (lunette ou télescope). Avant toute chose, permets-moi ici de te donner quelques conseils: Tu envisages de faire de la photo avec ton matos et je ne peux que t'encourager ! L'astrophotographie est une discipline très exigeante et très chronophage ! Avant de "sortir" une photo acceptable, tu devras passer par de nombreuses phases..........mise en station, autoguidage ou pas, mise au point, etc... Je passe volontairement le chapitre "traitement d'image"... Maintenant, l'utilisation de filtres dépendra surtout de tes cibles et du site sur lequel tu te trouves. En site pollué par les lumières citadines, un filtre dédié peut s'avérer utile. Pour le lunaire et le planétaire, et selon ce que tu veux obtenir, il existe aussi des filtres dédiés. Ensuite, les filtres interférentiels à bande étroite plutôt dédié au ciel profond demandent une rigueur dans tes choix car selon les cibles, les résultats seront différents par rapport aux même cibles sans filtre...De plus, ils sont généralement onéreux (pour certains ils peuvent être plus chers que l'ensemble de ton matos...) Ça fait 20 ans que je pratique l'astrophotographie et je viens juste d'acquérir 2 filtres (Minus-Violet pour ma lunette achro et Moon and Skyglow). Et je ne les utilisent pas souvent... Mon T254/1200 est sans filtre et je n'ai qu'un correcteur de coma entre le Canon 1000D et le tube... Mon avis est que, avant de penser à l'utilisation de filtres, commence à imager le ciel et sois critique envers ton travail. Tu trouveras ici de nombreux conseils car celui que je viens d'écrire n'est pas l'absolue vérité... Quoiqu'il en soit, profite bien de ton matos car le plaisir de réussir une photo est toujours enrichissant !!! Poste tes images sur le forum et des avis te seront envoyés !!! Même une photo ratée (on en fait tous) peut être diffusée sur le forum, cela peut être un moyen d'avancer dans la discipline... Voilà voilà A+ TILAIN
  10. M64 et M94

    Bonsoir à tous M64 au 254/1200 et Canon 1000D à 800ISO Sur l'EQ6 autoguidée par Guidemaster et la SW 80/400 70 poses de trois minutes (3h30 au total). M94 avec le même set. 40 poses de 3 minutes (2h00 au total) Voilà voilà... A bientôt TILAIN
  11. Probleme Satellite Tracker

    Personne pour m'aider ? Merci...
  12. Probleme Satellite Tracker

    Bonjour à tous Je fait appel au forum pour une demande de dépannage. J'essaye d'utiliser le logiciel SatelliteTracker V2.4.9, pour imager l'ISS. La partie connexion avec le télescope se déroule sans problème entre HWVSP, EQMODLX et SatelliteTracker. C'est au moment de commencer le tracking que la monture se met en moment pendant 1 s et s'arrête avec le message suivant: "Unable position telescope within time limits. May need to increase max slew rate" Autrement dit: Impossible de positionner le télescope dans les limites de temps. Il est peut-être nécessaire d'augmenter le taux de balayage maximal. Dans la fenêtre ci-dessous, j'ai augmenté les valeurs de vitesse RA Rate et DEC rate en les passant de 1 à 4 Je n'obtiens rien de mieux. Faut-il intervenir sur les Satellite Tracker Preferences ? Y-a t'il une bonne âme pour éclairer ma lanterne ? Merci et bonne journée. A+ TILAIN
  13. M101 grand champ

    Superbe image en effet, dis-moi, quel est le temps de pose total ? Ou j'ai pas bien lu ou il n'apparait pas dans la description A+ TILAIN
  14. M101

    Bonsoir à tous Au foyer de mon 254/1200 en 5h51 au total réparties sur 117 poses unitaires de 3 minutes. Le 1000D à 800 iso. 20 dark 15 flat 15 offset Traitement par IRIS et cosmétique avec Photoshop. J'ai gardé tout mes shoots en RAW pour augmenter de temps de pose total en cas de récidive sur la même cible (si la météo est avec moi...) A bientôt TILAIN
  15. Filtres en test...

    Bonjour à tous Voici un test complet sur mes deux filtres que j'ai acquis dernièrement. Filtre Baader Minus-Violet 31.75. Filtre Orion Moon & Skyglow 31.75. Conditions de prise de vues. Lune au quartier. Température proche de zéro. Peu de vent et bonne transparence du ciel. Au foyer de ma lunette ORION 120/600 achro, sur monture EQ6 sans autoguidage mais avec suivi lunaire. Canon 1000D défiltré partiellement à 800ISO, vitesse 1/160. Image 1: Sans filtre: Liseret bleu bien présent sur le limbe de la Lune et sur les cratères. Image 2: Filtre Minus-violet: L'absorption du liseret bleu par le filtre est importante. La Lune se pare d'une lumière plus chaude et contraste meilleur. Image 3: Filtre Moon & SkyGlow: Le liseret bleu est apparent comme la prise de vue sans filtre. La couleur vire nettement vers le violet. Peut-être un peu plus de contraste ??? Image 4: Filtre Minus-Violet et Moon & Skyglow. La combinaison des deux n'apporte pas grand-chose de plus hormis, une teinte sépia. Par conséquent, un travail post-prise de vue sur la couleur sera indispensable. De plus, le Baader Minus-violet combine déjà les filtres Skyglow et Frange Killer... Conclusion: Le Moon & Skyglow apporte peut-être un peu de contraste sur un sujet comme la Lune et rien de plus. A mon avis, il est plus efficace sur le blocage des lumières parasites. Le filtre le plus efficace est, me semble-t'il, le Baader Minus-Violet pour les photos lunaires. Voilà voilà A+ TILAIN