Davidd

Bonjour,

Un bon compromis entre les 2 focale : le pano22.

A trouver d'occasion car plus fabrique. L'avantage par rapport aux 2 autres : le bi-coulant.

Bon ciel

David

Tant que tu t'y es, pourrais-tu acheter les TEC 160 et 110 afin qu'elles soient promptement retirées de ma vue ? Ah! moi qui espérais une 140 bradée... La 160 est trop longue et chère, la 110 trop courte et presque au prix d'une 140; une 140 sacrifiée à 4500 me ferait basculer dans l'irrémédiable.

Bonjour,

Tu as une tec140 dans les PA :

http://www.webastro.net/petites_annonces/tec-140-et-accessoires_9802.htm

Bonjour,

Le nagler 7 sera encore plus proche de ton Antares 5.7 non ?

Sinon tu prends les 2

Bon ciel,

David

Salut

J'ai un meade UWA 8.8 series 4000 (84°) sur mon dob et il est trés bien. j'ai pas constater de grosse difference entre le 8.8 et un nagler 9. Le relief d'oeil est plus important sur le 8.8 serie4000 que sur le serie 5000. En effet je peux garder mes lunettes lorsque j'observe avec mon 8.8 alors que c'est impossible avec les series 5000 ( test avec l'oculaire d'un pote astro).

Bon ciel.

J'en veux un moi aussi. Vive Linux

Certes Plop n'est pas facile à utiliser, par contre une fois que tu as rentrer les bonnes valeurs le reste c'est de la DAO basique. J'ai l'impression que pas mal de personnes veulent faire du bricolage sans aucune notion de bricolage ni de conception ..pfff

Ratatouille : tout à fait d'accord avec toi ....

Ce sont exactement les memes trianglers. Les coordonnées differes suivant si tu mets le point 1, 2 ou 3 en depart de cotes. Perso j'utiliserais la 3 emes images de triangles ( celles qui a les point 2 et 3 en bas ). Suffit de reperer le point 1 de chaque triangle et comme indiquer sur la photos d'ensemble ( photos 1 ) du barillet tu mets les points 1 au centre et les 2 et 3 vers l'exter lors du montage.

Et les cooordonnées de chaque points sont les valeur des points d'appui du miroir, il faut rajouter un peu de matiere autour quand meme. CQFD

Bonjour,

J'ai une préference pour la version 84 à la version 78.

Une petite photo d'Atlantis ( faite en vitesse alors .... )

Bonjour,

Superbe image.

Bon Ciel

David

Oki pour la gamme d'oculaire par contre les meade UWA 4000 (84°) sont aussi cher ( voir plus ) que les naglers d'occasions. En suite le 14 series 4000 est lourd et il faut un bon porte oculaire ....

Vu que ton 20 a quelque defaut je le remplacerais dans ce cas la par un meade SWA series 5000.

Comme gamme je te conseille ca :

En 70° : 33, (26), 20, (16)

En UWA : 14, 8.8, 6.7, 4.7

entre parenthése les focales eventuelle si tu as de l'argent a depenser

Les 14 et 8.8 series 4000 sont trés bien par contre je te conseille les 6.7 et 4.7 series 5000 car le placement de l'oeil sur les series 4000 de même focale n'est vraiment pas evident.

Si tu passes dans le 47 je te ferais essayer avec plaisir les 3 focales series 4000 que j'ai

Bon ciel

David

Superbe

J'ai rarement utiliser la bonnette vissable mais le systeme est sympa ( tu regle comme tu veux la position de celle ci) ( j'ai le meme systeme sur le 31 Axiom).

Vu que tu as un 20mm en 70° achette plutot un 13 mm type Hyperion ou Nagler ( plus cher )

Bonjour,

Je n'ai jamais utilisé un SWA 16 series 5000 mais j'ai eu en un 20 mm. J'en etais trés content. je l'ai vendu car je l'utilisais trés peu ( cause nagler 17).

Bon ciel

David

Un nagler 22 mais pas pour de suite ( j'au recu il y a peu l'axiom 31 alors .... )

Les PA de WA sont trés bien, j'ai achetté presque tout mon matos via ces dernieres. J'ai meme revendu aussi. Par contre ces derniers temps il y a une ( ou plusieurs) presonne qui se servent des PA pour faire du Fric. Il(s) achette(nt) du matos un certains prix et font passer une annonce 2 jours plus tard avec un prix plus elever. Généralement le materiel n'est pas encore arrivé. Je sais de quoi je parle, j'ai vendu un Pano22 la semaine derniere a une personne, expedier le samedi matin et je vois le dimanche soir mon matos en vente par le nouvel achetteur 10€ plus cher ( le colis etais encore à la poste ..... )

En train?

 

Configuration comme la photo montrée par Leimury, et en dessous, pas un caddie mais un diable pliable.

 

 

 

Si tu chipotes avec une malle, tu vas galérer non seulement à cause du poids supplémentaire, mais aussi par le volume: il ne te sera plus possible de laisser le tube dans sa base, ce qui te fera deux gros trucs au lieu d'un.

 

J'ai pas mal voyagé en train avec dobs maison, le diable sert également (avec une selle de vélo et une bricole de trois fois rien) de chaise d'observation à hauteur variable:

 

 

 

Patte.

Je transportais mon LB8" comme indiqué par Patte. j'avais fabriqué 3 pattes pour maintenir la cage secondaire sur la partie primaire. Le tout sur un diable pliant

d'ailleurs je dois encore avoir les pattes quelques part ...

La bête :

 

70/450 en carton (sauf miroirs:be:)

Possibilité observation solaire avec filtre adéquat.

 

http://www.optical-systems.com/newton-reflector-telescope-kit-p-11128.html?ref=31

 

Qui a dit que l'astro revenait cher?

En Kit en plus. Nous en avons un au club, il y a tellement de boulot pour le monter qu'il est toujours dans son emballage . a mon avis il doit bien falloir 3 ou 4 heures pour le construire

Salut Gégé.

Il me semble que le PO doit etre centré sutr l'offset.

bon ciel.

David

Même avis que Basque en balade

Superbe. j'aimerais bien voir ce que cela donne sur Saturne

Félicitations gégé

Bonne année et surtout bon ciel

Je lis les 2, une nette préférence pour AM quand même

ce n'est pas la même, la mienne n'est séche qu'au bout de 24H mais elle a une trés bonne tenue mécanique.

Edit: pas le même prix aussi http://www.gd-industrie.com/fiche_article.php?fam=C&cat=6&refa=381

Bonjour,

 

 

 

 

Les + ou - pour un usinage c'est pas du langage courant.

1 10e de mm sur des pièces en métal, tu rentres pas ça au marteau

 

Bon ciel

mort de rire, devine quel est mon métier ???