Phanou47

Merci

Je suis bien d’accord avec vous, mais j’avais justement précisé dans mon premier commentaire à ce monsieur, qu’il faudrait probablement descendre en diamètre avec certaines marques, avec le budget de départ, soit 4000€😁

Bonjour Ayant eu du Takahashi sur différents modèles en lunette, et ayant eu aussi de l’Altair et maintenant la TSCFAPO90, dont je suis content, car chromatisme invisible. j’ai pas de mal à proposer dans un choix de matériel, les marques autres que Takahashi. 😁

Bonjour Ma lunette est une TSCFAPO90, et nous sommes bien plus haut en qualité que le modèle de chez skywatcher en 72ED, Ma fd et de 6, 90/540. Du coup, si je comprends bien, un OIII reste un OIII, la différence viendra de la marque. stephane Bonjour Donc, je regarderai vers le filtre astronomik merci beaucoup

Bonjour je ne connais pas ce modèle, mais cette marque n’est pas celle que je privilégierai dans ce tarif, c’est pas une référence de qualité. je conseillerai plutôt des marques comme skywatcher, Telescope service, Takahashi. Il y des modèles dans le même tarif, peut-être avec un diamètre un peu inférieur, mais au meilleur rapport qualité prix. Cordialement stephane

Bonjour à tous je possède une lunette astronomique de 90mm, triplet APO, que j’utilise pour le visuel. Je cherche un filtre OIII, pour les nébuleuses. je souhaite savoir si vous connaissez une marque qui propose un filtre léger pour petit diamètre. Car le filtre OIII mange beaucoup de lumière. merci Stéphane

Bonjour juste pour réflexion la 80/480 triplet a l’air bien meilleure au niveau correction du chromatisme. Ne faut-il pas privilégier une bonne optique, par rapport à la correction du champ, avec un peu de chromatisme. Cordialement stephane

La résolution est forcément meilleure avec 120mm. Après, la différence que j’ai constaté avec du Takahashi par exemple, sur la 120, moins de contraste, plus fade en couleur ton plus chaud. Votre raisonnement est juste, pas évident de faire un choix pour quelqu’un. c’est le rouge, vert, bleu, qui convergent pas au même point focal. l’idée du maksutov m’a aussi traversé l’esprit. Je préfère les lunettes. Mais c’est une bonne idée, c’est ce qui ce rapproche le plus en finesse d’image de la lunette.

Sauf si vous avez un problème avec le chromatisme. si c’est pas gênant pour l’observateur. et si le doublet corrige bien les aberrations chromatique. c’est un choix personnel !!!

Oui effectivement, si c’est pour un débutant. je peux comprendre qu’il ne soit pas nécessaire de prendre un triplet. S’il doit y a voir un léger chromatisme, ça ne gênera en rien la qualité des observations. La lunette sera plus légère aussi.

Bonjour Pas du tout, elle est autant pour du visuel que pour de la photo. C’est pas vendu en tant qu’astrographe. j’avais plus de réticence à prendre un doublet lanthane à F7. Stéphane Je joins la réponse de chez TS c'est l'un des meilleurs 90mm apo que nous ayons en termes de chrome et de netteté. pour avoir moins de chrome, vous devez passer à TEC, Takahashi ou Astrophysique par exemple. Ou vous n'achetez pas de réfracteur, mais allez avec un système de miroir pur comme un newton ou aussi un Schmidt Cassegrain. En tout cas, la correction du TSAFAPO est vraiment très élevée et s'il vous plaît gardez à l'esprit qu'aucun apo n'a de chrome, même un très peu est toujours présent. Mais visuellement, il est très difficile de le noter. Oups réponse de chez TS c'est l'un des meilleurs 90mm apo que nous ayons en termes de chrome et de netteté. pour avoir moins de chrome, vous devez passer à TEC, Takahashi ou Astrophysique par exemple. Ou vous n'achetez pas de réfracteur, mais allez avec un système de miroir pur comme un newton ou aussi un Schmidt Cassegrain. En tout cas, la correction du TSAFAPO est vraiment très élevée et s'il vous plaît gardez à l'esprit qu'aucun apo n'a de chrome, même un très peu est toujours présent. Mais visuellement, il est très difficile de le noter.

Bonjour Ayant posséder plusieurs Takahashi. TSA102, Fc76, FSQ85. la 120ED de skywatcher, qui est pas mal non plus dans sa catégorie. j’ai essayé de reprendre du matériel japonais, entre le prix, les délais. j’ai eu aussi une Altair 102/700. Très bonne aussi au niveau correction chromatique, une image plus chaude qu’avec du Takahashi. j’ai repris une lunette chez TS. la TSCFAPO90, triplet apo nouvelle génération. je suis agréablement surpris par la qualité et la correction poussée du chromatisme. j’en ai pas vu sur la Lune au centre de l’image, avec un strell de 0,973 dans le vert, après j’ai pas les résultats dans les deux autres longueurs d’ondes. J’avais envoyé un mail à TS, avant l’achat, ils ont confirmé que ce modèle avait la meilleure correction de toute la gamme. les chinois font des progrès importants. A voir la régularité dans la fabrication cordialement stephane

Bonjour j’ai opté pour la TSCFAPO90. c’est un triplet apo de 90 mm. 1550 € 4,5 kilos optique vraiment bonne, pas vu de chromatisme. meilleur que la 120ED, que j’ai eu il y’a 5 ans. Cordialement stephane

Merci, j’avais pas vu l’information sur le site

Bonjour quelqu’un a t’il déjà testé en visuel le modèle de lunette de chez TS en 80 avec nouveau verre FPL55, il y a aussi la 90, la 102. correction du chromatisme ? merci Stéphane

Bonjour avec du retard, car je viens peu sur le forum. sans hésitation, le modèle ED te donnera un piquet et un meilleur contraste. et l’image des planètes sera aussi bien meilleure. stephane

Très bon retour, ayant le modèle de 80SD. je confirme vos impressions j’ai choisi pour le pointage, un laser avec support, plus pratique.