Mizar94
-
Compteur de contenus
629 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Mizar94
-
-
Le 16/03/2019 à 19:10, Great gig in the sky a dit :
F/D 9 avec un tube court, y' a forcément une barlow là dedans .
La présence d'une barlow ne signe pas le fait que cela appartienne à la formule catadioptrique me semble-t-il.
-
Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :
C'est un catadioptrique, ca vaut pas plus. A l'époque, peut-être encore fait au Japon, si Chine, aucun intérêt.
Bon ciel !
Comment ça un catadioptrique.....? ça semble être un newton non au vu de la molette de réglage de l'araignée près du logo de la marque ?
-
Tiens justement puisque staffy était dans le coin.......une perle rare (?) ......de marque Mizar......comme c'est bizarre.
Pour une fois il ne s'agit ni de lunette, de télescope ou autre monture mais d'une paire de jumelle 14x100. Quelqu'un connait car il semble qu'il y ait peu d'information sur l'objet.
Le trépied semble être un ancien de la marque Manfrotto dont la réputation n'est plus à faire.
-
Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :
Salut !
Une relique d'un temps révolu mais que nous avons tant chéri et pas si ancien :
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1573651978.htm/
Perso, je mettrais pas plus de 700 Euros dans cette config (monture motorisée + OTA + access), mais l'ensemble à l'air vraiment neuf. Et c'est de la qualité.
Pour les gens de l'Est ou ceux qui veulent faire de la route. Pour les "vintageux-collectionneurs" ou un débutant qui cherche un matériel sérieux.
Modèle AR 2 ou New pour la monture.....mais c'est vrai que l'ensemble respire le propre et le quasi neuf.....Toutefois je ne sais pas pour quel poids était donnée cette monture car avec le modèle AR, présenté comme étant la monture "lourde" du catalogue, le M603 fait tout de même un peu gros et lourd pour elle.
-
Il y a 15 heures, Guilaume a dit :
Certains modèles de 20x80 semblent être dotés de prisme au baryum léger.....c'est le cas de mes 12x80. Cette paire de 20x80 ne porte pas la mention. Ancien modèle ?
-
Il y a 4 heures, Justino21m a dit :
Enfait l'adaptateur je me dit que je pourrais me le faire. J'ai la possibilité d'utiliser un tour au boulot. C'est plutôt qualité optique. Je sais que c'est médiocre sur ce genre de lunette mais est-ce suffisant tout de même pour du guidage ?
Faudra aussi prendre en compte le tirage supplémentaire que la longueur de l'adaptateur induira, à estimer en fonction de la course autorisée par la crémaillère de mise au point, sinon la focalisation sur l'infini peut devenir impossible.
Sur certaine de ces petites lunettes, la dite course de MAP est parfois très courte....
Edit : PEV77 soulève également le risque pendant que je rédigeais mon message.....
-
Il y a 22 heures, bpollet a dit :
une monture intéressante peut être:
Pour celui qui a la possibilité d'aménager un poste d'observation fixe dans son jardin, cela semble être un bon plan pour pas cher ! Je ne suis pas en mesure d'apprécier le potentiel d'amélioration de la monture par les modifs qui y ont été apportées.
Mais au vu du descriptif, la capacité de charge doit être élevée.
-
Il y a 3 heures, mike855 a dit :
https://www.leboncoin.fr/vi/1334532556.htm
Le 400mm m'intéresse, vous connaissez ces objo? Je sais que c'est destiné a de l'argentique, mais pour débuter l'astrophoto a ce prix ça pourrait être pas mal
Le 400 mm est en fait un télézoom de marque Cosina ou Vivitar.....ce sont les mêmes....dont le f/d à 400 est de F6,7
La qualité optique ne doit pas être très élevée et il est peu probable que la correction chromatique le soit plus......
deux liens parmi d'autres que l'on pourra trouver sur le net.....quelques discussions ici ou là le désignait comme étant plus cul de bouteille qu'autre chose.
https://www.youtube.com/watch?v=1yPJNF8YT2c
Si tu veux absolument un objectif pour débuter plutôt qu'une petite lunette astro, un très bon choix, mais plus cher est le 300 mm F4 Apo Macro Sigma. très bonne correction des AC pour une optique de son âge.....il est même mieux corrigé que des optiques actuelles dédiées numérique tel le 150/600 mm Tamron, une ergonomie très bien pensée avec une large bague de mise au point manuelle et si usage en photo diurne, une map mini à 1,20 ce qui lui vaut son appellation Macro.
L'éclipse de lune de septembre 2015... 30 s de pose iso 400 F8 équivalent 450 mm sur capteur APS-C 14 Mpx
-
il y a 51 minutes, sifoto a dit :
C'est bien un 100/1000 sur Polaris (Perl Vixen 80). J'ai honte, j'ai vu cette annonce depuis un moment (c'est à côté de chez moi) mais n'ai rien dit. Je suis actuellement argenté comme une cuillère en bois et l'égoïste que je suis c'est dit qu'il ne fallait pas ébruiter le truc en attendant une possible petite entrée d'argent 😕
Faut pas avoir honte......c'est juste naturel et tu dois pas être le seul à agir de la sorte.......si j'aurais su, j'aurais pas posté....
-
1
-
-
Le maitre archiviste staffy est demandé pour procédure d'identification d'une monture équatoriale Made in Japan !
Semble être une Vixen ( Polaris ? ).......mais c'est la première fois que je vois un viseur polaire monté de la sorte à l'extérieur de l'axe d'ascension droite ! adaptation faite maison ?
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1427494492.htm/
-
Ne semble pas l'avoir vu passer cette annonce : un newton Perl Vixen 100/1000 avec monture Vixen Polaris sur pied colonne, le tout semblant en excellente état pour 200€
-
Détournement de l'annonce Leboncoin ?????
-
Il y a 7 heures, nebula a dit :
Même annonce ,même photos ,prix et département différent,entre coin coin et ebay ,ça spécule fort
Non non.....c'est exactement le même département et la même ville, Charenton le Pont .....
-
Ah oui......quand on vois la Vixen Saturn sur la photo postée par staffy, avec pour comparaison la taille des personnes on se rend compte qu'elle est plus massive qu'elle ne le laissait paraitre sur les photos de l'annonce.
-
Il y a 18 heures, Subwoof a dit :
Pas l'affaire du siècle mais rare
Celestron comet catcher dans le 60 à 260€
Si on prend en compte que le trépied en dessous n'est pas de la daube.....marque Gitzo et que c'est du costaud, l'acquéreur qui voudrait conserver le tube et revendre le trépied pourra en tirer quelque argent qui viendra en déduction du prix d'achat.
Je ne connais pas les qualités propres au tube.....mais si négociation possible avec le vendeur, cela peut devenir une affaire honnête.
-
Il y a 1 heure, popov a dit :
J'avais acheté un CR2 microfocuser à 150 euro ici dans les PA il y a quelques années, doit y'avoir moyen de retrouver l'annonce si on fouille. Ok le prix était bon mais payer plus de 200 euro (à moins qu'il soit tout neuf) ne serait plus une affaire. Je ne sais pas comment M42 arrive à presque 500 euro neuf, ma référence en neuf est plutôt le prix des autres boutiques. Pour le tube, ne pas oublier que le vendeur l'a délesté du PO d'origine qui se revend une centaine d'euro (et baisse donc d'autant le prix du lot). Et malheureusement les accessoires que l'on rajoute sur un ensemble ne se laissent pas aussi bien valoriser que si on les vend au détail. Donc pour l'ensemble je trouve que le prix est correct mais sans parler d'une super affaire, évidemment si la monture était avec ça changerai tout. Attention je n'essaye pas de te convaincre et je ne prétend pas avoir raison, c'est juste pour expliquer le calcul par lequel j'étais arrivé à ma conclusion.
Pas de problème...je comprends et conçois ta manière de raisonner qui n'est pas fausse en soit, puisque tu fais intervenir le processus de revente des composants équipant le tube acheté en neuf et donc le différentiel prix d'achat et de revente.
je n'ai effectivement raisonné qu'a partir du prix neuf du PO Moonlite, ce qui est tout aussi justifié : imaginons quelqu'un qui cherche à s'équiper pour une première acquisition : il peut comparer les offres en occasion ( ton PO tu l'as acquis en occasion donc moins cher ) et une offre équivalente par rapport au neuf.....démarche qui a été la mienne, ce qui me faisait dire que cela pouvait constituer un super ou méga affaire......un PO Moonlite ne pouvant qu'être meilleur que le PO d'origine, sinon le changement ne se justifiait pas.
Pour info concernant M42 Optic.....le CR2 que je possède je l'ai acheté chez lui en 2010 pour 290 € plus 55 € pour l'embase universelle d'adaptation au tube.....Je ne me souviens pas qu'il était réellement plus cher que les autres à l'époque.....ou alors je n'ai pas chercher la meilleur offre. j'étais débutant et avait discuter avec lui de la possibilité de modifier un tube acheté d'occasion sur Ebay.
Mais effectivement le prix qu'il affiche est vraiment trop élevé par rapport à la concurrence......Les prix sont libres dit-on.......est-ce une liberté pour le consommateur de payer plus cher que la normale ?
-
Le 02/10/2018 à 16:50, popov a dit :
S'il y a la monture c'est une bonne affaire. Sinon y'a rien de miraculeux : le moonlite vaut disons 150 euro, ça laisse 200 euro pour le tube, un prix normal quoi.
Euh......tu es très en dessous du prix pour le Moonlite. S'il s'agit du CR2 et ça m'en a tout l'air, il est à 315 euros à la Maison de l'astronomie, idem à la clef des étoiles......485 euros chez M42 Optic🙄....et encore prix n'incluant pas l'embase d'adaptation à la courbure du tube qui est en supplément.
Donc une super affaire sans la monture, une super méga affaire avec.... pour le prix du PO !
-
Le plus portable de tous.......le collector des collectors
-
Du lourd, très lourd
SuperMeade 250mm FD6
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1494669272.htm/ -
Un Newton Arcane pour 1500€
https://www.leboncoin.fr/image_son/1495437315.htm/
Un P'tit 115 qui semble être d'ancienne facture et PO Métal sur pied colonne pour 130€
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1495752240.htm/
Les photos agrandies pour mieux voir le détail des oculaires......pour les spécialistes de l'identification
-
il y a 20 minutes, Eguzkiarte a dit :
Assez rare, prix correct, un Mewlon 210:
1300€ de moins que le prix neuf chez OU.........si dans l'état précisé, à savoir presque comme neuf, c'est tout de même un bon prix. Mais je n'ai pas d'autre référence en occasion pour apprécier réellement l'offre.
-
Il y a 5 heures, Captain Flam a dit :
Exact
C'est un support Appareil Photos
Le scond contre poids est une option
La Lulu pese pas lourd dans les 3 à 4 kilos max
3 à 4 kilos !!!!! surprenant pour une lulu 60/710mm..... çà fait quand même un beau bébé......son collier doit y contribuer. Pour comparaison, un Newton Mizar SL120/720 modifié avec un PO Moonlite CR2 + chercheur = 4,8 kilos
Le 150/750 optimisé photo ORION pèse sans le chercheur et avec un Moonlite CR2 4,9 kilos.
-
il y a 29 minutes, Guilaume a dit :
J'opte pour la fixation d'un apareil photo car ca ressemble à une rotule.
Bien vu......c'était pourtant facile à distinguer.....l'articulation de la poignée et la molette de serrage.
L'élévation est astucieuse car cela n'occulte pas le chercheur comme le système de montage sur les colliers Skywatcher par exemple. mais le contre partie est que cela contribue au déplacement de centre de gravité de l'ensemble.
Ceci dit de nos jours, il y a de plus en plus de petits boitiers conçu sur le critère de la réduction poids encombrement.
-
La monture semble plutôt costaud pour le "calibre" de l'instrument. Deux contrepoids sur une barre qui semble d'un diamètre conséquent.....la lunette et ses accessoires semblent peser leur poids.
Original la poignée au dessus.......pour pouvoir bouger l'instrument sur son axe frein desserré je suppose.
Bel ensemble
Occas' du Oueb
dans Support débutants
Posté · Modifié par Mizar94
Je confirme le propos de bpollet quant à l'existence d'un modèle Perl de nuit en 12x80......nulle part il est fait mention de Vixen ni d'estampille astro sur les jumelles que je possède