jeanlg

Membre
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

About jeanlg

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    La ville lumière. ANPCN au sec... !
  • Matériel
    Dobson de compétition avec Bino planétarium badeer + 20 mm Ortho, 31, 17, 8 Nagler, FS 78 Taka et un Meade C90 pour le nomadisme. Une juju 10X40 Swarovsky et Leica trinovid 8X20 pour les voyages.
  1. jeanlg

    Y a plus d'essence, c'est la guerre

    MAis non, mais non ! Notre Ministre Christine Lagarde l'a dit et re-dit : entre rigueur et relance je choisi la ri-lance ! Quand elle déclare, qu'il n'y a que 2 % des stations qui n'ont plus de carburant du tout cela rassure non ? Bon elle oubli que 60 % des stations n'ont plus de gasoil ! Et puisque que le "Chef de nous" a dit qu'en France les grèves ne se voient plus, j'en vois encore qui font des comptes d'hypothécaire des rares, trés rares grève en France, tss tss mauvais esprit !
  2. jeanlg

    date et point d'observation sur Paris ou RP?

    S'il existe une liste de diffusion pour informer des sorties à Enfer ou autre lieu Idf, je suis preneur. A bientôt,
  3. jeanlg

    Malette pour Nagler

    C'est une valise souple on dirait vu la courbure du couvercle ? Dans la pratique de l'observation, la valise sera à proximité du scope donc certainement posée sur un autre truc. Si la valise est souple d'une part risque de chute mais, d'autre part, dès que l'on ferme le couvercle, entre deux utilisations d'oculaires, le couvercle doit pouvoir rendre étanche à la rosée sur un clic et non un zip ! De plus la valise doit pouvoir être rangé n'importe où sans se soucier si quelque chose de lourd risque d'appuyer sur les oculaires... Investir dans 200 € de valise pour plus de 1 500 € d'oculaires n'est pas un luxe mais une nécessité.
  4. jeanlg

    Enfin la commande

    Tu ne pouvais faire meilleurs choix. Je pari qu'après les avoir utilisés, le 31 sera ton oculaire fétiche !
  5. jeanlg

    Malette pour Nagler

    Pour tes "Nagler", offre toi La valise spéciale photo qui protégera des chocs et de l'humidité : PELICASES. Regarde leur site web pelicases.com, toutes les dimensions et de prix. La mousse, à l'intérieur, est déjà coupée en lamelle donc possibilité de faire, refaire la disposition (Mousse traitée anti moisissures entre autres...)
  6. jeanlg

    La France vue par...

    Tout ce que je peux dire c'est que conduire à Paris c'est surtout une question de vocabulaire ! (Michel Audiart)
  7. Ce que j'aime sur tes photos c'est cette absence d'aigrettes, une vraie signature de Lulu !
  8. Entièrement d'accord avec toi : garder le Newton et s'équiper d'oculaires du type Nagler 31 et 17 mm + Barlow (bcp d'occasion abordable sur petites annonces) tu auras un spectacle grand champs (82°) pour de longues nuits d'observation des objets étendus ainsi que sur le planétaires...
  9. jeanlg

    Infos sur montures et sur assurances

    Pour l'assurance, il y a PIXEL ASSURANCE. je viens de faire un devis en ligne pour du matériel astro pour un capital de 4350 € (Instrument, Oculaire, monture et APN avec télé objectif canon) : 240 € avec vol et 408 € pour deux ans. Bien entendu si le capital à assurer est inférieur, les cotisations sont plus basses... référence internet : http://www.pixel-assur.com
  10. jeanlg

    Oculaires planétaires pour bino?

    Il n'y a pas de différence entre la Bino MArk V et la Bino Planetarium Badeer, juste une question de licence. Bon cette bino géante est... Fantastique mais pas avec tous les oculaires ! Tests avec Oculaires - Zeiss du 21 au 3 mm Adobe : résultat décevant tant sur le contraste. - Pentax idem - Nagler 17, 9 et 5 mm : pas agréable ! - télévu Plossl presque tout - Meade Résultat : 21 mm télévue Plossl ! C'est le couple gagnant avec cette bino, elle est livrée avec un Barlow spécifique en fonction de l'instrument que l'on utilise. Pour mon dobson j'ai une Barlow (sans marque distinctive). Donc ne pas oublier de spécifier son instrument chez Badeer. Si tu es sage, demain comparatif entre Bino Zeiss (bino intégralement noire) Bino Planetarium Badeer/Mark V Bino Pentax Sur Orion et la Lune
  11. jeanlg

    HELP débutant achat dobson 305 mm

    N'hésite pas ! D'une part la focale ne dépasse pas 1 600 donc pas de nécessité de chaise pour observer au zénith . la collimation par laser est facile. N'achète pas le chercheur, remplace le par un Telrad. De plus si tu couples le Telrad avec un Laser vert, tu auras un pointeur bien pratique. En ce qui concerne la connaissance du ciel, tu feras comme tout le monde : les objets remarquables en premier (Orion, M 31, M13 etc) et tu affineras avec des copains et webastro . Mais dans tous les cas il faut prévoir l'achat d'un autre oculaire. Lequel ? Il faut rencontrer un club astro dans ta région et poser la question. Si tu as la chance d'observer avec 31 mm Nagler 82° de champs dans un instrument F/D =5 tu en réveras jour et nuit. certes c'est pas donner (voir annonce webastro..) mais c'est une optique pour la vie et tu exploiteras pleinement les spécificités de ton instrument surtout avec les objets étendues comme Orion, le Cygne, M 31... Et Ensuite le deuxième oculaire sera un 16 mm Nagler type 4 bon marché en occasion pour le planétaire. Une bonne sortie Astro c'est celle qui te rassasie ton imaginaire...
  12. jeanlg

    HELP débutant achat dobson 305 mm

    Comme tu évoques une enseigne sérieuse, je viens de me connecter sur leur site web et un avis d'information générale, à l'attention de leur clientèle, s'affiche. D'une part ça confirme leur professionnalisme et d'autre part, ils jouent le jeu de la transparence commerciale. Deux bon points pour continuer à leur faire confiance.
  13. Ayant un Dobson serrurier 380 mm longueur focale de 1 776 mm (F/D de 4,5) tester versus un C11 de longueur focale de 2 800 mm (F/D = 10) Sur Mars Un objectif de 13 mm donne un grossissement de X 136 avec le dobson versus X 215 avec le C11. Sur le dobson On distingue à peine les calottes polaire avec le C11 celles-ci sont clairement distinctes ! En faite sur le planétaire et selon nos tests je dois mettre un 6 mm sur le dobson pour obtenir sensiblement la même définition et grossissement que sur le C11 qu'avec un 13 mm ! Et sans motorisation avec un 6 mm (X 296) Mars défile très vite, trop vite ! Inversement pour le ciel profond un 31 nagler avec le dobson est majestueux sur Orion qui est visible en entier et en couleur alors que seule la moitié est visible avec le C11 sans la couleur ! Personnellement je resterai avec le Newton 254 et m'offrirai un Nagler 31 mm qui est l'oculaire des instruments avec un F/D +/_ = à 5. Avec la pratique a- on observe plus de nébuleuses et de galaxies que de planètes, b- si on goute au 31 mm on ne recherche plus le plus grand grossissement ! Personnellement, avec mon dobson, un grossissement de X 300 (Barlow x 2 + une Bino Badeer planétarium + petit un tirage) est suffisant pour tout les objets même pour Neptune ! Au-delà de X 300, mon lieu d'observation (Idf) me rappelle que je ne suis pas en Alsace ni en haute Savoie ! :)
  14. Ayant tester les deux également il est vrai que si on aime le fait de ranger un C11 + monture dans le coffre d'une citadine, le Newton est beaucoup plus encombrant par définition + Socle. Mais on aime aussi, si uniquement visuel, le fait qu'avec le Newton il est opérationnel immédiatement . Mais si tu peux équiper le C11 d'un système GOTO, sachant nos nuits sans Lune et sans nuages assez rares, pour en profiter un max. Et avec le Goto, l'installation du C11 et sa mise en station n'excède pas 15 mm ! Le principal c'est d'observer, alors Newton ou C11 moi perso j'opte pour un dobson 15" monture serrurier !!
  15. La différence ne se fera pas sur le diam mais sur la focale ! En planétaires, y'a pas photo, le C11 est adaptée, pas le Newton. Pour obtenir le même grossissement que le C11 tu devras mettre un oc plus court sur le Newton. Ainsi le C11 permet d'avoir des détails planétaire avec un grossissement raisonnable ce qui est confortable si pas de monture motorisé pour un suivi... Visuellement tu auras l'impression que le Newton est plus contrasté que le C11 sur M 13 mais cela n'est qu'un effet visuel du fait que tu auras plus de ciel noir autour de M13 (F/D=5) que pour un C11 (F/D=10). Mais tu réaliseras que tu as plus de définition sur le C11 que sur le Newton (le coeur de M13 est parfaitement défini ). Les points faibles du C11 sera une mise en Tp° plus longue car tube fermé et il est sensible à la buée . Le Newton ne connait pas ses deux problèmes ! La réputation des C11 n'est plus à faire ... voili, voilou