titan___

merci mais j'aime le n&b... et en plus je suis pas équipé pour la couleur.

Did

Bonjour,

Je vous présente ma version d'une partie de IC1848 (et IC1871). Elle se retrouve un peu à l'étroit...

Photo réalisée vendredi soir avec un voile de nuage en région parisienne (91).

Equinox 120D sur EQ6 avec CCD G2-4000 + reducteur et filtre Ha : 21 x 5min

la photo toujours en N&B:

Did

Merci ! cela me fait plaisir.

Did

Encore merci pour vos messages.

pour grizli,

- allonger la pose unitaire : va falloir que j'essaye.

- flat et dithering : y'en a pourtant

Did

merci litobrit

voici une version un peu plus poussée

Did

Merci pour vos messages.

Oui, il y a un réducteur.

Je vais essayer de pousser un peu le traitement.

Did

Bonjour,

voici une version de M8 (j'aime le N&B !!) avec peu de temps et cible très basse.

Après un début de séance assez laborieux : pb de nuages, MES, ... j'ai débuté les photos à minuit. Le ciel s'est voilé complètement vers 1h du mat. Donc, au final seulement 10 photos de 5min.

matériel : Equinox 120D + G2-4000 avec Ha

Je ne pensais pas avoir autant de détails avec le temps de pose donc au final, je suis plutôt content.

la full (avec du bruit...) : http://nsm08.casimages.com/img/2014/07/27//14072711513617771712413684.jpg

Merci,

Did

Bonjour,

Quand tu trouves la position, tu peux faire une marque avec un bout de scotch pour repositionner l'APN d'un jour à l'autre.

Did

pour renommer les fichiers en automatique, il existe par exemple :

Rename-It -> logiciel gratuit. c'est celui que j'utilise.

il y en a plein d'autres : voir celui qui te convient.

Did

Bonjour,

il existe des commandes pour convertir les images 16bits:

d'après la bible, la liste des commandes IRIS

CONVERTSX [ENTREE] [sORTIE] [NOMBRE]

Convertie une séquence d'images du type 16-bits non signée en une série d'images signées compatible avec Iris (dynamique comprise entre 0 et 65535). Le niveau des pixels est multiplié par 0,5 pour entrer dans la dynamique 0-32767.

Le paramètres [ENTREE] contient le nom générique des images à traiter.

Le paramètre [sORTIE] contient le nom générique des images traitées.

Le paramètre [NOMBRE] contient le nombre d’images à traitées.

CONVERTSX2 [ENTREE] [sORTIE] [NOMBRE]

Convertie une séquence d'images du type 16-bits non signée en une série d'images signées compatible avec Iris. Le niveau des pixels n'est pas modifié, mais les images sont tronquées pour des intensités supérieures à 32767. Le niveau final est compris entre 0 et 32767.

Le paramètres [ENTREE] contient le nom générique des images à traiter.

Le paramètre [sORTIE] contient le nom générique des images traitées.

Le paramètre [NOMBRE] contient le nombre d’images à traitées.

CONVERTSX3 [ENTREE] [sORTIE] [NOMBRE]

Convertie une séquence d'images du type 16-bits non signée en une série d'images signées compatible avec Iris. La valeur 32767 est soustraite à tous les pixels. Le niveau final est compris entre -32768 et 32767.

Le paramètres [ENTREE] contient le nom générique des images à traiter.

Le paramètre [sORTIE] contient le nom générique des images traitées.

Le paramètre [NOMBRE] contient le nombre d’images à traitées.

Voir aussi la commande SIGNED et LOADSX

Did

Pas cool cette histoire de câble.

Le bon coté des choses est d'avoir une explication a ton problème.

Did

Bonjour,

Si je ne me trompes pas, tu utilises un hub USB ?

On ne voit pas très bien sur les images mais il faut qu'il soit alimenté sinon tu as des pertes de message

Did

Bonjour,

Pour l'image avec dégradée du blanc au noir -> j'ai la meme chose sur ma caméra lorsque le refroidissement est soit eteint soit pas encore stabilisé. donc, cela ne doit pas etre un soucis.

La caméra est d'occasion : sais tu comment l'ancien proprietaire utilisait cette caméra ? avec ce cable ou un autre, ...

Oui, j'ai également galéré au démarrage -> un pb d'alimentation pas assez puissante (le pb de la led qui clignote sur la monture) ainsi que le fait d'avoir une version de CCDsoft avec les mises à jour.

Par contre, de cette recherche j'en garde le souvenir que le pb vient souvent (pas tout le temps, ce serait trop simple) de l'inexpérience de l'opérateur et pas du matériel comme on le pense souvent.

As tu testé le cable avec les infos données ?

Did

Avant de changer, tu peux vérifier à l'ohmetre le cable. le brochage se trouve ici : http://www.sbig.com/site/assets/files/18148/st-7-rc.pdf

d'ou vient la caméra ? elle est neuve ?

le cable est celui d'origine ?

Did

Bonjour,

Je ne comprends pas ta démarche. Tu veux utiliser un truc qui sort de nul part plutôt que celui vendu avec la caméra. cela parait être une mauvaise idée.

questions :

Ton câble d'origine est endommagé ? est il droit ou croisé ?

Ta prise est endommagée ?

Pour reprendre ce qui a été dit plutot : alors qu'est ce que cela donne ?

-> prends une photo de ta config branchée. fait des screenshots : de tes parametres, ... bref, donne nous des infos.

Did

méthode simple pr distinguer et viser une étoile par le biais du capteur d'autoguidage?

Je dirais : augmente le temps d'exposition dans la fenetre autoguide (et demander à faire un dark automatique cela permet de faire ressortir l'étoile -> pour parametrer : je ne sais plus trop mais cela doit etre dans setup en choisissant le capteur guide)

normalement avec des temps d'env 5s cela doit le faire. Il est rare de ne pas trouver d'étoile.

Si pas d'étoile, reste plus qu'a tourner la camera dans le PO ou deplacer la zone pointée.

Pour tes essais : Si en plus tu y crois, cela va marcher !!

Did

mon histoire d'encadré d'étoile avec le rectangle permet d'éviter d'avoir 2 etoiles de meme magnitude sur le capteur.Mais ce n'est pas obligatoire.

Par contre, si l'étoile va tjs dans le meme sens -> c'est pas bon.

Normalement cela fait déplacement horizontal puis vertical (ou l'inverse).

=> vérifier la MES : tu prends quelques images à 20 ou 30s d'intervalle. L'étoile ne doit pas bouger (ou alors 1 ou 2 pixels).

=> tu dois voir des déplacements.

si pas le cas :

vérifier équilibrage. mais tu devrais la voir bouger sur au moins 2 axes.

vérifier câble : qu'il soit bien connecté et que ce soit une cable droit.

Dis nous ce que tu constates.

Did

Si tu es sur secteur, le pb doit etre ailleurs.

Par contre tu ne dis pas si tu vois l'étoile bouger lors de la calibration ?

Pour préciser le processus normal :

- prise d'une image dans le menu "focus tool"

tu identifies une étoile pas trop brillante et seule. durée exposition de 3 à 5s pour trouver une étoile qui convient.

tu isoles cette étoile -> cela veut dire que tu sélectionnes une zone (faire un rectangle assez large pour autoriser les mouvements autour de l'étoile toujours dans le menu focus)

Dans le menu Autoguide :

- tu prends une image (donc apparait seulement la zone que tu avais sélectionnée) et tu clics sur l'étoile (un petit carré autour indique la selection)

- tu lances la calibration (pour ma part 5s/axe sont suffisants) -> donc prise image 1, déplacement durant le temps calibration puis image 2 (l'étoile doit se déplacer), déplacement, ...jusqu'a image 5. L'étoile doit revenir à environ à image 1 (si delta : vérifie l'équilibrage et le backslash)

Que vois tu avant le message d'erreur ? Il fait combien d'image ?

Merci de préciser comment se passe avant l'erreur.

Did

Bonjour,

J'ai eu quelques difficultés avec une config ST2000 au démarrage.

Mis a part les paramètres qui doivent être vérifiés ainsi que le câblage, j'avais pour ma part un pb d'alimentation.

Mon alim etait trop faible pour assurer le fonctionnement de la caméra, monture et PC. -> pour vérifier si alim OK, la led de la monture ne doit pas clignoter. tu peux également arrêter le refroidissement de la CCD (cela consomme !!).

Bref, j'avais réglé mon pb en mettant 2 batteries (45 AH).

Comment alimentes-tu ta config ? (CCD, monture, PC, ...)

Le processus normal quand cela fonctionne:

- prise d'une image : tu identifies une étoile pas trop brillante et seule. tu isoles cette etoile (avec un cadrage en laissant un peu autour pour les déplacements).

- tu lances la calibration (pour ma part 5s/axe sont suffisants) -> donc prise image 1, déplacement durant le temps calibration puis image 2, déplacement, ...jusqu'a image 5. L'étoile doit revenir à environ à image 1 (si delta : vérifie l'équilibrage et le backslash)

-> dis nous ce que tu observes ?

Did

Bonjour,

Voir le site de pierro astro, il est indiqué "fonctionne avec NEQ5" :

http://www.pierro-astro.com/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius.html

la doc : http://www.pierro-astro.com/telechargements/documentations-pierro-astro?download=57

regarde également les sites EQASCOM

Je ne connais pas NEQ5. Si tu as des doutes, tu peux les appeler.

Le cable permet de connecter un PC avec port USB à la monture. (cable spécifique car PC est en 5V et la monture en 12V).

Avec EQmod, tu contrôles à partir d'un logiciel de carte du ciel (y en a plusieurs) la monture pour faire un goto.

tu as également des outils pour faire la MES, autoguidage, ...

Did

Bonjour,

Eppsil, le dimensionnement du secondaire de 63 me semble OK sous newt, non ?

Pour un oculaire de 30, j'ai une illumination à 87%.

Moebius,

Le design avec un secondaire double anneau va engendrer du poids complémentaire. déjà qu'avec l'anneau, le primaire demande à grossir...

Par contre, cela permet de résoudre le pb du bafflage avec l'anneau.

Merci pour le lien, j'ai deja fait quelques tours sur celui-ci et j'avais calculé le 63 avec celui-ci. je vais regarder ce que donne un secondaire plus petit et donc une distance secondaire-Po plus faible.

did

Bonjour,

Houla, essayons de recadrer :

Que reprochez vous à une étude CAO ? -> j'ai également fait les épures, simulations newt, plop, ... so what ??? cela ne retire rien à mes questions.

pourquoi pensez vous que je n'essaye pas de comprendre ? -> remarques vexantes et injustifiées !

Par contre, ou vous êtes dans le vrai, je n'ai pas d'expérience et les erreurs peuvent être importantes donc je viens vers vous avec mes questions pour justement essayer de comprendre avec ceux qui savent (ne jugez pas trop vite!).

Pour revenir à ce qui m'intéresse plus:

je ne cherche pas à faire de l'utra leger ou pour aller en avion -> la base a été définie pour répondre au besoin solidité, protection. j'avais en tête de mettre une jupe.

Champ de pleine lumière voulu? Vignettage maxi tolerable? -> resultat de Newt

Quelle gamme d'oculaire: PO 2"mon critère est champ : max 30

Pour le PO, voici ma démarche : comme la simulation NEWT donne un diam sec de 63 OK, pourquoi ne pas éloigner le PO pour reduire la hauteur et abaisser le CG.

Je disais que 63 etait classique car d'autres constructions on été réalisées avec cela. Ma simulation indique OK pour ce diam. Comme disais Pierre, je vais étudier la réduction.

Did

Bonjour,

Merci pour vos commentaires.

Pour la position du PO, je vais regarder à le rapprocher et voir l'impact sur hauteur et CG.

Pour l'instant le secondaire est prévu avec un diam de 63. je pensais que c'était une dimension classique pour un 300.

Pour l'oeuf, cela permet de réduire sur une partie des tourillons mais le diametre principal reste. je vois cette solution comme une optimisation, non ?

Pour la remarque sur le dessin très détaillé, comme j'avais un doute sur le CG avec la version papier et la feuille excel grosse maille, j'ai effectivement détaillé le dessin pour déterminer le CG.

Did

Bonjour,

j'étudie la conception d'un dobson de 300 à FD5. j'ai bien sur lu et relu les constructions de dobsons sur les forums et différentes pages web et ai également regardé de très près les dobsons de dobson factory (qui sont TRES beaux).

Donc, j'en suis à avoir calculé/dessiné l'ensemble. Et j'ai quelques interrogations :

1. position du PO : je l'ai positionné au plus loin de l'axe optique afin de réduire la hauteur de l'ensemble et donc les problèmes de CG. Résultat : quand je regarde les dobsons de Dobson factory, ils ont le support de PO positionné plutôt à l'intérieur. -> quel est l'intérêt ? avantages/inconvénient ?

image empruntée à dobson factory:

2. dimension des tourillons : je trouve des tourillons d'un diamètre de 900 pour un miroir de 300. je pensais initialement que le problème venait d'une erreur de calcul (erreur fichier excel), j'ai mis tout cela sur un logiciel de cao=> même constat diam 900.

=> étant donné que le secondaire est plutôt minimaliste, j'ai mis un oculaire de 900g max et position PO est au max ( première question)

->le diamètre des tourillons est énorme, non ?

est ce ma boite de primaire qui n'est pas assez lourde ?

vous aurez compris que je doute un brin de mon étude et j'attends vos avis/remarques.

Did

Bonjour,

Le tome 1 indique la construction miroir et mécanique.

Pour un tome 2, je pense qu'une partie sur :

comment effectuer le réglage initial du telescope: descriptif des réglages et vérifications à réaliser

suivi d'une partie sur les réglages avec star test et autres pour essayer d'identifier les problèmes et bien sur comment les régler.

-> Cela permettrait de combler un vide car on lit parfois que les spécialistes indiquent que beaucoup de télescopes sont sous-utilisés faute de réglage correct.

Enfin, avec cela, perso j'achète le tome2.

Did