jpsc01

Il y a 13 heures, astrocg a dit :

champ très riche joli

-12°C au sommet du mont blanc?

hehe, je parlais du CCD, mais tu as du comprendre

je trouve que mon fond de ciel est trop clair, mais peut etre est-ce normal vu que c'est dans la voie lactée ?

bref à suivre, ce soir je tente une nouvelle session avec les cirrus en début de soirée, ca risque de foirer dans les autofocus...

je suis dans les cévennes, le ciel est top (effet de fun qui "dissout" les nuages dans 80% des cas !!)

Bonjour,

reprise après une longue (trop longue...) interruption

pas mal de nouveautés pour moi

-pre traitement et traitement avec Pixinsight. merci AIP pour les PDF de Mr Outters qui m'ont bcp servi. dommage que je n'ai pas su/pu mettre la main sur le traitement LRGB / de-linéarisation finale

-acquisition avec SGP PRO

-acquisition sur plusieurs nuit: une grande première 😉

toujours monture 1000HPS, TEC 140 et QSI-540WG filtre astrodon. Merci a Skymeca pour la rehausse (c'est top !! )

pas mal de défaut à corriger 

-mauvaise gestion de la régulation thermique à cause de la canicule

-dark trop ancien

-difficulté a repérer les colonnes cosmétique sur mon capteur. du coup je les vois a la fin (mauvais dark ou colonne ? a creuser)

acquisition sur 4 jours

64xL de 180s entre -15 et -13°C

60xR  45s entre -15 et -13°C

60xG 45s entre -15 et -13°C

60xB 45s entre -15 et -13°C

PS: je continue les poses ce soir à -12°C pour voir si je gagne (logiquement oui )

https://www.astrobin.com/full/419005/0/

Il y a 10 heures, vtaberry a dit :

Bonsoir

Un certain nami406 à répondu à une de mes annonces avec le même message et le même mail

 

Vincent 

Bonjour,

pareil pour moi, nami406 qui cherche à blanchir de l'oseille visiblement

On se régale avec ce concours

continuez, de bien belles prises

Je like !

ce qui vraiment top c'est que c'est toutes disciplines confondues

Bonjour à tous,

pour ce qui est du cable, j'avais bien sur un cable USB2.0 et pas 3.0 (longeur 3m)

je pense que le prb vient du fait que certain composant USB2.0 (ancien) chauffent anormalement sur des port USB3.0 et finissent par cramer vite fait

en cherchant un peu sur le net on trouve des cas similaires

certes ca ne devrait pas arriver car USB3.0 est censé etre retrocompatible mais j'ai de gros doute à présent;..

il y a eu plusieurs génération de CP2102. et chose important plusieurs type de montage concernant leur mode d'alimentation (auto-alimenté ou alimenté par le bus USB)

le mode retenu sur le microtouch focuser est alimenté par le bus USB. ce qui n'est pas une bonne idée car le microtouch s'alimente en 12V.

PS: USB 2.0 permet jusqu'a 400 mA et USB 3.0 900mA. quelque chose a fait que mes deux microtouch focuser ce sont permis de pomper un max sur mon port usb3 ce qui les a fait cramer

bref, je suis à présent en RS232 et je compte bien y rester

bonne année

ce qu'il y a de certain c'est que je ne suis pas du tout sure de mon analyse

car normalement USB 3.0 est retro-compatible avec USB 2.0 et 1.0

peut etre que c'est l'association d'un cable USB (3m) qui presente trop d'impedance avec un port USB3.0 trop "péchu" ?

J'en sais rien... ce qui est sure c'est que le port USB3.0 était employé et que je n'ai jamais eu de prb pendant 7 ans avec ce microtouch

donc tout ce que je peux dire c'est méfiance

A fredo,

oui tout à fait, dans le Bios on peut le desactiver et le mettre en USB 2.0

en tout cas l'emplacement sur le chassis est facile à repérer car il est bleu

Jacques

Bonsoir,

bon je vous fait part de ma mésaventure de ces deux derniers jours

J'ai griller deux boitier de commande Microtouch Starizona en 2 nuits chrono. :cry:

Ce qui c'est passé:

je me suis offert un PC Jetway 375 pour Noel

http://www.jetwaycomputer.com/JBC375F532.html

J'en avait mare des prb USB et je suis donc parti sur un PC dédié qui fonctionne super bien

justement, un peu trop bien...

il y a un port USB3.0 sur ce PC, j'ai pris soin de l'activer dans le BIOS avec les bon drivers Intel tutti quanti pour pouvoir l'utiliser avec ma caméra ZWO ASI dans le futur

lors de ma première nuit de test grandeur nature, j'ai branché mon boitier microtouch USB sur ce port

il a tenu 6 h, le chip CP2102 (convertisseur TTL <=> USB) a fini par cramer

sur le coup j'ai pensé que mon brave microtouch avait rendu l'ame apres 7 ans de bon et loyaux services, alors j'ai tout de suite mis le microtouch de secours (sur le même port USB 3.0 ...)

6h, plus tard, un autre microtouch mort...

inutile de vous dire que j’étais dégouté

Après investigation, j'ai trouvé donc les deux circuit USB<=> TTL cramé sur les deux microtouch respectif.

fort heureusement, j'ai pu remplacer le convertisseur avec un bon vieux MAX232

tout remarche, et je suis à présent en connexion RS232 entre le microtouch et le PC ce qui me plait d'avantage

Donc en résumé: évitez de brancher vos vieux périphériques USB sur un port 3.0. car y a des chance que vous ayez la même galère: je pense que certains anciens montage USB <=> TTL/Serie de supportent pas les port USB3.0

ce type de montage est TRES present dans nos peripherique Astro (a mon grand regret...)

Jacques

elle est superbe

le piqué est juste hallucinant

elle est superbe !

et ça donne de l'espoir quand on sait que c'est à Meudon

Merci

J'oubliais,

quelqu'un a dis, pourquoi ne pas télécharger les photos sur internet plutôt que d'employer cet automate ?

la question est valable pour les meilleurs des setup d'astrophotographie. pourquoi ne pas télécharger les photos de Hubble sur le net ?

la réponse est commune, parce-que l’intérêt de nous tous est de capturer ses propres photons. C'est ça qui est cool

J'ai rencontré Cyril lors d'une soirée astro et je peux vous confirmer qu'il est astrophotographe comme nous tous. il est d'ailleurs passionné par l'observation visuelle et vulgarise très bien l'astronomie aux néophytes.

Je l'ai pas mal challengé sur différents point techniques et je peux vous confirmer qu'il avait toujours une bonne réponse.

Son automate n'a pas pour vocation de faire des photos de meilleur qualité que les nôtres. mais plutôt d'atteindre les personnes qui n'ont pas le temps/volonté et la même pugnacité que la notre.

certains post ici démontrent un taux de réfraction (réfractaire ) qui me rappelle l'attitude que j'ai eu il y a 10 ans lorsque j'ai vu Internet se démocratiser jusqu'à la mère Denis. J'étais bêtement frustré car mon métier était 100% accès IP et les réseaux Internet et ayant investi bcp pour maitriser la chose j'avais du mal à accepter que monsieur tout le monde pouvait installer un routeur NAT avec DHCP en 10 Mns montre en main. avec du recul j'en ris encore

ce que fait Cyril va nous permettre de sensibiliser d'avantage de personnes sur la pollution lumineuse !!

et je suis prêt à parier que dans les 10 prochaines années, certaines marques de prestige tenteront de remplacer une partie de leur montures équatoriale par des fourches avec rotation de champs car les CCD vont continuer à évoluer, les temps de pose réduiront encore (A7S), le traitement s’améliorera encore. pour finir le travail collaboratif se développera également.

le principe du diviser pour mieux régner à déjà été validé sur internet (réseau contigu), en astro (constellation de telescope), en calcul numérique etc.

Pour finir, ce qui m'enchante le plus c'est que la société de Cyril est française et je préfère voir un tel produit sortir en France plutôt qu'en chine

bon après midi

PS: peut-être qu'une partie de notre communauté gagnerait à utiliser ce type de techno car c'est tout de même pas donné à tout le monde que cette discipline que l'astrophotographie. quel % ? aucune idée... je penche pour < 10% (il faudrait demander aux club d'astro qui font de l'astrophoto)

Siegfried

je viens de voir le pixel chaud (rouge)

je ne comprend pas comment c est possible car j ai fait les dark, faut que je revois ca de pret

merci en tout cas pour la rmq

 

PS: de toute facon faut que je refasse le tout avec Pixinsight car j ai la license et j ai pas encore commecer a le maitriser

c est vraiment chelou, car cest plus qu un pixel. c est un groupe de pixel rouge

j ai le meme genre d artifacts avec M33 en plus gros dans le vert et le rouge. y a un truc qui cloche dans les dark

il va falloir que je regarde ca de plus pret

Siegfried

je viens de voir le pixel chaud (rouge)

je ne comprend pas comment c est possible car j ai fait les dark, faut que je revois ca de pret

merci en tout cas pour la rmq

PS: de toute facon faut que je refasse le tout avec Pixinsight car j ai la license et j ai pas encore commecer a le maitriser

merci les zamis pour les encouragement

je suis en train d essayer M33 mais c est deja plus difficile comme objet

Bonjour à tous,

je commence enfin a pouvoir exploiter la TEC-140

j'ai été pas mal ralenti avec des prb de MAP à présent résolu (crémaillère déréglée donc bcp de jeux (TILT) et surtout glissement interne au niveau de la démultiplication lorsque la charge est supérieur a 1,5 Kgs environ (prb connu) que j'ai solutionné en passant à un moteur Starizona directement connecté à la roue principale)

j'ai un léger backlash mais j'arrive à le gérer avec le logiciel

ca commence à bien marché de façon récurrente cette histoire

Alors voila le croissant pris cette nuit: j'ai fait la luminance avant la lune

Jacques

très joli

ca me motive pour la prochaine session

bon a y est

j'ai simplement pu rentrer en contact par chat online avec un des admin

le gars m'a remercié

il m'a dit que la CB du malfra etait une CB volée...

et oui, il faut payer pour pouvoir poster sur astromart

je peux vous dire que le gars est quand même pas con. car il sait ce qu'est une TEC-140 et m'avait envoyé des photos prisent avec une TEC 140

affaire classée...

Bonsoir

 

cette annonce ci n est pas une arnaque, c est la lulu de mon ami

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-tec-140-apo_30205.htm

Je confirme que ça n'en est pas une

Est-ce que tu l'as signalé?. Une arnaque à $5,200 ça fait mal!.

 

N'hésites pas à le faire. Je suis sur qu'ils vont fermer ce nouveau compte vite fait ... chez AM ils prennent des mesures assez rapidement.

ben j'ai cherché mais j'ai pas trouvé comment faire facilement

il y a tout de même l'email de l'admin...

faudrait que je m'en occupe.

Bonjour,

 

Vu les éléments, tu peux être sûr que c'est une arnaque.

Dommage pour la lunette, tu en trouveras une autre

 

 

 

Par contre ces deux là ne veulent rien dire :

 

Il y'a pas mal d'astrams qui ne sont pas ultra prolifique en astro-web sous leur vrai nom.

 

Quand je vend un truc jamais je n'accepterai d'envoyer une photo de mes papiers d'identité à un potentiel acheteur.

je suis bien d'accord avec toi

ce qui m'a amené à lui demander son ID c'est après avoir reçu quelques premiers email douteux.

mais bon, une fois de plus je ne suis pas sur à 100% de mon coup

le gars est un minimum rusé car il est allé prendre des photos de CP prisent avec une TEC-140

bref, méfiez-vous par deux fois si vous traitez avec ce vendeur

perso, je laisse tomber avec lui

hello

pour info, je suspecte fortement l'annonce suivante d'être un fake

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=900074

le gars m'a envoyé des photos de ciel profond prise par Andre van Zegveld en allant les récupérer sur son site http://www.abrelosojos.nl/aboutme.html

Au départ, je trouvais l'annonce suspecte:

-le gars demande des $ et serait basé en espagne (malaga)

-adresse gmail bidon averyhsu130@gmail.com

-impossible de trouver un rapport à l'astro avec son nom: Martins Eihvards

-nouvel abonné de astromart: pas d'évaluation

-les photos de la TEC qu'il m'a envoyé ne correspondent pas au setup annoncé (FF manquant). et il n'est pas d'accord pour me mettre sa carte d'identité sur une photo

bref je suis sur à 98% que c'est une crapule

il m'a fait perdre 1 journée....

a bon entendeur

Jacques

merci Frédéric

je viens de l'envoyer à mon père qui est adjoint au maire d'un petit village corrézien...

Salut,

 

si tu ne veux pas que la position des aigrettes ne change il faut effectivement laisser le tube monté dans ses anneaux sur la queue d'aronde, la position de la caméra n'a aucune importance.

Salut Tromat

merci pour la confirmation. il va donc falloir que je trouve de la place dans ma boite de transport de la lulu.

certe je n'ai pas d'aigrette avec la lulu, mais j'ai remarqué que l'irisation était régulière, du coup je risque d'avoir un vilain halo si je bouge le tube entre plusieurs session...

bonsoir,

y a un truc qui me taraude l'esprit..

lorsqu'on est en nomade et qu'on souhaite prendre un objet sur plusieurs soirées on sait qu'on va pouvoir s'appuyer sur des logiciels comme Pixinsight ou encore Maxim DL car leur astrométrie nous permettra de rattraper les différences de prise de vue comme l'angle de prise de l'objet (je n'arrive pas a retrouver exactement le même angle lorsque je démonte/remonte la camera)

mais qu'en est-il des aigrettes ? peut-on se permettre de démonter la camera ou il faut laisser le setup imageur monté ?

en y réfléchissant je me dis qu'on peut démonter la caméra. par contre il faut impérativement laisser la queue d'arronde en place sur le tube pour ne pas perdre l'angle de l'optique du tube n'est-ce pas ? (du coup les aigrettes ne tournent pas)

Autre question, avec quoi peut-on prendre des repères efficaces pour les calage suivants:

-angle de la caméra par rapport au porte oculaire ?

-position du tube par rapport aux anneaux (du scotch avec un repère millimétré ?)

voila, excusez pour les questions peut être trop simple mais j'avoue que je démonte à chaque fois tout le setup (lulu, camera, FF, anneau, queue d'arronde) et je me dis que je suis peut être pas optimal pour des prises d'un même objet sur plusieurs nuit...

Jacques