lunoscope

Salut,

Si on parle bien d'un mak avec mise au point au le bouton à l'arrière du tube, tu devrais essayer avec une grande pince à linge en bois pincée à une extrémitée sur le bouton. En poussant à l'autre extrémitée de la pince cela permet une mise au point beaucoup plus fine et qui ne bouge quasiment pas quand on relâche

Salut,

Je possède également un mak 127 et un Plössl 6.7 mm, j'observe également en ville, et c'est effectivement rarement exploitable (la mise au point est très difficile, ça bouge beaucoup), il ne sort pas souvent de sa boite, sauf pour la lune. Un oculaire de 8 ou 9 mm serait à mon avis un investissement plus raisonnable pour du planétaire.

Par ailleurs, si c'est uniquement pour du planétaire en ville, je ne pense pas que les 82° de champ soient nécessaires, un oculaire plus simple type Planetary serait sans doute suffisant pour bien moins cher. Le seul avantage du champ (pour moi) est l'impression de voir la planète 'flotter' dans l'espace, c'est agréable, à toi de voir si ça vaut l'investissement supplémentaire

En revanche si tu envisages de bouger, les 82° se justifient peut être sur certains objets du CP, mais je n'ai jamais testé de tels grossissements, en général je reste au 16 mm, après ça dépend des goûts

Même problème que Ratatouille, quand je clique sur la flèche ou sur "tout afficher", je revient aux PA non triées.

Salut,

Moi aussi je serait intéressé pour savoir si un viseur est compatible avec la Mizar. Pour le moment, je me sert d'un chercheur 6x30 mais c'est pas super pratique

Quelqu'un a une idée ?

Salut à tous

Moi aussi le 6 j'ai sorti le matos

Mak 127 et webcam Phillips.

7AVI de 25s et conservation des 250 meilleurs images à chaque fois, puis mosaïque avec GIMP.

Effectivement tes LNV me semblent un peu comme des hyperions. Mieux vaut des oculaires genre Plössl TV ou SWAN/Antares, qui sont mieux pour cette utilisation

Bon ciel

Mais c'est une invasion ma parole

Félicitation

Salut,

Pourquoi te bloquer sur tes Hyperions ? En bino, avec 2 hyperions, c'est pas gagné, vu la taille des oculaires. Tu ne pourras pas positionner tes yeux. Mieux vaut des petits oculaires (du gabarit d'un plössl). Peut être 2 plössl TV en focale 8 ou 20.

De plus, garde à l'idée que ce sera un ensemble très lourd à l'arrière du tube. Eviter les oculaires trop gros donc.

En tout cas, l'Hyperion me parait pas le meilleur choix en bino, mais très sympa tout seul

Bon ciel

Si tu gardes la lame dans son support, en principe non. Car le support se visse toujours au même endroit.

Donc tu penses que je peux mettre tremper le renvoi coudé entièrement dans une bassine ?

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée. Je pense que le mieux est de retirer le miroir du RC.

Après il est possible que ça se nettoie comme une lunette mais j'ai des doutes...

Attends les avis de pros.

Attention une lentille ou ménisque, ce n'est pas pareil qu'un miroir ! Il me semble que les miroirs n'apprécient pas beaucoup les contacts, contrairement au verre qui est plus tolèrent. Le mieux c'est de le nettoyer comme un primaire de Newton, à savoir une bassine remplie d'eau et quelques gouttes de produit vaisselle, tu trempes dedans pendant 20mn en remuant le miroir de temps en temps. Ensuite tu rince à l'eau déminéralisée ou distillée pour éviter les trace de calcaire et tu fait sécher en le retournant bien horizontal pour éviter au maximum toute trace de séchage.

Je pense que c'est le mieux à faire.

Il te faut au moins un 200, voire 250. Tu en aurais pour 300, 400 ou 500E selon le matériau utilisé pour le miroir et le diamètre. Sinon dans ton budget il y a aussi la revente du 114? C'est 100E de plus. Va voir par ici à partir du 200 :

http://www.astroshop.de/fr/telescope/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson/a,Teleskope.Optik.Bauart=Newton?page=1

Salut,

Un budget pareil, n'espère pas trop. Tu avais quoi avant?

Salut,

Il te faut déjà une bague raccord de la marque de ton appareil, tu peux en trouver ici :

http://www.astronome.fr/produit-bagues-t2-pour-bo%eetier-reflex-120.html

Ensuite pour le raccord entre la bague T2 et le télescope :

http://www.astronome.fr/produit-adaptateur-photo-sky-optic-97.html

Voilà ce qu'il te faut

Mon dieu un Intes m603 et une gpdx à 1000E!!!

Presque 800E d'économie

Sinon les mak 127, il y en a un à 150E neuf

Quand je pense au mien que j'ai payé 190E en occas'

Non Kevin, j'avais demandé par téléphone, ils ne le soldent pas.

Attention c'est bien marqué au début de la liste: aucune info par téléphone, il faut aller sur place pour voir. Si qqn peut me dire si il y a des renvois coudés

Sinon Takahashi, pour chaque rayure de peinture ça perd 500E Faut y faire gaffe.

En effet c'est en ligne. Mais pas de renvoie coudés :cry:

Sinon le Ethos à 399E va pas faire long feu à mon avis

Et la Sky View Pro à 80€, c'est sympa aussi !

En tout cas les alsaciens ont de la chance, ils disent que leur liste est très incomplète. Aucun accessoires, c'est dommage.

Salut,

Je ne suis pas expert en théorie mais je vais essayer de répondre.

Les lulu apo , du fait de leurs qualité optique , sont elles "magiques" ??

Il paraît (jamais essayé ) qu'observer dans une lunette haut de gamme (takahashi et autres) donnent l'impression de voir sans instrument, qu'on s'est vraiment rapproché. Ca se rapproche de la magie, astro parlant.

Une apo de 120 va-t-elle mieux définir un même objet qu'un newton de 120 par exemple ??

Je pense que oui car l'apo a pour elle le fait de ne pas avoir d'obstruction centrale. Ce seront donc 120mm 'purs', contrairement au Newton.

L'équivalent (je parle en qualité d'observation) sous une formule optique différente aura-t-il forcément un diamètre supérieur ??

Je le pense aussi, toujours l'obstruction centrale. Celle ci atteignant parfois 40%, l'équivalent peut avoir un diamètre peut être plus important de 30mm.

Bravo pour cette acquisition c'est un bon choix N'hésite pas à redemander La prochaine fois j'éspère pouvoir te conseiller

C'est cher et ce n'est pas terrible. 60 cm, c'est vraiment petit comme lunette, autant acheter une paire de jumelles.

Tu as de très grosses jumelles

A bientôt

Un ptit problème de classement.

Je sais que je suis pas très bon mais ya des limites

2244 / 2040. Qui dit mieux?