Zok

Ne râlez pas que les noobs que nous sommes posent toujours les mêmes questions.

J'ai fait beaucoup de recherches, mais franchement ce n'est pas facile de s'y retrouver avec les males et femelles.

J'ai bien lu ici : http://www.arnaudom.fr/Reflex.htm

Et j'ai commandé une bague T2 et un adaptateur. Seulement j'aurais aimé un adaptateur qui se visse sur du 1.25 et ceux que je vois (les sites ne sont pas clairs là dessus non plus) transforme le 2" de la T2 en 1.25", certes, mais le 2" est du femelle sur les deux bagues. du coup il manque quelque chose.

J'espère que le tout tiendra bien, même sans filetage, car ça fait comme un oculaire mais avec le poids de l'APN... à suivre

Et voilà, je m'étais fait un budget téléscope, sur lequel je n'avais pas encore craqué et finalement, depuis le temps que j'hésite, j'ai craqué ce budget pour un voyage à l'hacienda des étoiles, pendant une dizaine de jours fin novembre.

J'essayerai de faire un petit compte rendu à mon retour.

Merci à tous pour vos réponses.

Serge, j'ai lu votre périple. Il est dit que de nombreuses soirées ont été en partie condamnées par les nuages et surtout le vent. Celà est-il du à la malchance, au fait d'avoir bougé constamment ? Y'a-t-il des zones plus propices ? A quelle période êtes-vous partis ?

Merci en tout cas

De toutes façons, c'est un premier contact avec la pays, je ne connais pas la langue, les conditions sur place, et j'y vais seul, donc il y a de grandes chances que je me pose à un endroit, et vu ce que j'entends sur cette Hacienda, ça donne envie.

C'est apparemment bien au sud du désert de l'Atacama. Vu les nuits qu'on a ici, de toute façon, je vais en prendre plein les mirettes.

Ils ont un C11 et un C14 en plus du dobson a priori.

c'est toujours plus agressif à l'écrit, c'est normal !

bon autour d'une bière et d'un téléscope alors !

http://www.vie2science.com/article-la-terre-vaut-5-millions-de-milliards-de-dollars-66651776.html

 

Coucou, me revoilà...et ça, c'est pas un canular.

Voilà à quoi l'Homme est réduit... marchandise directe ou indirecte

@Goldsugar : par écrit c'est toujours dur d'adopter le ton, mais je ne cherche pas de polémique. Au contraire, je trouve qu'on s'attaque aux bons sujets, et on a tous à y gagner et à y apprendre, mais il faut juste bien baliser le parcours.

Y'a pas à se prendre la tête, ce sont des sujets passionnants c'est normal qu'on argumente.

Sinon je maintiens que le débat vraiment intéressant et où là chacun peut avoir un avis différent, c'est sur ce que nous voulons ou espérons pour la suite, quelle direction prendre si tant est que nous ayons un jour un rôle à jouer. D'ailleurs si on veut avoir un poids il faut bien qu'un maximum de personnes sachent de quoi il retourne !

Un proche de Thierry Messan, tout est dit...

Je n'ai rien non plus à emmener, sinon une paire de jumelles, appareil photo et mes yeux. Mais il y a du matos sur place a priori.

Ce qui me dérange dans la démonstration, c'est qu'on ajoute tout alors que la banque B par exemple dans son bilan aura un emprunt de 1 avec 0.1 d'intérêt à son passif, et 1 de prêt avec 0.2 d'intérêt à son actif.

Il y a donc 0.1 de résultat pour la banque B, ce 0.1 ne sort pas de nulle part, mais de ceux qui remboursent, qui ont eu cet argent dans le bilan et en tréso par de l'argent collecté éventuellement d'autres activités, en partie des frais bancaires par exemple (non créés puisque venant de client, donc perte client/gain banque), et d'intérêts sur d'autres prêts (là encore prêts clientèle idem que les frais, c'est bien perte client/gain banque).

Je ne suis donc pas d'accord sur la création à partir de la dette, en cumulant les sommes. Attention à ne pas emmêler les gens entre les flux et ce qu'il reste.

Par contre, la question que cela soulève et qui est bien plus complexe c'est comment la croissance engendre l'inflation des sommes en circulation et donc, d'où viennent les 1 € du début. La Croissance actuelle est d'ailleurs philosophiquement un sujet passionnant.

Concernant ce que tu as censuré, si tu l'as fait c'est que ça aurait été mauvais pour nos petits nerfs , donc on te fait confiance là-dessus...

houlalalala... la crise des subprimes est dûe à l'avidité des fonds de pension. ils voulaient toujours plus, alors on a fait des montages pour obtenir plus, c'est à dire prêter aux pauvres à 35%. Les montages étaient tellement compliqués que lors des saisies suite aux impayés (oui, en prêtant aux non solvables...) ils ne retrouvaient plus les titres de propriété.

C'est ça là crise des subprimes et pas autre chose.

Et en France, quand toutes les banques respectent le taux d'endettement de 33% ou presque et ne prêtent jamais à plus de 5%, on peut dire que nous sommes dans les pays non concernés par les subprimes directement mais par ses retombées.

Quant aux amalgames fantaisistes sur la création de monnaie, ça n'a rien à voir et ça se base sur des demies-vérités, détournées pour ramollir l'opinion, de la même manière qu'on vous fait croire que les banques françaises ont été sauvées par l'Etat alors que l'Etat a forcé les banques françaises qui n'en avaient pas besoin à emprunter à plus de 10% de l'argent qu'elles n'avaient pas besoin.

Donc la crise financière a rapporté à l'Etat, qui montre les banques du doigt. De plus en France nous avons majoritairement des banques avec peu d'investissements pour compte propre comparé aux établissements pourris américains.

Ne faite pas circuler des contre vérités, les banques ont en dépôt l'argent de leur client, qu'elles reprêtent, soit aux clients, soit aux autres banques. On peut en faire des choses éclatantes certes, fausses mais éclatantes, ça fait causer et on trouve des boucs émissaires.

Les seuls boucs émissaires sont ceux qui en veulent toujours plus, les fonds de pension... donc nous indirectement avec notre mode de vie...

Arrêtons de stigmatiser les banques et penchons nous sur notre mode de consommation, cause de la fuite en avant continuelle de notre monde...

Je suis de Metz si un jour vous faites une sortie et que je suis dispo.

Mais si on parle d'Ovnis, ça va mal finir, c'est comme la politique et la religion, sujets interdits !!

Ouais c'est facile de faire gober n'importe quoi sur l'argent en ce moment faites attention !

Comme quand on balance qu'on a donné de l'argent pour sauver les banques françaises... c'est n'importe quoi et personne ne dit que c'est faux, ça m'énerve...

Bonjour,

Est-ce que certains d'entre vous sont allés à l'Hacienda des étoiles ?

Vos impressions ? Vos conseils ? Trucs et astuces ?

Voilà, tout est dit...

Merci d'avance

J'avais fait un peu de tir (à la wanagain, pas de compèt') et c'est vrai que c'est usant. Retrouvant cette sensation derrière l'oculaire, je n'avais jamais pensé au Pirate ! Mais c'est finalement logique.

C'est vrai que le confort de la bino peut venir de là. Mais ce n'est pas le sujet ici !! Je dis ça avant d'avoir une tripotée de photo de pirate, d'albator ou autre...

myope ET astigmate en plus...

Ouin, et Celestron, il me semblait bien qu'il y avait un truc... mais tu peux checkout sur le site en payant les taxes et le port, ce qui fait 1300 $ soit moins de 900€... à voir tout de même

Bon il reste les oculaires là-bas...

Bon, je vais cligner l'oeil encore quelques années ??? Autant mettre mes jumelles sur pied...

Le nexstar 6 est à 558 € contre 1250 € en France, je veux même bien payer la douane

Ils envoient !!! (avec le mot magique : sample)

Je vais à New York le mois prochain, et je si je me dépêche de faire ma liste de courses... je vais aller là !!http://www.bhphotovideo.com/c/browse/Telescopes-Astronomy/ci/3389/N/4223241054

en même temps j'ai des lunettes et je veux une bino, je n'apprécie pas du tout la vision mono, je peux remettre ça à plus tard, mais dans ce cas, je préfère prendre d'abord la bino et les oculaires sur mon newton, mais ça sert à rien vu qu'il lui faut déjà un pied...

je tourne en rond là.

C'est sûr qu'il y a vingt ans on se posait pas ce genre de questions...

*gratgratgrat*

Voici le lien initial. Finalement peu de choses ont changées.

Dans mon cheminement, j'en étais arrivé aujourd'hui à me concentrer sur plus "petit" (mais toujours au dessus de mon 110), avec du coup un "max" de budget pour les accessoires.

Du coup, en cas de changement un peu plus tard, je n'aurais pas mal au coeur à brader un Mak 127 à moitié prix en occasion ou à le garder en second instrument léger.

Il me restera mes accessoires à vie, avec seulement un télescope nu à racheter.

Là si je compte bien j'ai le 127 à 499€ avec monture EQ3-2, 120€ de motorisation pour embêter mes voisins, me reste un bon 700€ pour les accessoires.

Ça se tient non ?

Alors je suis le premier à râler mais quand c'est bien il faut le dire aussi, mon facteur (celui des colis, l'autre est un gros naze malpoli) est GENIAL !!

Pour le reste, vu le prix qu'ils taxent ils s'en foutent. Mais c'est débile, je leur ai dit depuis le début des deux présentations (pas forcément systématiques d'ailleurs) quand je suis allé retirer mes colis. Si je suis pas là le lundi à 10h13, y'a peu de chance que je sois là le mardi entre 9h30 et 11h, et en plus ça me rajoute un jour de plus pour aller chercher mon colis (j'habite à 50m de la poste et je dois attendre 48heures que mon colis se balade dans toute la ville pour le récup.).

Mais patience, la fin de ce monde est proche... (sans catastrophisme aucun !)

José : non !

Lorenzo : bonne proposition, c'est vrai que je suis scotché à l'équatoriale depuis le début. Pourquoi au fait ? j'en sais rien.

Retour au C8

Mais pour le budget, ce sera C8 avec oculaires en mousse, sans bino.