Jump to content

YAC5

Membre
  • Content Count

    454
  • Joined

  • Last visited

About YAC5

  • Rank
    Membre
  • Birthday August 1

A propos

  • Résidence
    Scientifique
  • Intérêts
    Astrophysique
  • Occupation
    Dr.R&D informatique
  • Matériel
    Celestron C8 - Super Polaris
    Celestron C11 - AZ EQ6 GT

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. MErci beaucoup, non seulement pour l'alerte générale mais aussi pour la rapidité de la parade.
  2. Bonjour à tous, Voici ma toute première photo réalisée près de Nemours, dans la nuit du 7 au 8 mars, par pleine lune et avec 3 lampadaires à 30m ! C'est une image brute faite avec un Canon 100D monté sur un C11. L'originale est en CR2 et fait 14 Mo alors je l'ai réduite en JPG à 76 Ko Le résultat est bien loin des merveilles que je vous vois tous réaliser mais ça m'encourage. Cordialement YAC5
  3. Merci Andromède. Pour ma part j'utilise un masque de Hartman pour la collimation. Celui de Batimov ne va bien que pour la MAP. Cordialement YAC5
  4. Pauvre JAstro57 qui était venu poser une simple question Voici le lien qui t'a été donné à chercher : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir Ca ne commence pas très bien car il y est dit que cet objet théorique n'émet rien, ce qui est contraire à la théorie développée pas S. Hawking comme indiqué quelques lignes plus loin Donc Wikipedia est riche mais n'est pas très fiable car on y trouve tout et son contraire comme ici. Ceci dit, tu y trouveras la genèse de "l'horizon" à partir du calcul en coordonnées polaires faite par Schwarzschild dans le cas imaginé d'un objet immobile et sans charge électrique. Il y est aussi dit que "l'horizon" est la dernière orbite stable. C'est la seule singularité intéressante, celle dite "centrale" ne devant pas être prise en compte puisqu'elle fait partie de la supposition initiale classique de la masse rapportée en un point. Or il est certain que tout objet tourne sur lui-même, les trous noirs comme les autres. Mais alors là ça se complique car il y a un effet d'entraînement de l'espace lui-même dans la rotation (prédit par Lense et Thiring en 1918). Donc dis-toi que c'est plus compliqué qu'il n'y paraît et qu'il y a beaucoup à apprendre. La modestie est de rigueur aussi en ce qui concerne la réponse à ta question sur la forme. Par exemple regarde cette thèse : http://arxiv.org/abs/astro-ph/0004051 où l'horizon ressemble à un beignet de pomme. Toutes les observations faites démontrent une très très grande probabilité d’existence de ces objets occlus comme on les appelait autrefois. Bonne journée. YAC5
  5. Bonjour à tous, Je suis désolé de ne pouvoir intervenir qu'en pointillé dans cette discussion qui ne demande que des informations sur l'état actuel de nos connaissances sans autres termes abstrus. En fait on ne sait pas du tout de quoi sont faits l'énergie, l'espace et le temps. Par contre on a des modèles mathématiques extrêmement performants qui permettent de prédire leur interactions et le comportement de tel ou tel dispositif. Pour l'instant on dispose de la RG pour "l'infiniment grand", de la MQ pour "l'infiniment petit" mais qui se raccordent mal. Tout le monde attend une émergence dans la forêt des théories modélisant la gravitation quantique ... qui ne donnera pas plus d'éclairage sur la nature de l'énergie/espace/temps mais sur ses règles d'interaction. Je m'insurge lorsque l'on me dit qu'on se fiche de l'orbite de Mercure alors que c'est elle qui a prouvé la validité de RG. Sans elle par exemple, pas de GPS dans la vie quotidienne car il faut tenir compte du ralentissement temporel. On voit que la vie de tous les jours est impactée par la bonne compréhension des modèles actuels. Encore une fois Newton est au musée. Ceux qui veulent s'y raccrocher le peuvent bien entendu. C'est déjà beau qu'ils aient abandonné Ptolémé . Mais alors il leur faut faire un minimum d'effort pour accepter l'état actuel des connaissances et non pas plaquer des concepts pointus sur des modèles anciens. Par ailleurs, de même que l'expérience de Michelson&Morley a été l'expérience la plus importante et décisive dans l'élaboration de la RG, et bien de même la dernière grande expérience décisive est celle de l'effet Casimir, du physicien Hollandais Hendrick Casimir, mort en 2000 à l'aube du 3e millénaire, qui l'a prédit en 1948. Pour simplifier, cet effet montre qu'en privant un système fermé de tout apport énergétique extérieur, deux plaques placées dans un vide poussé et proche du 0°K, se rapprochent l'une de l'autre. On peut conclure que du travail est extrait du vide. Du travail donc de l'énergie ! J'avais déjà par le passé fourni sur ce forum un petit calcul estimant l'énergie du vide. J'ajoute que la théorie actuelle sur l'énergie "noire" implique que, vu l'expansion accélérée observée, le vide conservant son énergie il y aurait donc création continue d'énergie. Voilà de quoi faire réagir certains A la semaine prochaine. Cordialement YAC5
  6. Bonjour Sixela, J'insiste pourtant : on est dans le vide ; on a un objet, pesant ou non, qui passe par le point A et va vers la point B d'un mouvement communément appelé "rectiligne uniforme": il n'y a pas d'attraction du point B sur l'objet. L'objet suit une trajectoire dite géodésique, le plus court chemin de A vers B. Je sais, ça dérange le sens commun qui interprète cela comme une force qui s'exerce mystérieusement à travers le vide, mais c'est comme ça (et c'est bien pire en Mécanique quantique où le sens commun est carrément heurté. Le modèle de Newton est dépassé, ne serait-ce que dans le champ pourtant modéré d'une étoile comme le soleil (cf. le problème de l'orbite de Mercure). Ca fait plus de 100 ans que l'on sait ça. Sauf l'Education Nationale probablement ... Maintenant il n'est pas interdit d'utiliser ces lois, mais en toute connaissance des approximations faites avec raison dans un contexte de très faible accélération. Ainsi on peut tout à fait admettre dans la vie courante que la lumière se propage en ligne droite. Il me semble que nous avons déjà eu cette conversation il y a quelques années sur ce même forum ... Cordialement YAC5
  7. Une bonne fois, siouplait, laissez Newton au musée. Il n'y a pas "d'attraction". Einstein nous a enseigné que la lumière, comme tout objet, suit une géodésique. Cela signifie que tout se déplace en ligne "droite" dans un espace "plat" euclidien. Cette trajectoire est une "courbe" dans un espace-temps malmené par une accélération. Cette géodésique est le plus court chemin d'un point à un autre. Cela dépend du temps, qui lui aussi est courbé, mis à parcourir ladite trajectoire. En finale cela dépend de la vitesse de parcours. Voila pourquoi une pierre lancée fera une belle courbe, une balle de fusil fera une courbe tendue et la lumière fera une courbe imperceptible à notre échelle mais très perceptible pour un astronome observant un arc d'Einstein. YAC5
  8. Ne vous en faites donc pas Il s’agit d'une théorie c'est à dire d'un modèle mathématique. On ne peut pas appréhender autrement ce que l'on a coutume d'appeler "l'infiniment petit". La théorie des champs est un outil mathématique extraordinaire et qui fonctionne parfaitement bien au vu de l'expérimentation. Maintenant, pour bien semer ma grouille , je dirai que le vide est tout sauf vide. On pourrait aussi bien imaginer que le vide quantique, une "mousse" à l'échelle de Planck, est un support ayant bien d'autres paramètres caractéristiques tel le e0 (epsilon zéro) de la permittivité diélectrique du vide. cordialement YAC5
  9. Si c'est un SSD de Chez Seagate ou Maxtor c'est hyperfastoche. Tu utilises DiscWizard, tu fait un clone de ton ancien disque sur le nouveau et terminé. YAC5
  10. Bonjour, A propos de disque dur je conseille le disque hybride Seagate Desktop SSHD - 1 To . Avec ça on a la perf' le bon prix et la capacité de stockage. J'ai monté ça sur un vieux Dell et c'est impec'. cordialement YAC5
  11. Eh ben ton Nexstar il est alimenté en 12V CC et non pas en 220 AC Laisse ton bloc secteur à la maison et vient avec un câble 12V adapté d'un côté au Nexstar et de l'autre avec une prise allume-cigare mâle. Cordialement YAC5
  12. Bonjour andi, Non non ce n'est pas annulé que je sache. Si tu as un câble d'alim' avec prise allume-cigares je peut venir avec un celestron power tank. Cordialement YAC5
  13. Houlaaa .... tu as de l'avance sur moi YAC5
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.