jipé84

je lis avec 3 ans de retard le rapport de NANOSPIT qui a retenu mon attention puisque j'ai le même projet chez le même fabricant...

mais ou est la photo  ???

jopé84

bonjour à tous

bonjour COLMIC

je débute en astrophoto. mes résultats ne sont pas bons, disons très moyen,  notamment concernant les nébuleuses que je n'arrive pas à bien faire ressortir

Mon matériel : lunette Takahashi TSA 120 (F: 7.5) sur Losmandy G11, camara SBIG STF 8300 COULEUR  avec roue à filtres (diamètre 36 mm, non montés) guidage StarchaserSBIG

logiciels Maxim DL6, photoshop

Je recherche filtres multibande adaptés pour ce type de matériel, spécifiquement pour faire ressortir les nébuleuses

observation: rase campagne, Provence, ville à 3Km

merci pour vos conseils

jp

bonsoir Vincent

J'ai été interessé par ton sujet et les suivis techniques le concernant

Je suis moi même possesseur d'une G11 Gemini 2 , équipée d'une lunette Takahashi TSA120

je guide soit avec une lunette en parallele et une camera zwo, soit avec le starchaser sc2

je découvre peu à peu les logiciels concernant le guidage, je viens de découvrir comment avoir les historiques à partir des fichiers log

et de PHD2 Log Viewer

ma question:   comment obtenir les courbes permettant la vision de l'erreur periodique ?

j'espère que tu auras pu améliorer comme tu le souhaites et je vais pouvoir comparer mes courbes avec ton expérience

merci d'avance

Le 05/11/2014 à 18:53, breal a dit :

bonjour

si pas possible de voir la lune a cause des nuages c'est pareil pour les étoiles.

je pense que c'était une autre soirée.

la mise au point n'est pas facile a faire sur une caméra si on a pas déjà un repaire de dégrossissement de celle ci.

si c'est le cas que des petits points mais pas les bons.

si celle ci est bonne cela doit etre dans les réglages d'exposition.

un petit plus d'infos serait le bienvenu.

j'ai un tuto en français .je ne sais pas le mettre sur le forum.

passe moi ton mail par les messages privés du site.

Alain

Alain bonjour,

ton tuto m'intéresse (même si ton message date de 2014......!)

à toutes fins utiles je te donne mon mail:   jpierre.revol@gmail.com

comme une bouteille à la mer!

merci par avance

Jean Pierre

merci à Fred d'avoir pris le temps de répondre à ma question

malgré tout cela ne résoud pas mon problème

je connais toutes les commande de IRIS mais la console n'apparaît pas

c'est quoi SIRIL ? bon je vais voir.....

merci encore

je ferai la même réponse que celle faite ce jour à Colmic

je vois que ce sera la galère avec mon "vieil" APN

voilà successivement 2 communications argumentée ou j'apprends - merci

pour l'instant j'ai investi dans un matos qui tient la route...mais rien en imagerie...il faut investir

Cet APN fut une occasion qui m'a fait beaucoup progresser en ciel profond et je vais continuer

et je vais lorgner du coté des caméras ZWO ou QHYCCD (il y a de bon prix chez Cyclops)

merci à toi pour tes explications

Il y a 19 heures, olivdeso a dit :

Et les planètes sont basses en ce moment. Donc plus de turbulence, donc poses courtes, donc camera CMOS récente.

 

Après une 120, même taka, ça reste une 120. Un simple 200 (C8 ou Newton 200 d'occase) ferait mieux comme dit Colmic.

 

Pour utiliser le 450d au mieux en planétaire, il faut utiliser le logiciel movrec, qui ruse pour obtenir une video non compressée. Il utilise le live view. Il faut aussi mettre le zoom numérique sur x4 pour travailler à la résolution native du capteur dans ce cas particulier. Il existe aussi la même fonction dans le logiciel APT payant mais pas cher ou encore dans BackyardEOS, similaire, mais plus cher.

 

Aussi il faut utiliser une barlow, pour adapter l'échantillonnage au mieux. Typiquement une barlow x3 ou plutôt x4 (la powermate x4 très bien). Ou de la projection à l'oculaire x4 ou x5 si tu as des oculaires qui le permettent.

 

Donc évidement, sans barlow, avec un vieil APN et seulement 120mm de diamètre et sur des planètes basses en ce moment, tu cumules toutes les difficultés.  Plus que difficile...

 

à minima il faut une barlow x4 et travailler avec l'APN en capture video par moverec.

 

Mais ça restera quand même limité à cause des poses unitaire pas très courte qui seront plus impactées par la turbulence. C'est la première limite, celle de la camera.

 

Après il a la limite de résolution liée au diamètre bien sur

 

Pour finir, il faut prendre en photo les planètes quand elles passent au plus haut. Et près de l'opposition surtout pour Mars qui change de taille très vite. Sur Jupiter et Satune, on a plus de temps

 

Aussi restera le problème de la dispersion chromatique de l'atmosphère qui décale les couches RVB (tout le spectre en fait) d'autant plus décalé que la planète est basse, ce qui est le cas ces années. On utilise un correcteur de dispersion atmosphérique (ADC) pour contrer ça, qui va redécaler le spectre dans l'autre sens par des prismes.

 

merci pour ta réponse argumentée

je découvre bien sûr...

Oui, je vais devoir investir dans une CCD, pas trop chère pour débuter, dans la gamme ZWO j'ai vu des opportunités qui pourraient aussi me servir pour un guidage en ciel profond

bon ciel

jp

Le 11/04/2018 à 14:51, Colmic a dit :

 

Salut Jipé,

ça me paraît tout à fait normal. Ce qu'on voit passer sur les forums en planétaire c'est très souvent :

- des télescopes de plus 200mm donc une résolution bien meilleure que tes 120mm

- des caméras planétaires très rapides qui permettent de profiter de cette résolution en passant dans les trous de turbulence (c'est ce qui a permis au début des années 2000 de faire un bond énorme dans les résultats amateurs en planétaire grâce aux webcams)

 

Dès lors, tu ne pourras jamais lutter avec 120mm de diamètre et un APN. Maintenant tu pourras quand même avoir quelques résultats mais pour ça il faut utiliser l'APN en vidéo et pas en photo, puis traiter la vidéo avec un Registax, AS2! ou AS3! ou encore Siril ou Iris. Le soucis de la vidéo à l'APN, c'est qu'elle est compressée contrairement aux caméras dédiées dont le flux vidéo est brut.

 

Maintenant tu peux aller voir les résultats de Gérard Thérin avec sa lunette de 130 et son Sony A7RIII, mais là le boîtier photo ne boxe pas du tout dans la même catégorie que le 450D, on a plus de 10 ans de technologie d'écart. Sinon pour moins de 300 euros on trouve de très bonnes petites caméras planétaires.

 

En visuel c'est différent. L'écart entre une excellente APO et un réflecteur de plus grand diamètre (donc plus sensible à la turbulence) se creuse un peu, mais en imagerie le match est plié depuis bien longtemps (diamètre, diamètre et encore diamètre + caméras de plus en plus rapides et sensibles).

Bonjour Colmic,

Je me permets de me greffer sur cette conversation datée de 2016 concernant un choix FSQ106 ou TSA120

pour avoir un avis sur les performances de la TSA en planétaire.

Je suis nouveau dans l'astrophoto et mon matériel est le suivant : TSA120 sur Losmandy G11 , imageur Canon EOS 450D

+ logiciels traitements images habituels (je ne dispose pas de modificateur de focale)

A ce jour je n'ai pas obtenu de résultat convaincant sur les trois planètes M,J,S avec mon matériel

Je suis par contre très satisfait pour le ciel profond (c'était mon projet lors de l'achat)

ma question: faut il nécessairement investir dans une caméra CCD ou est il possible d'obtenir tout de même 

quelquechose de "présentable" avec un modeste Canon monté sur cette lunette

si oui, quelles serait les préconisations de réglage et de prise de vue pour obtenir un cliché acceptable

Grand merci pour ta réponse

Jean Pierre à Cavaillon (84)

retraité

situation: campagne proche luberon

jpierre.revol@gmail.com

Le 25/11/2016 à 11:03, Colmic a dit :

 

Attention Fred, pour le backfocus c'est l'inverse. Il est de 186mm pour la FSQ106 et 230mm pour la TSA120.

 

Encore une fois, la vraie question c'est celle de l'encombrement. Si ta monture est limite, le porte-à-faux de la TSA pourrait poser pb en cas de vent, avec la FSQ c'est beaucoup plus compact et le centre de gravité sera mieux placé sur la monture. De plus, pour un voyage, la FSQ sera plus indiquée.

 

Pour le PO, celui de la FSQ est top, surdimensionné. Il est largement du niveau du FT 3" vendu en option avec la TSA. Le collier rotatif d'origine de la FSQ est un vrai bonheur.

 

Je pense que si c'est pour du très long terme, la FSQ est un instrument qu'on garde (personnellement je conserve précieusement ma FSQ85, quoi que puissent en dire certains lol !!) La TSA120 risque de te donner envie de passer à une TOA Maintenant, si le critère du visuel planétaire est en jeu, la TSA te donnera plus de plaisir que la FSQ + Extender. J'ai le souvenir d'images magnifiques sur Jupiter avec ma TSA (et aussi avec ma TOA), et surtout sur le Soleil en halpha. Une chose à faire attention également : il est fortement déconseillé en solaire d'utiliser un prisme de Herschel sur une FSQ (à cause du doublet arrière, trop proche du foyer).

 

Le choix est vraiment compliqué. Encombrement d'un côté, diamètre de l'autre.

 

Pour de l'imagerie CP pure, la FSQ serait plus indiquée, notamment pour le très grand champ. Et aussi pour un voyage (genre une éclipse !).

Pour la versatilité imagerie/visuel planétaire, la TSA me semble plus indiquée.

 

Avec l'âge, j'ai tendance à privilégier tout ce qui est petit et compact, et à ne plus m'encombrer de superflu. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai revendu la TSA pour la 85 (surtout pour le voyage et l'astro nomade).

 

Donc, si poste fixe + planétaire : TSA

Si nomade + voyage : FSQ

bien entendu, je clique sur l'icone, mais la fenêtre attendue n'apparaît pas

c'est là tout le problème

merci d'avoir accordé une petite attention à mon problème

bon ciel

jp

Je suis nouveau dans l'astrophoto

je rencontre donc les problèmes des nouveaux!...avec IRIS

Tout d'abord j'ai chargé IRIS sur le site du concepteur, donc à la bonne porte

Je rencontre le problème de l'absence de la fenêtre de commande, problème bien connu à en croire les forums à ce sujet

je crois avoir tout essayé, enfin j'espère encore 

je résume:

je suis sous window 10, je dispose de fichiers Raw obtenus avec un Canon 450D défiltré "astrodon"

je suis allé dans window et j'ai supprimé (comme l'indique le site IRIS et d'autres parmi vous) le fameux fichier <iris.ini>

je relance IRIS mais la console de commande n'apparaît toujours pas....? je cherche

forcément, lorsque je relance IRIS,avec exe le fichier <iris.ini> s'inscrit à nouveau dans window ...! il reste toujours présent

comment faire pour le supprimer définitivement?

Autre essai:

Je lance IRIS en tant "qu'administrateur" :    Super, EUREKA ç'a marche !,  j'ai enfin ma console de commande MAIS.....mais....

mais je ne puis à présent glisser les fichiers Raw sur la fenêtre qui va bien ...refusé! .......page blanche.....!

je fais bien évidemment la vérification de tous les réglages, des chemins d'accès, des références du CANON utilisé,

des fichiers PIC FIT etc....impossible alors que lorsque je lance IRIS sans la fonction "ADMINISTRATEUR" le collage s'effectue sans aucun problème...

Autrement dit j'ai le choix:

- 1) lancer IRIS normalement et ne pas avoir la fenêtre de commande (comment utiliser IRIS sans cette indispensable commande)

-  2)lancer IRIS en tant qu'administrateur et ne pas pouvoir coller les images Raw pour les transformer

j'ai bien essayé d'autres commandes avec toujours beaucoup beaucoup d'insucces

que faire ???

je suis au bord du suicide!!!

je lance une bouteille à la mer....

jp

Je suis nouveau dans l'astrophoto

je rencontre donc les problèmes des nouveaux!...avec IRIS

Tout d'abord j'ai chargé IRIS sur le site du concepteur, donc à la bonne porte

Je rencontre le problème de l'absence de la fenêtre de commande, problème bien connu à en croire les forums à ce sujet

je crois avoir tout essayé, enfin j'espère encore 

je résume:

je suis sous window 10, je dispose de fichiers Raw obtenus avec un Canon 450D défiltré "astrodon"

je suis allé dans window et j'ai supprimé (comme l'indique le site IRIS et d'autres parmi vous) le fameux fichier <iris.ini>

je relance IRIS mais la console de commande n'apparaît toujours pas....? je cherche

forcément, lorsque je relance IRIS,avec exe le fichier <iris.ini> s'inscrit à nouveau dans window ...! il reste toujours présent

comment faire pour le supprimer définitivement?

Autre essai:

Je lance IRIS en tant "qu'administrateur" :    Super, EUREKA ç'a marche !,  j'ai enfin ma console de commande MAIS.....mais....

mais je ne puis à présent glisser les fichiers Raw sur la fenêtre qui va bien ...refusé! .......page blanche.....!

je fais bien évidemment la vérification de tous les réglages, des chemins d'accès, des références du CANON utilisé,

des fichiers PIC FIT etc....impossible alors que lorsque je lance IRIS sans la fonction "ADMINISTRATEUR" le collage s'effectue sans aucun problème...

Autrement dit j'ai le choix:

- 1) lancer IRIS normalement et ne pas avoir la fenêtre de commande (comment utiliser IRIS sans cette indispensable commande)

-  2)lancer IRIS en tant qu'administrateur et ne pas pouvoir coller les images Raw pour les transformer

j'ai bien essayé d'autres commandes avec toujours beaucoup beaucoup d'insucces

que faire ???

je suis au bord du suicide!!!

je lance une bouteille à la mer....

jp

je vois que ce problème (que je rencontre) a été abordé il y a longtemps, toutefois je ne l'ai pas résolu pour ma part

j'ai lu beaucoup de forum à ce sujet, je crois avoir tout essayé, enfin j'espère encore 

je résume:

je suis sous window 10, je dispose de fichier Raw obtenu avec un Canon 450D

je suis allé dans window et j'ai supprimé (comme l'indique le site IRIS et d'autres parmi vous) le fichier iris.ini

je relance IRIS mais la console de commande n'apparaît toujours pas....? je cherche

forcément, lorsque je relance IRIS, le fichier iris.ini s'inscrit à nouveau dans window ...!

comment faire pour le supprimer définitivement?

Autre essai:

Je relance IRIS en tant qu'administrateur: EUREKA c'a marche, j'ai enfin ma console de commande MAIS.....

mais je ne puis à présent glisser les fichiers Raw ...refusé!

je fais bien évidemment la vérification de tous les réglages, des chemins d'accès, des références du canon utilisé,

des fichiers....impossible alors que lorsque je lance IRIS sans la fonction "ADMINISTRATEUR" le collage s'effectue sans problème...

Autrement dit j'ai le choix

-  lancer IRIS normalement et ne pas avoir la fenêtre de commande (comment utiliser IRIS,)

-  lancer IRIS en tant qu'administrateur et ne pas pouvoir coller les images Raw pour les transformer

j'ai bien essayé d'autres commandes avec beaucoup beaucoup d'insucces

que faire ???

jp

Edit: grillé!

 

Bonjour JP, je me permets de répondre à ta question. Pour un achat en Asie, tu peux aller voir ici: http://www.tan14.com.hk/suneast/6-QHYCCD.htm

La commande se fait simplement par email, paiement par PayPal.

Compte ±250€ fdp inclus pour le Polemaster avec adaptateur. Le patron est un astram passionné, il peut aussi obtenir ou fabriquer des pièces uniques ou difficiles à trouver.

 

Attention, il est en congé jusqu'au 28..

Bonjour, Jean Luc

Finalement j'ai commandé chez CYCLOPS OPTIC pour 249€ livré

Je rencontre un problème de software en ce sens que la version V.1.3.2.8 préconisée fait apparaître

le masque des étoiles "repère" sous forme d'anneaux blancs et non de disques rouges (ce qui n'est pas très grave en soi), yc le grand cercle repère qui devrait être vert, (il est blanc), et je ne peux enregistrer sur l'ordi les images en bmp.

par contre j'obtiens la bonne apparence (ronds rouges, cercle vert) et la possibilité d'enregistrer les images bmp avec l'ancienne version 1.3.1 (release 2016-04-18)

par contre cette version n'as pas le règlage fin (+) (-) pour mettre les repères en rotation mais seulement le curseur

Question: quelle version utilises-tu?

je suis sous window 10

merci d'avance pour ta réponse

bon souvenir

Jean Pierre

polasmaster

Merci,

 

Dès que je trouve un peu de temps, je réalise un petit pdf avec cotation et explications de fabrication.

J'avais en projet de faire de même: un chaise..

depuis le 5 octobre as tu eu le temps de faire un croquis avec des cotes, qualité des bois etc

je suis receveur à 100%

bravo

Bonjour Jean-Pierre,

 

Voici le site sur lequel commandé à HK, normalement cela se passe par mail et Paypal.

http://www.tan14.com.hk/suneast/

Et la page dédiée à QHYCCD : http://www.tan14.com.hk/suneast/6-QHYCCD.htm

 

 

D'ailleurs j'en profite, je voulais étudier la faisabilité d'une commande groupée mais il faut que je vois avec un dernier revendeur ... S'il y a des intéressés, qu'ils se fassent connaitre !

merci pour la rapidité de ta réponse

le prix de 220€ environ pour la caméra + adaptation semble attractif

je serais OK pour une commande groupée

je n'ai pas trouvé le lien du site SUN EAST TECHNOLOGY CO permettant l'achat???

je pense qu'il faut aussi une inscription préalable et je n'ai pas trouvé non plus sur le lien transmis

merci pour tes infos

JP

juste pour donner mon avis : ce truc est génial.

commandé à HK, arrivé en 1 semaine, frais de douane 12 E, TVA 59 E, total dans les 350 E, aussi cher que chez TS,je ne l'ai pas vu sur les sites FR.

l'installation : voir la photo :

http://www.astrosurf.com/jluccolas/polemaster_Atlas.jpg

le viseur polaire ne sert plus à rien.

le logiciel : impeccable, mais en langue FR est difficlement compréhensible, vu que c'est pas écrit par qqun qui cause français, les termes sont impitables, mieux vaut utiliser la langue ENG.

j'ai réglé mes 2 montures.

avec la FSQ j'ai testé des poses de 5 min sans guidage, c'est quasi parfait, les étoiles sont presque rondes, en autoguidage sur 10 min c'est parfait.

JLuc

Jean Luc bonjour,

Nous nous sommes rencontrés à Valdrome 2017 , nous étions voisin (zoneA Mercure 7) et j'ai été séduit par la caméra QHYCCD pour la mise en station de ta lunette

Je souhaiterai l'acquérir , peux tu me communiquer l'adresse du site (Corée?) permettant de faire une économie substantielle. les tarifs en france tournent autour de 350€-380€ avec l'adaptateur pour Losmandy G11

Enchanté de t'avoir connu

Jean Pierre

Un tuto qui explique comment ajouter des objets (comètes, astéroides etc ...)

 

http://reperes-astro.fr/tutoriel-ajouter-une-comete-dans-stellarium/

sous quel autre nom pouvons nous trouver ce caillou dans le catalogue cité pour actualiser stellarium

il est inconnu ?

merci

jipé84

Bonjour à tous,

Je n'arrive pas à entrer en contact avec O.U.

Je me permet de renouveller ma question

avez vous rencontré le même problème?

les mails restent sans réponse et le contact tel en journée impossible

y a t il des heures privilégiées

merci pour votre aide

jipé84

Gérard,

De retour de Valdrome je m'étais promis de voir tes réalisations en astrophoto et vue la qualité de ce que tu produits je viendrai peut être chercher conseil

En tous cas Valdrome s'est effrité très rapidement avec la météo le 14 au matin, ce qui n'a pas changé l'humeur des "persistants" autour d'une paella très réussie

la présentation d'Agnes Acker sur "l'écologie de l'univers" fut de très haut niveau

Peut être à l'année prochaine et bon souvenir

Jean Pierre, le type du Vaucluse...

nota je me suis inscrit sous le nom de jipé84

hop

je m'insère dans ton fil!

impossible de faire la connaissance de tout le monde en si peu de temps et comme à chaque retour de rencontres grosse impression d'avoir raté plein de choses et de gens

enfin, passé ce détail, il reste plein de moments délicieux

un bémol: ici la pollution d'une usine d'étoiles:

 

 

que fait Paul?!