geeorgess

grand merci Guylain pour me répondre à ces questions élémentaires mais je n'ai aucune expérience dans l'astrophoto - le logiciel backyard m'a m'être d'une grand utilité et me faciliter grandement la tâche

jusqu'à présent je fais de l'observation sans utiliser le goto - je chemine d'étoile en étoile jusqu'à ce que je trouve l'objet et je dessine - je sais que cette façon de faire je ne l'abandonnerai jamais car c'est un immense plaisir pour moi mais j'ai aujourd'hui aussi hâte de faire quelques photos

bon ciel à tous

georges de lille

La fonction « enregistrer » dans « aligner » enregistrer la dérive de l’étoile a l’écran seulement. Dans la prochaine version elle sera sauvegardée sur disque également.

 

Dans le mode planétaire utilise une valeur TV/ISO approprier. Pour les planètes utiliser toujours 5x pour une meilleure résolution.

 

Dans le menu « mise au point » le réglage empiler sert à empiler les images live view afin d’augmenter l’intensité des étoiles faible pour faciliter la mise en station et/ou la mise au point.

 

================================================

 

Réponse pratique a ta question pratique…

 

La fonction « aligner » est seulement pour faciliter l’alignement to don trépied avec l’étoile polaire. Un fois le trépied bien aligné tu peux oublier cette option.

 

Ensuite tu utilises l’option « Mise au point » pour obtenir un focus parfait avec le FWHM.

 

Ensuite tu utilise la fonction « Capturer » pour la prise de photo automatiser.

 

Merci

 

Guylain

bonjour à tous , voilà je teste les menus backyard EOS avec le canon 1100 D (en intérieur car je ne peux pas observer pour le moment)

et je ne trouve pas de notice en français - j'ai quelques questions qui sont peut être un peu stupides mais je préfère les poser car je ne saisis par toutes les possibilités de backyard

- dans le menu "aligner" quand je clique sur "enregistrer" il apparait "dérive" mais dans le PC rien de s'enregistre - est normal ?

- dans le menu "planétaire" quels réglages de l'obturateur et de l'ouverture sont à conseiller ? est ce important quand nous sommes en mode "video"

- dans le menu "mise au point" à quoi sert le réglage "empiler" ?

================================================

question pratique : je veux photographier un objet du ciel profond , je définis dans le menu "capturer" le nombre de prises leur durée... puis je vais dans mise au point pour règler au mieux en m'aidant de FWHM - puis je je règle dans "aligner" l'objet avec la mire réticulée - puis je reviens dans "capturer" pour lancer les prises et enfin je reviens dans "aligner" pour suivre l'objet (pour moi de façon manuelle car je n'ai pas d'alignement automatique)

est ce bien la procédure ou faut il faire différemment ?

bonjour à tous , voilà je teste les menus backyard EOS avec le canon 1100 D (en intérieur car je ne peux pas observer pour le moment)

et je ne trouve pas de notice en français - j'ai quelques questions qui sont peut être un peu stupides mais je préfère les poser car je ne saisis par toutes les possibilités de backyard

- dans le menu "aligner" quand je clique sur "enregistrer" il apparait "dérive" mais dans le PC rien de s'enregistre - est normal ?

- dans le menu "planétaire" quels réglages de l'obturateur et de l'ouverture sont à conseiller ? est ce important quand nous sommes en mode "video"

- dans le menu "mise au point" à quoi sert le réglage "empiler" ?

================================================

question pratique : je veux photographier un objet du ciel profond , je définis dans le menu "capturer" le nombre de prises leur durée... puis je vais dans mise au point pour règler au mieux en m'aidant de FWHM - puis je je règle dans "aligner" l'objet avec la mire réticulée - puis je reviens dans "capturer" pour lancer les prises et enfin je reviens dans "aligner" pour suivre l'objet (pour moi de façon manuelle car je n'ai pas d'alignement automatique)

est ce bien la procédure ou faut il faire différemment ?

çà ne remplace pas registrax ?

c'est payant , ou fourni avec l'appareil ?

A peu près tout ! :

- capturer des images (intervalomètre)

- affiner la mise au point

- affiner la mise en station

- capturer des vidéos (sur zone d'intérêt)

 

Cerise sur le gâteau :

- interagit avec PHD pour l'autoguidage (dithering)

- gère les focuser via ASCOM

 

Je suis depuis passé sur CCD et je regrette cette belle " boîte à outils " qu'est BYE !

Je ne trouve pas de programme équivalent au niveau de la simplicité d'utilisation...

je crois que je vais partir sur une barlow -

mais alors faut il un tube allonge ? fixe ou réglable ? ou seulement la barlow ?

que peut on faire exactement avec backyard EOS ?

Attention comme le dit olivdeso il y a beaucoup de lentilles dans un hypérion !

Le résultat est que l'image est très très très sombre...

 

Je dispose du même matériel (C8, 1100D, Hyp 17 et 8, bagues 14 et 28) et pour m'amuser j'ai bien sur essayé sur la lune :

C8 + Hyp 8 + 14mm + 28mm + Hyp T + 1100D = à la poubelle direct...

 

Je conseillerais donc plutôt une bonne barlow :

- Celestron Ultima (d'occasion)

- Powermate x2.5

 

Sinon niveau acquisition "à la mode Webcam" le Canon + BackyardEOS s'en sort très bien avec un débit honorable à 20 fps... qui permet donc de commencer à traiter avec Registax, AutoStackert!2 & Cie

oui c'est vrai j'ai 2 oculaires hypérion et je me lance dans des calculs savants (que je n'y connais rien) pour connaitre un tirage correct et je prends mon temps car en astronomie les prix sont alors y faut pas se tromper !

À ma connaissance, seuls les oculaires de la série Baader Hyperion sont équipés d'un pas de vis pour la projection oculaire

je vais quand même refaire mon calcul pour avoir un rapport de 4 - voir ce que çà donne en tirage avec mes hypérion - c'est pas que je suis fou des hypérions mais j'ai 2 oculaires de 17 mm et 8 mm et j'ai les 2 "jupes" de 14 et 28 mm (je crois) ce qui me permet d'avoir un éventail de 8 ou 10 grossissements sans ajout d éléments optique avec une qualité surprenante.

j'ai aussi une barlow mais c'est une 1er prix et j'ai un peu peur du résultat

et barlow + allonge +appareil photo çà doit faire long et çà doit trembler !

Pas très important pour le planétaire, je suis en banlieue parisienne, ça marche très bien, il y a même moins de turbulence qu'en pleine nature.

je suis tout au sud de la Dordogne à côté de Monpazier

ciel magnifique j'y descends samedi pour 8 jours puis j'y serai 2 ou 3 mois à partir de fin mai

mais je vois que tu es tu périgord blanc çà fait un bout !

Et tu es quand dans le 24 ? et où ? Car je pourrais te filer un coup de main

oui je vais essayé avec mes 2 hypérions - en fait je n'ai le canon que depuis quelques jours et je n'ai pas encore testé - trop de lumière sur Lille - ce sera fait prochainement

merci des précisions

Il faut > 2 pour que ça soit correctement échantillonné. donc 2.1 irait aussi bien.

 

Mais c'est un capteur couleur. Les pixels verts son 1.4x plus espacés que sur un capteur monochrome (=racine de 2). -> Il faut donc un rapport > 2.8.

 

Ici le calcul est fait pour la longueur d'onde verte.

 

Dans le rouge la longueur d'onde est plus grande, mais les pixels sont encore plus espacés. bref il faudrait plutôt un rapport x3.2

 

Dans le bleu par contre la longueur d'onde est nettement plus petite (1.22). Les pixels bleu sont aussi 1.4x plus espacés que les pixels vert. En théorie il faudrait un rapport 2.8x1.22x1.4 = 4.8. Si le tube était parfait on pourrait avoir une meilleure définition que dans le vert. Mais sur un C8 ce n'est pas le cas à cause du sphérochromatisme. On n’atteint pas la limite de diffraction dans le bleu. De plus la turbulence impacte plus le bleu.

 

Bref en pratique pour des pixels de 5.5µ une barlow x2 est bien, avec un peu de tirage en plus pour atteindre x2.8 (nécessaire avec un capteur couleur, au moins pour le vert). Ensuite on ajuste le tirage plus ou moins pour s'adapter à l'optique et a capteur.

 

La barlow est plus adaptée que la projection avec un hypérion. Le problème est que l'hypérion a pas mal de lentilles. Un orthoscopique serait plus adapté pour le planétaire. Mais bon autant essayer si on a le matériel...

Bonsoir à tous

Je souhaite débuter en astrophoto planétaire ( matériel : Celestron SC 8 et canon 1100D)

Après recherches dans les forums et des bouquins j’ai essayé de m’initier au calcul de la focale

résultante pour obtenir un rapport résolution théorique / échantillonnage aux environs de 3

( 3 semble être un bon rapport ?)

Je vous soumets mon calcul :

================================================

soit D le diamètre du télescope en mm

résolution théorique : 120 / D soit 120 / 203 = 0.59 seconde d’arc

échantillonnage optimal : e

formule :

e = 206.25 x P / (G x F) seconde d’arc

P = taille pixel en micromètres (Canon 1100 D = 5 ,2 µ)

G = grandissement

F = focale du télescope

Le rapport : résolution théorique / échantillonnage à atteindre est de l’ordre de 3

pour obtenir ce rapport il faut un grandissement G de 2,778

donc focale résultante : 5644,89 soit 2032 x 2,778

e = 206,25 x 5,2 / (2,778 x 2032 )

soit 1072,50 / 5644,89 = 0,19

rapport = 0,59 / 0,19 = 3,10

tirages estimés pour avoir un grandissement G de 2,778 avec les oculaires :

G = (T / F) – 1 soit 2,778 environ = ( 30 / 8 ) -1 (allonge de 30 mm)

= ( 22.5 / 6 ) -1 (allonges de 15 mm + 7.5 mm)

= ( 40 / 10,8 ) -1 (allonge de 40 mm)

T = tirage en mm et F = focale de l’oculaire en mm

je choisis les oculaires en fonction des allonges Baader Hypérion vendues dans le commerce

============================================================================

Est-ce que d’après vous çà tient la route ?

J’ ai lu sur un forum que si le rapport résolution / échantillonnage est inférieur à 5

Il vaut mieux utiliser une barlow.

Qu’en pensez vous ?

dois je investir dans une barlow et renoncer à utiliser les 2 oculaires hypérion ?

Si oui est il préférable d’utiliser une barlow x2 ou une barlow x5 ? faut il alors une allonge dans ce cas ?

Je précise que je suis obligé d’utiliser le renvoi coudé (orienté sur le côté) car sinon en pointant çà touche l’embase nexstar que j’utilise avec une table équatoriale

Merci de vos éclaircissements

Georges de Lille

Ouuups, oui !!! C'est modifié...

merci pour toutes ces précisions - je n'ai encore jamais fait de photographie ni planétaire ni ciel profond mais avec un peu de patience ...peut être ...on verra bien

bonjour à tous

la question a peut être déjà été posée -

voilà je viens de me procurer un oculaire WO 72° 33 mm au coulant de 50,8 -

pour le relier au canon EOS 1100D il faut la bague T2

cette bague se relie t elle à l'oculaire ou faut il un autre élément ?

Une fois la rondelle de caoutchouc enlevée je ne distingue pas de pas de vis sur l'oculaire mais un ergot circulaire qui fait corps avec l'embout

merci à vous

georges de Lille

bonjour

jeconfirme - la manip a bien fonctionnée- si je peux aider quelqu'un sur la mise à jour de la raquette nexstar 8 SE je lui ferai le détail de la procédure

grand merci à bientôt

Bonjour,

 

J'avais un Celestron 4SE livré avec la Version 4.12 de chez Médas.

J'ai voulu mettre à jours en version 4.18 et si ta télécommande est en version Française il te sera impossible de la mettre à jours en 4.18 (ERROR : Invalid Language)

 

Pour la mise à jours tu télécharges sur le site de Celestron l'outils "Hand Control Firmware Updates v.1.1.14"

Quand tu lances l'outils, il faudra que ton scope soit eteint et que tu l'allumes en maintenant les touches "Undo" et " INFO" et tu relaches les 2 touches après quelqque Secondes.

Tu devrais avoir un messsage sur la télécommade

Quand tu lances l'outils "Hand Control"

Dans le logiciel, cherche dans la liste NS 4.18 (NS = NexStar)

Dans la partie droite de ton écran, tu as la version actuel de la version de ton firmware.

 

Voila, j'espère avoir éte clair, je te fais ca de mémoire.

 

Armel

bonsoir et grand merci pour ces précisions

dès réception du câble que j'ai commandé chez pierre astro je faisl'essai

je tiens au courant pour ceux qui rencontreraient le même problème

à bientôt

QUOTE=armelk;951250]Bonjour,

J'avais un Celestron 4SE livré avec la Version 4.12 de chez Médas.

J'ai voulu mettre à jours en version 4.18 et si ta télécommande est en version Française il te sera impossible de la mettre à jours en 4.18 (ERROR : Invalid Language)

Pour la mise à jours tu télécharges sur le site de Celestron l'outils "Hand Control Firmware Updates v.1.1.14"

Quand tu lances l'outils, il faudra que ton scope soit eteint et que tu l'allumes en maintenant les touches "Undo" et " INFO" et tu relaches les 2 touches après quelqque Secondes.

Tu devrais avoir un messsage sur la télécommade

Quand tu lances l'outils "Hand Control"

Dans le logiciel, cherche dans la liste NS 4.18 (NS = NexStar)

Dans la partie droite de ton écran, tu as la version actuel de la version de ton firmware.

Voila, j'espère avoir éte clair, je te fais ca de mémoire.

Armel

Site de celestron, non?

a priori sur le site je ne trouve pas la version 4.18

je vais encore regarder cela

bonjour à tous

je souhaite mettre à jour la raquette du nexstar 8 SE ( avec l'accord d'un technicien MEDAS car la raquette se bloque continuellement sur : "transmis data")

je lis dans les discussions que la dernière versionde ce firmware est :

Version 4.18 et sur le site célestron la dernière version en ligne est :

version 1.1.14

qu'en est il ? où trouver la version 4.18?

merci à vous