Recif

Oui

Super! Merci

Donc cette barlow par exemple : http://www.pierro-astro.com/Optique.html#8

Elle irait dans le montage que je souhaite réaliser, correct?

Ok, merci. Par contre j'étais parti sur la SPC900 avec son adaptateur 31.75

je vois pas torp le montage avec une barlow sur ce setup... J'ai l'adaptateur 31.75 directement sur le prote oculaire de l'Orion puis la camera dessus, avec la camera vissée dessus (j'enlève l'objectif de la camera et elle est vissée directement sur l'adaptateur) (voir http://www.pierro-astro.com/Webcam.html)...

640x480 c'est la dimension de l'image dans le cadre.

 

Pour l'environnement de Jupiter tu ne pourras avoir que les satellites: Jupiter est trop lumineuse pour que les étoiles apparaissent.

 

Soit on a la surface de Jupiter correctement exposée et les satellites sont presque invisibles (notamment avec une SPC900) le reste est noir.

 

Soit on a les satellites et alors le disque jupitérien est cramé (tout blanc) le reste est toujours noir.

 

En passant en longue pose tu peux éventuellement avoir quelques étoiles mais alors, pourquoi cadrer Jupiter, ça n'a pas d'intérêt.

 

Si tu veux des étoiles ça se fait en plaçant le 550D au foyer avec plusieurs longues poses de 30s minimum vers 800iso sans oublier les Dark, Flat et Offset le tout en RAW et à traiter avec IRIS

 

Si tu veux une planète c'est webcam + barlow/oculaire en enregistrant des séquences de 1mn30 à 15 images par seconde avec gamma à zéro et gain vers 80% à traiter avec Registax

 

C'est tout un art, et après avoir compris la technique il faut une belle expérience "sur le terrain" pour arriver à un résultat acceptable

 

Y'a plus qu'à...

Ok, merci ERS

Vu le fable coût, ça me permettra de faire mes armes là dessus! Je vais tenter.

Par contre en barlow il me faudrait quoi? Je ne suis pas torp à l'aise avec les formats et j'aimerai ne pas me tromper sur le modele de barlow à prendre avec la spc900 + son adaptateur 31.75...

Bonjour,

Je trouve le retour de Jubu plutôt pertinent et constructif :-)

Comme quoi... les avis peuvent différer...

Au lieu de le rejeter (tout le monde à le droit de s'exprimer même si cela ne nous plaît pas toujours ;-) demandes lui des précisions maintenant que t'en sais un peu plus sur le planétaire grâce aux aimables Amstrams qui t'ont répondus.

@+

Sébastien

Mr me répond d'aller me renseigner ailleurs, donc ça n'a aucun sens de lui demander des précision sur une chose à laquelle il ne veut pas répondre...

Et oui, merci aux aimables personnes qui ont répondu.

Maintenant je ne vais pas m'étaler sur le sujet et rentrer dans des débat philisophique du fonctionnement d'un forum, j'ai dit ce que j'avais à dire, j'arrête de polluer le post en répondant là dessus, je me concentrerai sur les gens qui veulent bien me répondre.

Celle-ci est en 640x480:

 

à toi de voir

Elle est un peu agrandie

Mais ok, je vois ce que ça donne. C'est pas trop mal au final puisque de toute façon je ne pense pas que le niveau de détails de la planète soit suffisant pour justifier de plus. Ou alors peut être que c'est plus sympa d'avoir l'environnementde la planète également (lunes, étoiles,...)

Bref, tu veux du tout cuit dans l'bec ?

 

Euh, je reprend ta question, plus que générale....:"Y a t-il une technique particulière pour photographier les planètes"

 

Si tu avais un peu cherché ou acheté des bouquins, tu aurais forcément vu que le plus adapté pour le planétaire n'est certainement pas un 550d mais bel et bien une webcam ou caméra dédié à cet usage.

Je t'ai cité les occasions (tu va par exemple dans le petites annons, et c'est marrant ça, il y a une DMK pour une centaine d'€... Pour la SPC, elle n'est certainement pas à 400€, je te laisse' chercher hein...

Jubu... Si ça t'emm... de répondre à mes questions, je pense que le mieux c'est de t'abstenir. Mais ce n'est pas la peine de me répondre d'aller voir ailleurs et de revenir quand j'aurai trouvé, c'est un non sens et pour moi d'une grande débilité. Je te suggère donc de passer à un autre sujet sur le forum

Merci

ah oui, en effet, c'est plus raisonnable. Par contre 640*480 c'est très pauvre comme résolution, non? Ca va me faire une toute petite image sur l'écran!...

Si tu ne sais pas ce qu'est une MAP, c'est qu'il faut d'abord que tu lise et te renseigne par toi même. Après tu reviens ici et tu poses des questions précises sur les choses que tu ne comprends vraiment pas!

C'est ce que je fais... Je me renseigne... Mais si tous les forums me répondent comme toi (va te renseigner ailleurs), ça risque de devenir compliqué d'obtenir une réponse. Je pense que le forum est là pour ça justement

D'ailleurs on m'a répondu très aimablement, donc plus de sousci avec la MAP maintenant

Pour les bouquins c'est déjà fait. Je demandais juste une précision sur la photo planetaire, c'est tout (voir origine de mon message)

Investissement réduit?... J'ai regardé les deux webcams citées, il y en a entre 330 et 400 euros... Alors que j'ai un appareil numérique qui est déjà à 700 euros... Bof...

Bonjour Recif

 

Ainsi que OrionRider te l'explique, la MAP est la Mise Au Point et correspond à la manipulation de la position du porte oculaire (PO) afin d'obtenir une image nette.

 

Pour le planétaire avec un Newton 254/1200, j'utilise une Barlow x5 sans quoi l'image au foyer est beaucoup trop petite (tu es à F/4.5 alors qu'il faut approcher F/27!)

 

Si tu n'as pas de barlow tu peux utiliser la projection oculaire qui consiste à placer un oculaire entre le 550D et le foyer de l'instrument. Un oculaire de 9.5mm ou mieux 5mm devrait te donner une image de Jupiter assez grande pour pouvoir commencer à avoir des résultats

J'ai un oculaire de 5mm en effet, par contre je ne vois pas comment l'adapter sur le canon... Car là j'utilise une bague + adaptateur foyer de l'Orion

Ok! Ca y est... Désolé, je ne suis pas au fait du jargon. Compris, merci.

Oulà, en effet c'est du chinois tout ça... Je ne sais toujours pas ce qu'est une "MAP"...

Il faut aussi faire la MAP sur les satellites. Et bien sûr la collimation doit être tip-top.

Après, l'image brute semble toujours floue; ce n'est qu'après en avoir compilé quelques centaines que les détails ressortent. Voir exemple ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85754

C'est quoi la "MAP sur les satellites"?

Bonjour

 

Avec un 550D tu devrais essayer de faire tes réglages avec le LiveView jusqu'à obtenir une image à peu près correcte...

Oui, c'est déjà ce que je fais, mais vu la taille de la planète sur le petit écran, c'est vraiment pas évident...

Sinon il y a des aficionados de EOS Movie Record qui permet d'utiliser le 550D comme une caméra vidéo et de saisir des séquences à partir du Live View recadré et de les traiter sous Registax...

Ah oui, tiens... A tester!

Non, elle n'est pas cramée, mais ca fait une ptite boule blanchatre/crème sans détails et très floue

bien si mais il faut que ta pose soit très courte sinon tu surexpose ton image surtout avec une tube comme le tient

 

amicalement lionel

Bonjour Lionel,

J'ai essayé en ultra court et ça ne donne vraiment rien. Un vague halo blanc et on ne voit plus les 4 lunes... Mais bon il n'y a pas de technique particulière, c'est ça? Faut se débrouiller à trouver le bon réglage de l'appareil photo?

personne?...

Salut,

Y a t-il une technique particulière pour photographier les planètes?... Car je fais des essais de photo sur Jupiter en ce moment et ca me donne une grosse étoile lumineuxe sans aucun détails, même si je prends la photo avec une ouverture rapide... Impossible d'avoir ne serait-ce que la couleur à l'interieur du rond de la planète...

Appareil Canon 550D sur foyer tube orion 254/1200

Merci

Ok, je vais essayer comme ça alor. Merci pour ton aide

Là ça serait plus au grand angle en fait... Ou le 55 en effet. Donc avec ça je peux me contenter de la mise en station sans alignement? Un temps de pause limité alors?

Bon, apparemment la fixation de la platine sur la monture semble aller avec ma fixation appareil photo (platine Canon avec vis Kodak), je vais essayer comme ça.

Pour la mise en station, juste avec le viseur polaire c'est un peu léger pour le suivi, non?... Sinon en effet j'aligne avec le tube dessus puis je le retire.

Ah, moi je pensais sur les arceaux mais sans le tube. Pour fixer directement sur la monture je vois pas comment je peux faire...

Ensuite pour l'alignement sans le tube je fais comment?... Je fais d'abord l'alignement avec le tube puis je le retire?

Arf! Ben tu vois ta réponse m'a fait regarder les arceaux de fixation du tube et j'ai découvert qu'il y avait une vis sur l'un deux et qui est compatible avec la fixation de mon appareil!

Merci!

Salut,

Je n'arrive pas à trouver un adaptateur ou accessoire quelconque pour fixer mon EOS 550D en parrallèle à mon Orion 254/1200 afin de profiter du moteur de la monture pour faire des photos du ciel étoilé... Ca existe? Faut bricoler un truc soit-même?

Merci