acracing

Astromecca, jeune société tarnaise spécialisée dans la conception, l'usinage et la fabrication de montures d'astronomie, de télescopes robotiques et de structures d'observatoires, recherche un nouveau technicien polyvalent.

Antoine Cailleau, dirigeant et fondateur d'Astromecca, je suis un astronome amateur autodidacte, j'ai déposé des brevets d'inventions conjointement avec le CNES, je conçois et réalise du matériel sur mesure destiné aux astronomes professionnels et amateurs.

Pour compléter mon équipe, je recherche un astronome amateur, un passionné d'instruments d'astronomie ou un amoureux de la mécanique afin de me seconder.

Vos tâches seront très variées :

Pour la partie monture d'astronomie et mécanique :

- Conception de pièces et de systèmes mécaniques,

- Programmation d'usinage (Solidworks et Go2Cam),

- Usinage sur machine CNC (tour et fraiseuse Haas) et machines traditionnelles,

- Conception et réalisation de pièces plastiques en impression 3D,

- Assemblage et essai,

- Câblage électrique et fabrication de circuit électronique,

- Codage informatique (Arduino, Python, C++),

- Prototypage électronique et mécanique d'instrument et de système destinés à l'astronomie.

Tâches secondaires :

- Construction et montage de structure en chaudronnerie,

- Essai et déplacement en observatoire,

Le poste est basé à Vielmur sur Agout, à 15 minutes de Castres (81100) et à 45 minutes de Toulouse. Salaire selon compétences et autonomie dans les tâches ci-dessus.

Envoyez-moi directement votre candidature et votre CV par mail à : antoine.cailleau@astromecca.fr ou contactez-moi au 06.64.45.73.25 (le soir)

Débutant en usinage et fabrication accepté si fortes compétences dans d'autres domaines, j'étudierai avec attention vos candidatures.

SARL Antoine Cailleau - Astromecca

71, Chemin de la Peira Plantada

ZA Borio Novo

81570 Vielmur sur Agout

Inscrit,

Avec cette année peut etre une "Kolossale" surprise de bricolage astro ...

Amitiés

Antoine

Merci pour vos réponses, c'est une ébauche, le toit est relativement bas en fait ... 2 m et la partie observation 1 m 50 ...

Le but étant de se tenir assis dans le local resté couvert, et debout dans la partie observatoire une fois le toit déplié.

Enfin je n'avais pas pensé a une réelle orientation du sens d'ouverture, vu mon horizon au point d'installation choisie, le nord est plutot bouché ... par un petit valon !

Donc a voir,

Pour la dimension, je me suis dit que l'ors de soirée publique j'avait du monde autour de moi en moyenne ... 1 m75, et que cela ne me posé pas de probléme particulier !

Enfin avec un 200 / 1000 il faut parfois un escabeau pour observer ...

Allez je vais essayer de revoir ma copie et de pousser un peu plus loin mes investigations.

Antoine

Bonsoir,

Voila déja un petit moment que je n'ai rien posté pour cause de construction, je suis en ce moment en train de réfléchir a un observatoire à toit roulant, voila mon idées en quelques photos.

A vos avis ...

Une structure en bois et acier pour la partie toit roulant, sous la partie fixe, un poste informatique fixe.

et en prime ... une petite étude sur un newton 200 / 800 astrophoto ...

et le résultat du matériel actuel ...

A vos avis ...

Antoine

Bonsoir,

Premiere image faite ce soir à la 80 ed qui a remplacer mon newton SW 150/750, 20 poses au départ, 12 selectionnées. Température 25°

- 80 ed au foyer sans correcteur

- pas d'autoguidage

- SW HEQ-5 - pierro astro et cdc

- Canon eos 10d stock - pas de filtre

- 12 poses de 2 minutes a 800 iso

- 5 dark, flat, offset

- traitement et addition Iris et courbe sous PS

Uploaded with ImageShack.us

A vos commentaires, a part le temps de pose un peu court ... c'est relativement bas comme objet pour mon site (81440 Lautrec).

J'ai bien vu les tubes optiques orion et consord, beaucoup d'avis, de test, se sont des tubes éprouvés de marque reconnu a des budgets qui pour moi reste raissonnables en faisant l'impasse sur quelques accésoires.

Le GSO 150/600 correspond au petit frere d'un certains 200/800 altair astro et autre marque assimilés ... c'était juste une envie de voir si je ne raté rien.

Les points fort, PO motorisable a bas cout, un fd court, et un tube trés orienté photo ...

Aprés sur la comparaison des tubes, j'ai longuement regarder une lunette 152/760 que j'ai finit par laisser de coté n'ont pas pour son rapport qualité prix mais pour son offset de mise au point en fonction de la longeur d'onde ... un calvaire meme en trichromie, (avis recus de l'importateur francais, qui a toute la gamme au magasin). J'avais demander un peu d'avis sur le forum et rebellote, prend un newton marque ceci marque cela ...

Pour info, que ce soit M42 optics, Bresser, et autre marque les tubes viennent du meme endroit, de la meme usine, du meme moule ... ! A un prix largement inférieur a celui pratiquer en boutique, on achete de la marge !

Pour ce qui est des newtons, je ne me suis pas intéréssé a la qustion, mais je pense que ça doit être un peu pareil.

Je sais pertinement également, que la pratique de la photo est exigant, et que le moindre défauts resortira, mais je n'ai malheureusement pas 50.000 € 00 a mettre la dedans pour 15 sorties par an et 10 photos au maxi !

Bonsoir, merci pour vos réponse, mais finalement c'est plus des avis sur ce tube que je recherchai ...

Pour ce tube "bleu" en visuel ça serait decevant ... enfin tout ce qui a faire a était fait :

- Dépose mirroir primaire, remplacement des patins feutrine, remontage non bridé, fait sur les conseils de l'atelier mirroir du club

- Dépose du secondaire, remplacement des vis collimations, recharger l'empreinte laisser par les veilles vis, controle et centrage optique complet remontage,

- Dépose porte occulaire, démontage complet,nettoyage, regraissage, ajout de cale tefflon pour le shifting, recentrage, remontage et reglage.

- Nombreux test avec la tache d'Airy, ect ...

- Collimation a toute les sorties avant photo.

- laisser le tube prendre la temperature au moins une heure,

- Mise au point avec un montage a base de pied a coulisse numérique, parfois 15 a 20 minutes pour faire la mise au point par essai succesifs 10 a 15 poses necessaires parfois,

- mise en station au viseur polaire avec eq mod et la lattitude longitude et heure satellite verifier a chaque fois. (oui je sais regler un viseur polaire ... !)

- equilibrage longuement étudier sur la monture, j'ai mes reperes avec des bout de collant de couleur selon les accesoires utilisés pour ne pas perdre mes positions.

Je fait de l'astro depuis maintenant 15 ans, et je pense pouvoir dire sans me tromper si un tube de grande série est bon ou pas, c'est une autre paire de manche pour ce qui est des occulaires, et des tubes haut de gamme, ce tuyau me donne des images en visuel moi bonnes que mon vieux 115/900 Celestron. Bref, c'est toujours un peu la meme choses sur le forum, difficile de faire admettre un point négatif, ce tube est une merde, et on me l'a dit une bonne dizaine de fois ... J'ai lu pas de mal de post, ou des reponse saugrenue avait était donné sur un des premiers acheteur d'un GSO RC 8" .... J'ai pu observer dans d'autre instrument comparable, et le mien a un mirroir largement sphérique et sous corrigé sur les bords ... le probleme est bien la ... En bref, syntha, vends ce qu'elle peu. La taille et l'aluminure d'un mirroir en 150 mm revient environ a 600 € 00 si on passe par toute les étapes, un crayford 120 € , les materiaux pour le tube et le barrilet 300 € 00 mais dans ce cas la je sais ce que je vais avoir, mais je n'aurai que ça ...

Autre point, si vraiment je veut faire de la photo, il y a dans le club, des intervennant, tels Christian Buil, qui a mon avis seront largement me conseillés sur le traitement Iris ! Et des instruments autrement plus performant que mon pauvre 150.

Enfin pourquoi changer un 150 contre un 150, je ne rentrerai pas dans les détails, mais simplement, poids sur la monture, le 200/800 ou 200/1000 sera tout juste supporter par la HEQ-5.

Enfin, il est vrais que je ne suis pas fort dans le traitement "cosmétique" des images astro, je débute totalement sur ce point, et je pense qu'il faudra que je pratique longuement pour arriver a un niveau acceptable a mon point de vue. Les résultats sont contestables, c'est vrai, mais il sont le fruit de mes toutes premieres astrophoto, sans aides extérieures, ni conseil.

Bref le but du post, c'est juste connaitre vos avis sur ce tube a fd 4 ...

Bonsoir,

Toujours sur l'idée de changer de tuyau, j'ai vu ce genre de matos ...

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4762_TS-6--Imaging-Newtonian---6--f-4---2--Monorail-focuser.html

FD court (trop court peu etre), PO démultiplié, poids raissonable pour ma monture (4,4 kg), par contre pas de détails sur Lambda et autres.

Avec un correcteur de coma genre mpcc, sa doit pouvoir être sympa sur mon HEQ-5, qui ne vas pas tarder a etre autoguidée par une 80/400 SW et une QHY5V. (commande surement le mois prochain, d'ailleurs si vous connaissez cette cam, je suis aussi preneur d'avis)

Avez vous des retours sur ce genre de tuyau, 4 réponse seulement sur le forum ...

L'achat du tube, PO motorisé avec interface usb, mpcc, lunette 80/400 SW noire, autoguider QHYV, platine vixen, raccord rapide baader, tube allonge, chercheur red dot baader, ecran a flat Geoptik ... 1200 € 00 environ chez TS

Cet achat remplacerai, mon 150/750 SW ...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=79462

Aprés moulte vérifications, et bien pas de chance, ce tube est mal né, mal corrigé, bourré de flexions et de contraintes, je le garde pour du visuel, tant pis ...

A vous lire

Antoine

Bonsoir,

Je suis a 5 km du lieu d'observations de Damiatte, j'attaque en astrophoto, avec un 150/750 SW et une HEQ5, par contre je suis tributaire pour le moment d'une prise electrique ... je viendrai surement sans matériel ...

Je suis curieux de vous rencontrer pour echanger sur le sujet ...

Antoine

Il vaut mieux attendre alors, economiser, et partir sur un config de fou d'ici deux ou trois ans ...

Seul la mise au point me pose soucis dans le cas présent, mais a 150 € 00 environ la modif de PO, je regrette de ne pas les mettre dans un tube qui n'aurait pas ce défaut optique ...

Enfin merci GGlareg pour ton avis apparement eclairé sur ce tube

Sur cette étoile sous M 51 je dirais qu'il y a avant tout un Pb de mise au point ( aigrettes dédoublées ) un Pb de suivi ( mais sans autoguidage c'est déja TB ! ) et il faut voir au niveau de l'empilage ....( quel logiciel et quel méthode )

Pour les aigrettes dédoublé sur M51, effectivement la mise au point a bougé lors des prises de vues (oublie de ma part de serrer la vis du PO), pour l'addition, registration globale sous iris en mode cfa, conversion de la sequence, et addition avec normalisation en

Je l'avais bien lu un peu partout, bref.

L'idée ma meme traversé l'esprit de le construire ...

Uploaded with ImageShack.us

mais bon, les coups dépasse mon budgets, entre les matériaux, l'aluminure du mirroir et le reste ...

il n'y a rien de tout cela qui transparaît dans tes images .... tu as simplement de la coma sur les 4 coins mais avec un F/D= 5 et la taille du capteur de l'apn c'est tout à fait normal ! un correcteur type MPCC Baader et hop c'est terminé .

et pourtant sur M51, l'etoile sous la galaxie, est bien le signe d'une optique mal corrigée ...

Je pratique au club de Rabastens, qui ont pour spécialité, la taille et l'optimisation des mirroirs de type newton ... le président du club et formel sur la forme générale de mon optique, et selon lui, rien ne peut être fait, sans engager des frais qui dépasseront la valeur meme du téléscope.

J'ai acheté ce tube voila 6 mois, et je pense que je me suis laissé tenter par l'aspect sans rayures et soigné du tube.

tes "étoiles chevelues" sont assez étranges ... peut être vaudrait enqueter dessus, car je ne vois pas comment ça peut être du aux miroirs simplement

Ce sont les bords du mirroir qui ne sont pas assez corriger pour paraboliser l'optique, on peut le voir précisement lors du test de Foucault ...

Pour ce qui est des contraintes dans le primaire, j'ai tout démonte, remplacer les bagues feutrines, remonter avec un jeu de 0.5mm entre les trois supports caoutchouc du mirroir et le mirroir lui meme.

L'Eos 10d a un capteur plutot sympa, en terme de format et de gestion, le seul inconvenient est le poids ...

J'ai pas mal regarder la web cam, je fait trop peu de planétaire pour en avoir vraiment l'utilité, pour ça, (lune, saturne, etc ...) je suis plutot visuel

Je ne parle pas de distortion d'image, mais de correction de mirroirs sur les bords ...

La forme d'un mirroir doit être prabolique et non sphérique ... ce qui est mon cas.

L'examen de la tache d'Airy de mon tube parfaitement collimaté montre un dernier cercle, trop brillant et distordu par des artefacts ....

Mon mirroir primaire, présente cependant un bon gros défaut de correction sur les bords, et au prix d'un crayford, je préfere changer de tube ...

Enfin je constate des flexions sur le tube engendré par le poids de mon Apn, décalage de collimation lors de la charge du porte occulaire avec le laser dedans un un poids suspendu au corps du porte occulaire (environ 1kg).

N'a tu pas de probleme de vignetage avec ton primaire d'origine ...

Pour le choix des poses, et temps de poses, il est vrai que je découvre au fur et a mesures ... j'ai l'opportunité d'investir un peu dans un tube " correct ", je m'informe ...

Bonsoir,

Voila plusieurs semaines que je parcours le forum, passant d"un post à l'autre pour me décider sur le choix de mon nouveau tube imageur :

Voila ce que je possede :

- HEQ 5 Syntreck pilotée par un pc portable Tablet PC + cable pierre astro + manette de jeu + CDC,

- un Canon Eos 10 D avec ces bagues T, non défiltré,

- un Newton SW 150/750 tube bleu avec chercheur et porte occulaire a crémaillere 1,25 " standart.

- une barlow SW X2,

- quelque occulaires

- pas d'autoguidage,

Voila ce que j'en fait :

-- M84 M86 -- -- TRIO DU LION -- -- M 51 -- -- M 13 --

Ce sont mes derniers clichés en dates ...

Il y a plusieurs défauts, suivi imparfait, mise au point perfectible et traitements hasardeux.

Pour le traitement il faut pratiquer, pour les méthodes de prises aussi, je m'y emploi le plus souvent possible suite à mes lectures sur ce forum ... et aux conseils des membres de mon club Tarnais.

Aprés plusieurs efforts de ma part pour resoudre les deux premiers points, il faut que j'autoguide ma monture d'ou l'idée d'acheter :

- Une caméra autoguidage

- Une lunette guide,

- Un jeu d'anneau de guidage,

- Un jeu de tube allonge,

Enfin pour la mise au point, la tache d'Airy de mon tube montre un miroir primaire sous corrigé sur les bords (on voit bien les étoiles chevelus sur les photos), un mirroir secondaire trop petit, des flexions en tout genre dans le tube et le porte occulaire, donc pas la peine de changer des piéces, il faut changer le tube.

C'est la que j'ai besoin de vous, que choisir :

- Le meme diametre : SW 150/750 en série PDS Black Diamond, et consoeur (Orion, Bresser, .... ), mais plus haut de gamme, crayford et mirroir " parabolique publicitaire", perssonne ne peut l'afirmer.

- Plus gros : SW 200/1000 et autre en version Crayford 2", (un gain de luminosité, des emmerdes en plus, poids, longeur, qualité ...)

- Plus spécialisé : Pierro Astro 200/800 , Astrographe 200/800 Orion, ... (peu d'utilisateur de ce genre de matos sur le forum)

- Un réfracteur spécialisé pas trop cher : :wub: Bresser Messier Petzval 150/760 :wub: ou le même chez M42 optic, (encore moins d'utilisateur et beaucoup de " réfracteur " a ce type d'optique

Je ne reviendrai pas sur mon amour pour les lunettes de gros diamétres, et mes déboires lors de mon achat de ce satané tube bleu ...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71802&highlight=bresser+messier

Bref dans la jungle des essais et des posts, je ne sais plus que choisir, le budget achat tube/autoguideur complet est autour de 1000 € 00 tout compris, je garde la monture, l'imageur, le pc, les occulaires, la barlow.

Achat surement chez mon revendeur local sur Toulouse ...

A vous lire, a vos conseils et retour d'expérience sur vos setup astrophoto.

Antoine

Merci Nunky, si samedi soir, le temps le permet je vais faire a nouveau des essai de multiples pose courtes genre 15 secondes ... puis des longues de 2 minutes voire plus.

Meme si la lune est présente je ne cherche pas a faire la premiere page de "astro-magazine".

Merci pour vos encouragement.

Antoine

Toujours selon les pros de la photo du club, mon porte occulaire a beaucoup de shifting ( 3 a 4 mm), mais j'ai fait les photos sans bloquer la vis sous le porte occulaire, peut etre qu'il faudra faire un essai avec ça ...

Le canon 10d fait son poids tout de meme, et j'avais placer l'axe du porte occulaire dans l'axe de déclinaison, peut être aussi a voir !!

Pour la collimation, je n'avais jamais fait, on ma montrer la méthode, puis j'ai affiné au max ... j'ai peut être encore un soucis a vrai dire ...

Bonjour,

Commande :

Pour l'interface pierre astro, je commande la monture heq-5 pro synscan pour les mouvements avec un pc portable, un pilote ascom et une manette de jeu type playstation a la place de la raquette galet 5 bouton de base. Pour le goto je me sert du logiciel " carte du ciel " gratuit.

Pour la mise au point c'est assez difficile, mais je retenterai en faisant ce qui est dit plus haut.

Méthode :

Dark, offset, Flat et serie de poses courtes et série de pose longue.

Ce sont mes premieres vrais photo astro, fait tout seul comme un grand au calme a la maison sous un ciel pas térrible au niveau pollution lumineuse.

Collimation :

Enfin, juste aprés l'achat, j'ai collimaté le tube avec le laser du club, mais je recommencerai.

Lors de l'achat, l'ensemble était complétement décolimaté, et l'arraigné du secondaire désséré. Donc . A reprendre et controler.

Je fait de l'astro visuel depuis plusieures années, pour le visuel a mon avis il est bien collimater, mais les photos pouvre le contraire.

Etoile empaté :

Enfin je n'ai pas trier, j'ai empiler des photos qui par moment avait un leger bouger, peut etre que le probleme est la aussi.

Le porte occulaire du 150/750 est désastreux ... shifting trés important malgrés des modifications (bandes plastiques dans le corps du porte occulaires et regraissage au téflon en régles), le mirroir secondaire est trop petit au dire des "pros" de la photo dans le club que je fréquente. La version PDS de ce tube propose un secondaire plus gros et un crayford démultiplié.

Pour l'autoguidage, j'ai bien vu l'erreur périodique de la monture, je me retrouve avec des bougés sur quelques poses de facon continu (toutes les 5 minutes environ). Je pensai acquerir ce modéle :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073

pour en faire une lunette guide avec ma Quickcam.

Enfin, j'ai acquis le tube d'occasion début janvier, ce tube a déja quelques années mais n'avait pas trop servis.

Je n'ai pas pris trop d'infos la dessus, je mettais concentré sur le chois de la monture, j'ai regarder la focale et le diametre, le foyer ressortais du tube, il y avait le filetage m42 en bout de crémaillere bref un must je pensais, mais pour le meme prix j'aurai mieux fait de prendre la version PDS du 150/750 neuf.

Pour la batterie, je m'apercois que la mienne ne fait pas mieux ... 2h environ aussi bien chargé, elle n'est peu être pas morte.

Il n'y a pas d'alimentation en Canon pour ces boitiers, le boitier a pourtant une prise sous le declencheur "souple" ??

Qu'une seule batterie sur mon apn, et elle a vu du pays ...

De plus, l'écran m'affiche les photos, je zoome dessus, je vérifie, bref l'ecran LCD doit aussi me tirer dessus quelque chose de pas mal.

Enfin , je suis en train de voir pour faire l'acquisition du meme tube mais en version PDS :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-ota/p,19163

et d'une petite lunette guide de la meme marque en 70/500 et web cam Logitech quickcam au fesses pour l'autoguidage.

Je me permet de faire un petit up, pour mon post ...

(PS pas de mise au point crayford sur mon 150/750 SW bleu ciel)

Je lis qu'il faut faire des poses longues (1 a 5 minutes) pour les extensions et courtes (10 a 15 secondes ) pour le coeur, mais comment faire sous iris ou autres pour ne pas surexposer le coeur lors de l'addition de la séquence ?