Jump to content

marieclaude

Membre
  • Content Count

    129
  • Joined

  • Last visited

About marieclaude

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Existe également les ROS les 24 et 25 juin. Normalement j'y serai.
  2. Bonjour, 1nm=10 Angtröm Donc ça devrait le faire.
  3. ...Ce sont les bonnes questions. Sur quoi rognent t-ils pour faire moins cher que l'Astrosolar... Peut-être simplement sur la marge
  4. Bonjour, Se placer à 5 ou 6 m d'une cible (feuille blanche A4). S'assurer d'un support bien rigide (perso j'utilise des vés de mécanicien). Pointer la feuille et tourner le laser. Si la cible reste circonscrite dans un diamètre de 5 mm, c'est déjà très bien. Il faut plus d'une heure pour tutoyer ce résultat. Cordialement.
  5. Bonjour, Sûr que si on "raisonne (1)" avec son cœur ... M'enfin, si on raisonne avec sa tête, une apo équivalente chez Taka c'est 750 euros pour du neuf, traitements dernier cri. Alors 400 euros me paraissent déjà bien suffisants. (1) pas sûr que ce terme soit alors approprié
  6. Oulàlà ... Sauf si je n'ai rien compris à ce propos, le filtre Astrosolar se monte en amont de l'objectif et non sur un réducteur. L'essentiel est ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/index.htm Bien à vous.
  7. Ma remarque sur les Hypérion concerne une application solaire (puisque le questionnement concernait notre étoile) pour équiper une lunette. J'ai dû compléter mes Vixen, finalement moyens sur le Soleil, par des TV et là cela fonctionne beaucoup mieux ... Je précise qu'une bonne âme m'a soufflé l'info, cela ne viens pas de moi
  8. Concernant le solaire : c'est comme le planétaire ; il faut une excellente optique (à 500 €, j'ai des doutes. En fait je n'en ai pas ; sûr que l'on pourra faire beaucoup mieux) suivi d'une bonne mécanique. Le coté achro n'est alors pas gênant. Il faudra compléter par un filtre d'ouverture (idem si c'était le Mak) ou mieux un hélioscope (impossible sur le Mak) et éventuellement un Continuum. Enfin, mais peut être suis trop sévère, les Hypérions seront avantageusement remplacés en visuel par des productions TV. Marie Claude
  9. Un point de vue très personnel. Ne pratiquant que le Solaire, je trouve le visuel beaucoup plus exigeant coté matériel. Une photo se partage facilement à l'inverse d'une "vision" qui ne peut que se décrire et les mots demeurent des mots bien faibles quant le spectacle est au rendez-vous ... Enfin ce n'est pas la même activité : d'un coté on observe, de l'autre on traite
  10. Une lunette artisanale a toujours une âme même si le tube est en polyester . L'étonnement me gagne quant à la remarque concernant le tube de G. Neuman. Lui avez vous posé la question ? Attention aux tubes en provenance des Amériques : j'ai tenté et si la facture de la matière restait fort raisonnable, j'ai jugé le coût du transport franchement prohibitif. Cordialement. Marie Claude
  11. Voilà que je mélange tout. Merci tout de même.
  12. Chez Gerd Neuman : les délais sont longs ... Mais les tubes sont extra !
  13. ... Pour réagir à chaud sur une actu scientifique ; si quelque chose vous a marqué et que vous voulez en parler, faites-le ici ... Pas sûr que ce soit le bon forum, les modérateurs corrigerons (encore que, à l'echelle astronomique, tout cela ce passait il y a quelques instants. La ville de Bourges accueillait l'abbé Brun. Je possède un ouvrage de cet homme où l'on devine le constructeur, l'expérimentateur : un mélange d'amateurisme et d'indéniables compétences (reconnues). Existe également au ce niveau régional Antoine Brun lui ressemblant par bien des aspects. S'agit-il du même homme ? J'en appelle aux amateurs éclairés d'Histoire de notre passion : l'astronomie. A vous lire avec grand intérêt. Marie Claude
  14. DANGER, GEFAHR, PELIGRAR, общественная опасность ... +1 avec Sébastien.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.