(g)astronomie

Bonjour

sur un bon site comme ça tous les détails comptent !!

voila le champ ou l'on doit rentrer notre identifiant :

<input type="text" class="bginput" style="font-size: 11px" name="vb_login_username" id="navbar_username" size="10" accesskey="u" tabindex="101" value="Identifiant" onfocus="if (this.value == 'Identifiant') this.value = '';" />

on pourrait rajouter :

onblur="if(this.value=='') this.value='Identifiant'" c'est plus classe,

Comme ça dès que l'on clique sur le champs Identifiant s'efface comme actuellement, et si on clique ailleurs (n'importe ou) dans le champs on retrouve Identifiant

Voila j'ai fini (de faire chi** le monde) mon cours pour aujourd'hui

Bonsoir

je vous pose a nouveau une question

j'ai vu un skywatcher 254mm

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025#tab_bar_1_select

contrairement au kepler les miroirs sont fait avec du pyrex j'ai lu comme quoi il y avait une nette différence de qualité en faveur du pyrex par rapport au BK7 ?

est ce que la différence est flagrante ? au niveau des optiques lequel de ces deux est "mieux" ?

Merci

Il s'agit de 2 instruments bien différents :

Le Képler est un télescope de newton sur une base dobson 2 axes, fonctionnement en azimutal, recherches et suivi en manuel, avant tout destiné, sauf avec des modifications, à faire de l'observation visuelle (voir : http://www.astrosurf.com/altaz/telescopesdobson.htm#origine, et descriptif du modèle : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003)

 

Le C8 est un télescope de formule schmitt cassegrain (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt%25E2%2580%2593Cassegrain_telescope&ei=DZm0TeHQFJOo8QOz9IzRAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Ddescriptif%2Btelescope%2Bschmitt%2Bcassegrain%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26nfpr%3D1%26prmd%3Divns, et descriptif : http://www.astronome.fr/produit-schmidt-cassegrain-telescope-celestron-c8-s-xlt-go-to-464.html) avec une monture équatoriale, le plus souvent motorisée et dotée d'un système de recherche automatique (dit GOTO). C'est un instrument polyvalent apte à faire du visuel et de la photo (avec adjonction d'accessoires) mais, à diamètre égal, d'un prix plus élevé.

 

Pour le diamètre, un instrument de diamètre 300 mm montrera plus de choses qu'un 200 mm (si, toutefois, sa qualité optique n'est pas inférieure), mais il sera plus lourd et plus encombrant à transporter sur le site d'observation et tiendra plus de place pour le rangement à domicile .

Un matériel est très souvent un choix de compromis...

 

Avant tout achat, il serait nécessaire de voir et manipuler ces 2 instruments pour faire ton choix en connaissance de cause.

Fais toi inviter par ton ami pour mettre l'oeil à l'oculaire de son C8 pendant une soirée d'observation.

Pour le dobson, essaie de prendre contact avec un club proche de chez toi (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs) ou de participer à une soirée astro avec des amateurs (voir la rubrique du forum "Les rencontres astro" : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78)

Merci je n'avais encore jamais vu la page dédiée au clubs effectivement ca pourrait m'aider.

Merci beaucoup

Ben, je ne suis pas un expert, mais le C8 me semble plus performant en planétaire, et le 254 rendra mieux pour le ciel profond de par son diamètre supérieur.

 

Fabrice

effectivement j'ai pas précisé mais c'est plutôt le ciel profond que j'aimerais admiré

Bonjour

voila j'ai une nouvelle question

je voulais savoir avec quel télescope on se fait le plus plaisir entre un Celestron C8 et un kepler 254 ?

Le C8 est un 200mm mais a une focale de 2000mm

alors que le kepler a un diamètre de 254mm mais une focale de 1250mm

un copain vend un C8 (a peu près au même prix qu'un Kepler 254 neuf)

donc je voulais avoir vos avis

Merci de prendre le temps de me répondre

Rebonjour

je vous embête encore avec mes questions

mais je voulais savoir quelle est la différence entre la gamme Kepler et Orion ?

est ce que c'est juste la raquette intelliscope ou il y a d'autre différence (plus ou moins importantes)

Merci

Mieux vaut casser sa tirelire pour avoir le + de diamètre possible, a priori un télescope ca se garde quand même quelques années, d'autant qu'au niveau du prix l'augmentation reste assez linéaire jusqu'au 300 mm pour bondir avec de + gros diamètre. Au niveau du poids, pour un xt12, tout dépendra de ton age et de ton dos, en étant jeune et en forme ca ne pose aucun problème. Pour l'encombrement je pense que la gamme xt se vaut a peu près, à la verticale ils occupent tous moins d'1m², la principale différence c'est la hauteur du tube qui ne sera pas un problème si tu ne prend pas de voiture.

ca devrait aller j'ai 19 ans

par contre je devrai prendre la voiture (Xantia mais mon père pourra surement me prêter son expert je pense que l'on ira a 2) pour me rendre sur ce fameux terrain.

Merci en tout cas je vais réfléchir a tout ça

je comprends que ma question puisse paraitre stupide

le truc c'est que j'hésite en fait soit a claquer pas mal d'argent d'un coup

soit prendre plus petit en risquant de vouloir changer rapidement

d'où ma question, effectivement la ou je suis situé c'est parfait (en pleine campagne loin des lampadaires et en hauteur)

Bonjour a tous

voila je suis un petit nouveau sur le forum, passionné d'astronomie

et je voulais avoir vos avis sur la gamme Orion xt

cette gamme a plutôt une bonne réputation seulement je voudrais savoir

si entre le XT8 et le XT10 il y a une grosse différence (est ce que l'écart de prix vaut le coup ?)

et même question entre le XT10 et le XT12 ?

Merci beaucoup

Cordialement