BenJul79

J'ai pour l'instant selectionnés jumelles ci dessous : laquelle semble la meilleure qualité ?

https://www.astronome.fr/produit-jumelles-helios-naturview-ii-Prix-0-euro-id-234.html (soit en 7x50 ou en 10x50)

https://www.optique-pro.fr/instruments/jumelles-orion-ultraview-10x50/p,14531#tab_bar_1_select

https://www.optique-pro.fr/instruments/jumelles-bushnell-legacy-10x50/p,2955#tab_bar_1_select

Merci a vous !

il y a une heure, jgricourt a dit :

Facteur crépusculaire ? Un truc marketing que personne ne comprend.

 

La seule chose importante a étudier en plus du grossissement c'est la pupille de sortie (diamètre divisé par le grossissement) et peut être aussi le champ apparent dans une moindre mesure.

Dac lol

Tu m'a conseillé des 8x42, je suis un peu surpris je pensais qu'il fallait un minimum de 50mm en astro pour que ce soit exploitable.

il y a une heure, Greenood a dit :

le mieux c'est de les essayer (poids et optique) 

en plein jour on voit la différence.

 

et donc d'aller en magasin physique.

Tout a fait d'accord avec ce principe, mais malheuresement c'est ne pas possible a moins de faire un minimum de 50km pour avoir peu de choix... d'ou ce post dans le forum

Merci pour vos réponses, je suis en train de regarder sur le net , je fais attention que ce soit des verres Bak4 et non BK7 et je fais attention aussi au poids évidemment.

Des marques a me conseiller ?

Je comprends pas trop la caractéristique  facteur crépusculaire ? Est-ce vraiment à prendre en compte ?

Bonjour,

Je recherche des jumelles pour l'astronomie. J'ai 35 ans, donc je me dis qu'une pupille de sortie à 6 serait a priori idéal.

Mon budget est de 100 à 200€.

Point important, je ne souhaite pas spécialement de trépied, mais je sais que cela limite le choix rapport au poids !

Selon votre expérience, il me faudrait mieux des 7x50, 10x50 ou 10x60 ?

En vous remerciant par avance 

Bon ciel

il y a 47 minutes, olivdeso a dit :

oui beaucoup de temps si tu veux tout faire. On en a fait quelques télescopes de voyage au club. 

 

Un collègue avait un 300 GSO tube plein, qui ne sortait pas souvent, on l'a transformé en télescope de voyage comme le mien (lien ci dessous), ça change tout. 

 

 

En télescope de voyage il y a le strock bien sur, une référence.

Il y a des variantes avec outils modernes : découpe CNC, impression 3D qui permettent de gagner du temps. Je pense que c'est la bonne voie

 

 

La satisfaction de contempler le firmament doit être énorme quand c'est une chose bâtit de ses mains!!!

Je viens de regarder chez skyvision...  hors de mes prix !

Je pense prendre contact avec dobson factory (+cher par contre )  ou sud dobson pour prendre des infos :

Y a t-il un intéret de choisir l'option porte oculaire Fearther-Touch ? 

il y a 25 minutes, DOB BLEU a dit :

  Bonjour

 Faut un minimum d' outil au départ , un peu de place et du temps . Après on peut dire ," c' est moi qui l' ai fait" .

  JM

 

C'est bien ce que je me disais, c'est mort pour moi pour la construction en tout cas.

En tt cas, la monture artisan me fait de l'oeil

Il me vient une idée un peu fofole... surtout que moi et le bricolage ca fait deux...

Mais, construire son dobson c'est un pari fou ou autant acheter tout fait car ca coute le meme prix ???

Les dobs artisans me donnent l'eau à la bouche....

Il y a 2 heures, jeremy77 a dit :

De mon côté, je suis passé d'un newton 150 sur monture azimutale à un Dobson 300mm chinois en tube plein.

A l'utilisation, c'est une claque visuel par rapport au 150mm, mais niveau encombrement c'est une autre histoire : Pour le transporter en voiture , c'était compliquer il fallait entrer le support en premier, puis le tube (pas évident quand on est tout seul) et à trimballer dans le jardin, c'était lourd et encombrant dans le jardin (200 mètres a faire quand même et de nuit c'est pas pareil)).

J'avais décidé de lui adjoindre des roues ou fabriquer une brouette de transport, mais j'ai craqué sur un kit Sud Dobson.

Résultat : plus de problème de transport/encombrement et 40% de poids en moins, un régal ; je ne regrette pas l'investissement.

Le lien : http://sud-dobson.fr/kits.html

 

Amicalement,

Jérémy

 

 

J'avais regardé il y a quelques temps, pour un 300mm format compact, c'est 2330 € ==> c'est 2 fois plus cher qu'un dob industriel mais je peux me le permettre étant donné que je m'etais fixé 2500€ max pour le scope.

As tu un miroir GSO dessus ou un miroir repoli ?

Les délais de livraison a été de combien de temps pour toi ?

il y a 26 minutes, Astro_007 a dit :

Tu oublies que j'ai 3 contre poids à l'arrière du barillet (18 points) + Tube métallique (la soupière) + Le miroir....

 

 

 C'est une belle bete

il y a 23 minutes, paradise a dit :

Je pense que notre ami reste sur le 300, le choc sera garanti par rapport au 114, et il ne veut pas prendre le risque de trop de contraintes avec un 400.

 

Dommage que l'ES ait des soucis de réglages dès le départ...

Aux Estivales j'ai rencontré un collègue qui avait le 300 et exactement les mêmes soucis que les miens sur le 400 au début.

Mais les réglages restent capricieux, il faut rester vigilant même durant une soirée d'observation.

Je gère, je connais à présent, mais rien ne dit que tout le monde ait envie de subir cela.

 

Je remets ma liste d'options, chacun peut lui en proposer d'autres pertinentes également, mais cela reste à être soupesé par notre ami, selon ses critères persos (physiques, lieux, transport, etc...) :

 

1) option la plus légère : le Dob en 250 tube plein,

 

2) option plus contraignante, mais largement faisable avec une ou deux astuces et si jardin plat (diable, en mode transport voiture à côté qu'on déplace juste après) : Dob 300 tube plein,

 

3) option très compacte, mais prudence et soucis de réglages à assumer, dès l'achat et après (collim capricieuse) : ES 300,

 

4) option encore compacte, idem pour le reste que l'ES 300 mais primaire à gérer à cause du poids (voiture à côté, diable en jardin) : ES 400.

 

Je ne suis pas fermé car un 400mm me ferait envie mais il ne faut pas que je mette la charrue avant les boeufs, je pense qu'un 300 tube plein sera cool!

Ce qui me plait c'est que j'ai des avis positifs sur la marque Explore Scientific mais malheuresement pour eux il y a des petits détails pas mauvais mais contraignant pour quelqu'un comme moi.

Déja je pense que pour 1000€ (voir bien moins ;)) j'ai un bon dob 300mm , simple et efficace! 

Si je verse ma petite larme après avoir regardé dedans c'est tout gagné !

Déja je me souviens avoir eu une émotion très grande quand j'ai vu M42 la première fois dans mon 114/900 !!!

M42 est sympa avec un 114. 

M13 aussi

Les choses s éclaircisse un peu. La base sera un 300mm. 

Je ne sais pas si ce sera un tube plein ou serrurier mais ce sera un 300mm !

J ai également le temps de faire des rencontres astro et de pouvoir juger sur pièces. 

Après un 114/900, un 300mm devrait me donner une bonne claque rétinienne lol donc c du tout bon !

Il me reste plus qu à choisir un scope stable qui pourrait supportez de gros oculaires et pourquoi pas une binoculaire 

il y a 47 minutes, paradise a dit :

 

EDIT :  Pour moi il aurait été (très) difficile de passer de mon 150/750 directement à l'ES, je tente de me mettre à la place de notre ami qui vient d'une lulu de 60...  Mais c'est à lui de juger, en effet !

En fait mon scope actuelle est un 114/900 (j'ai donné ma lulu 60/700 à un cousin)

il y a une heure, paradise a dit :

GSO : en deux parties : tube d'un côté, et base de l'autre !

ES 400 : tout le poids est dans la boîte du primaire.

 

Oui, pour le transport l'ES prend une place ridicule, par rapport au GSO, GSO pour lequel je devais démonter une partie des sièges de ma Xantia à chaque sortie !

Ensuite l'ES ça prend un peu de temps pour le monter/démonter, le GSO prend deux minutes (hors collimation bien entendu).

Mais notre ami prévoit d'observer en priorité de son jardin, cf son premier commentaire !

 

Venant d'une lulu de 60, ce sera kif-kif question émerveillement !

 

J'ai gardé deux ans et demi le GSO, en sortant à toutes les époques de l'année, je le connais bien, et depuis deux ans j'ai l'ES, je peux comparer les avantages et inconvénients de chacun, à notre ami de juger à présent !

Concernant l'ES, je réitère mes réserves de départ, mais rien n'est insurmontable, j'en conviens !

Même si je serais pour sortir le scope, il est vrai que j'aimerais observer principalement de mon jardin.

A te lire, un tube plein présente moins d'inconvénient surtout si j'ai que quelques à faire pour sortir le telescope.

Meme si je ferais attention, c'est vrai une erreure est vite arrivé donc un tube serrurier ou l'on voit le miroir primaire à l'air libre, ca peut faire peur, j'en conviens.

Je l'avoue quand j'ai découvert la marque ES et leur DOB, j'ai été séduit de suite !

Mais en me renseignant, j'ai vite compris qu'il fallait quelques bricolages pour palier a divers problèmes et la me vient une remarque :  C'est dommage de dépenser 1000euros pour avoir la sensation d'avoir du matos mal finis.

Du dis que avec un serrurier, il faut un minimum d'éxperience et de dextérité et je ne le prends pas mal , au contraire !

En gros, mon choix se porte donc soit sur  un 300 tube plein ou alors un 400mm : si je pars sur un 400mm ce sera forcément en serrurier par contre (gain de placé)

Il y a 1 heure, DOB BLEU a dit :

  Bonjour

 Donc si c' est pour 2019 le budget se sera encore renforcé . Je suis passé d' une Lulu de 60 à un Dob de 460 sérrurier

 après plus de 20 ans . Pas plus chiant a déplacer car le Dob restait monté et était sur roues contrairement à la Lulu

 que je rangeai dans sa boite .  Tu verras que le maniement est le même , mais avant fait des sorties pour te rendre compte

 des dimensions des engins.

 Ah oui , la vrai différence est ce que l' on voit à l' oculaire .

  JM 

 

Concernant le budget en fait non, il sera d'environ 4000€ l'été prochain, au moment de commander le scope

il y a 46 minutes, Astro_007 a dit :

Bonjour,

 

Je vais donner un avis un peu différent, pourquoi lui conseiller une Clio alors qu'il peut s'offrir une BMW??

Après tout on ne vit qu'une fois et je devine derrière la demande et le budget que s'est alloué BenJul79, un achat plaisir et l'envie de s'offrir du matériel un peu de gamme "supérieure".

Il peut commencer tout de suite avec un ES 400 ou même un Sud Dobson, ou est le problème? il ne débute pas en astro et en plus il a tourné avec du Tasco puis du Paralux durant des années... il peut aujourd'hui s'offrir la classe (très) au dessus, pourquoi se brider???

 

Ce n'est que mon avis mais je le partage et cela équilibre les propositions faites....

 

@BenJul79 fais toi plaisir avant tout le passage du Paralux à un ES 400/SD te procurera bien des joies, là dessus je n'ai aucun doute....

 

Astro__007, j'aime bcp ta remarque concernant les voitures lol ==> pourquoi lui conseiller une Clio alors qu'il peut s'offrir une BMW

Si je suis sur ce forum, c'est justement pour ne pas me tromper et avoir le plus d'avis et conseils possible et je me dis : Ok je peux m'acheter une bmw, mais qui me dit que je serais la manier comme une clio ...

J'ai enormement de temps pour réflechir car le projet est pour l'ete 2019 :  je m'y pris très (TROP?!) tôt pour demander conseils et avis.

Il y a 15 heures, paradise a dit :

Un peu trop vite en effet, et il ne faut pas croire que 100° ou même 82° soient indispensables sous prétexte que tu observeras en manuel.

Il existerait des oculaires de 200 ou 300°, pourquoi pas...

Pour te dire, j'en suis resté à 72° en privilégiant la qualité optique, et le confort grâce à un bon dégagement, cf ma signature.

 

Comme je te le disais plus haut, choisis soigneusement ton scope, et en attendant de te constituer une gamme complète, pour les oculaires tu peux prendre tout de suite un Delos en 14 et en 10 par exemple avec une Barlow Televue 2X (d'occaz pourquoi pas), ou chez Pentax en 10, ou  chez Baader Morpheus, tout cela si le confort est important, sinon tu as les ES 82° qui ont un faible dégagement mais de presque aussi bonne qualité, et bien moins onéreux également.

Par contre à grande focale, les 100° sont les bienvenus, puisqu'ils serviront à embrasser de grands objets. Les APM sont excellents et pas chers (relativement).

 

Je te verrais bien avec un simple GSO 300 Deluxe, rien à ajouter en option mis à part peut-être un viseur Quickfinder à 50€, trèèès pratique sur le terrain !!

 

Tu télécharges le planétarium Skysafari Pro pour ton smartphone ou ta tablette, et tu ne seras pas perdu dans le ciel !!

 

Après un an ou deux de bons et loyaux services, tu y verras plus clair et peut-être que l'envie de prendre plus gros, plus sophistiqué, te viendra, mais en attendant tu vas t'éclater !!

Concernant le choix du scope de 300mm, je suis assez d'accord, a vous lire, cela semble le meilleur compromis poids/transport/emmerveillement.

Etant en tube plein, peut etre que ce sera plus lourd et qu'un serrurier mais je ne me rends  encore pas compte qu'un tube plein m'offrira surement plus d'avantage que le serrurier.

Je me suis dit que si je veux respecter la logique de mes scopes, il me faudrait un 250 lol***

*** J'ai eu une lunette de 60mm, ensuite un newton de 114mm (pratiquement x2 en diamètre) donc 114*2 = 228 donc se serait un 250  

Mais etant donné que j'ai la chance d'avoir le budget (en même temps, je travaille pour cela aussi ;)), je pense qu'effectivement un 300 serait bien

Un 400mm, ca donne envie mais j'ai peur qu'il soit trop lourd donc que je le sorte moins souvent

Il y a 13 heures, 'Bruno a dit :

Ah, tu vas mettre tant que ça dans les accessoires ! Du coup je n'avais pas compris, en effet. Je suis dubitatif sur l'idée de dépenser 1000 à 1500 € en accessoires avant même d'avoir observé avec le télescope (à moins que tu aies déjà utilisé ces accessoires dans les TDA (télescope des autres) ? − c'est une très bonne idée de procéder ainsi).

 

Bruno,

Après reflexion je peux comprendre le fait de ne pas comprendre que je veuille dépenser tant uniquement pour les accessoires (oculaires, barlow (?), collimateur, etc...).

La plus grosse dépense sera pour les oculaires car je comptais directement prendre du tres bon (genre 300€ par oculaires) . 

Je comptais prendre 2 ou 3 oculaires 82° ou 100° : étant donné que le suivi sera manuel, j'ai peur que si j'utilise mes oculaires actuelles (des ploss) le suivi ne me convienne pas.

Peut etre une barlow et pour une bonne barlow c'est 100euros minimum.

A y réflechir, 1000 à 1500€ euros c'est peut etre bcp ... 

Je vais peut etre trop vite en affaire

il y a 20 minutes, 'Bruno a dit :

 

 

Ah bon ? Page précédente il était de 1500-2500 €. C'est pas clair...

 

Je pense que c'est une mauvaise idée de vouloir faire toute la dépense d'un coup, surtout pour les accessoires : tu ne sais pas encore de quels accessoires tu auras besoin, attends les premières observations pour savoir ce qui te manque. Et puis il faut étaler les dépenses : les accessoires pourront s'acquérir dans les prochaines années, ça permettra de rajeunir le télescope.

 

J'en reste à mon idée de commencer avec un Dobson pas trop cher en attendant de gonfler la cagnotte pour le télescope de ta vie (tu veux de la qualité et tu as intérêt à avoir du diamètre, ça coûte cher). Je suis persuadé que c'est la meilleure idée, c'est pourquoi j'insiste un peu...

 

Je me suis peut etre trompé (j'ai pas relu ce que j'ai mis) mais il me semble bien avoir marque de 1500 à 2500 € pour le scope et 1000 à 1500€ pour les oculaires et accessoires (donc un max de 4000€ pour le tout).

en tout cas je prends bonne note de ton "insistance" ;).

Tu as surement raison pour l'achat d'un scope pas trop sophistiqué pour le moment

Il y a 2 heures, Astro_007 a dit :

 

Non pas à ma connaissance après elle peut se revendre assez facilement (avec ses encodeurs).

J'ai le XX14i... j'aurais tendance à te conseiller plutôt l'ES 400 et ce pour deux raisons :

1. Le poids du XX14i = + de 50kg ,  pour l'ES 400 = 30kg
2. Le diamètre du XX14i = 356mm ,  pour l'ES 400 400mm

 

 

Une autre alternative dans la série "compact", comme ici par exemple : http://sud-dobson.fr/compactclm.html

Avantages : télescope artisanal de qualité, légèreté, transportabilité et le PO que je trouve mieux placé que l'ES 400 (moins casse cou à hauteur basse...)

 

Je viens de jeter un oeil chez sud dobson ==> Dobson type compact pour 3600€ environ pour un 400 de diametre (avec la jupe à 130€) 

Ca me laisse 400€ pour les oculaires uniquement...

A la base je comptais prendre au moins 2 oculaires : un de 25ou24mm, un de 13ou12mm , ca fait 200€ l'oculaire, ca peut être jouable 

il y a 34 minutes, DOB BLEU a dit :

  Bonjour

 Comme jeap , profiter de ce mois d' Août pour sortir lors de soirée "nuit des étoiles" pour regarder

 dans du matos de différent diamètre . Avec un peu de chance tu auras des Dob 250 , 300 ou même 400 , qui sais .

 Voir leur fluidité , si il ne pique pas du nez etc .. Les proprios te renseigneront .

  JM

 

 

J'ai eu la chance d'observer dans un DOB SW 250 avec oculaires d'origine, oui c'est bien mieux que mon 114/900 mais je n'ais pas pu  tester avec un gros oculaire dessus avec et sans barlow (pour le poids).

Il y a 2 heures, AZtro a dit :

Salut,

Avec ton budget, tu peux trouver du 400 en occaz, voir l'ES 400 phase 2 neuf  à 2500 €, si tu n'est pas gêné par l'encombrement et le montage.

 l'XX14i est aussi très bon.

Mais il faut surtout resté cohérent un 400 avec des oculaires moyens et peu de champs ça va vite te décevoir, donc ne négliges pas ce point, comme les collègues la gamme ES en 82 est un très bon rapport qualité prix 

Une bonne barlow (powermate 2") filtres OIII et UHC, voir Hbeta sur le 400

Et nec plus ultra en planétaire: une bino !

Pour après, OUI pour la bino !!!!

il y a 35 minutes, Balrog a dit :

Oui un dobson semble te convenir, tu n'a que l'embarras du choix pour ce type d'appareil  J'ai observer pendant 7/8 ans avec un dobson et puis l'envie d'un suivi c'est fait sentir du coup j'ai complètement changé avec un mak sur équatorial motorisée, chaque choix est personnel et ce reflechi 

Salut Balrog,

Pour l'instant effectivement, un dobson manuel me semble le plus approprié pour moi pour le moment.

Si je veux un suivi un jour, ce serait pour du dessin astro mais pas pour tout de suite.

Pour info, je fais 2 posts identiques voici le lien ou tout le monde réponds :