pascalw

Bonjour,

quelqu'un aurait-il un retour sur la 102/714 ED? Elle présente l'avantage d'être de belle facture, PO sérieux, vendue avec valise pour 769 €. On touve d'ailleurs un produit similaire chez m42optic mais à un prix plus élevé.

Encore une fois, merci pour vos non-réponses! J'ai réussi à me débrouiller tout seul pour régler mon problème qui venait d'un mauvais paramétrage de la balance des blancs.

La prochaine fois que j'aurai besoin d'aide, je penserai à ne pas poster sur WA, je gagnerai au moins du temps!

Sur ce, et suis pas prêt de revenir!

Le problème est le suivant: je fais mes photos avec un APN numérique, le traitement avec Iris, un peu de bidouillage toujours avec Iris pour améliorer le rendu final (balance rgb, rehaussement de la dynamique, des couleurs) et pourtant le résultat final ne me satisfait pas: les étoiles sont blanches, dégradés bleus( voir l'image jointe). Pourtant, lorsque je regarde les images raw sur l'écran de mon boîtier, il y a des couleurs, de belles étoiles jaunes en particulier. Alors, quelqu'un peut-il m'indiquer un tutoriel, une procédure avec un logiciel tel que gimp ou autre solution pour obtenir quelque chose ressemblant à ceci:

http://www.webastro.net/upload/images/844-1252688244.jpg

Merci pour vos réponses. Pour M13 c'est ma première photo en CP et donc ma première mise au point sans un oculaire; c'est assez surprenant pour un néophyte.

Pour le correcteur de coma, c'est prévu mais pas tout de suite.

Pour le traitement, j'ai pas mal pataugé, fait des essais multiples et finalement, celle que je préfère c'est celle là:

whaaaaaaooooooouuuuuu, 2 commentaires tout de même, j'en attendais pas autant:D

En tout cas, merci à vous deux et m:censuré: aux autres.Voici en tout cas une nouvelle photo de la voie lactée. Elle diffère uniquement au niveau du traitement où je progresse mais certainement pas grâce à vos conseils!

Evidemment, si j'ouvrai une discussion sur un matériel high tech à 15 k€, j'aurai un peu plus de monde sur mes posts!

Sur ce

Salut pascal,

 

Pour tes premières photos, c'est déjà pas mal.

 

Je ne connais pas ton APN, et ce que l'on peut obtenir en astro, car avec 80x30s pour m13, le signal n'est pas aussi important que je l'aurais imaginé.

C'est peut-être dû au traitement avec Iris que je ne maîtrise pas encore.

Peut-être que la fine couche de poussière observée fortuitement sur mon primaire à également une influence sur le résultat?

j'ai eu ce problème avec le mien. le mouvement est dû au jeu du filetage, c'est-ça?

Dans ce cas, j'ai immobilisé définitivement le mien avec des points de colle (pistolet à colle, l'avantage étant qu'il est possible d'enlever la colle facilement en cas de besoin). Cela n'a aucune incidence sur l'alignement du viseur qui peut-être fait à n'importe quel moment à l'aide des 3 vis.

Mes deux premières photos soumises à votre bienveillante appréciation!:)

Voie lactée, région du Cygne: 8 poses de 3 minutes à 800 iso, 10 darks, 10 offsets, 4 flats, traitement iris. APN Sony A450, objectif focale 24 mm.

M13: 80 poses de 30 secondes à 800 iso (photo réalisée sans commande à distance, c'est pour cette raison que j'ai utilisé la vitesse la plus lente de l'apn; lorsque je serai mieux équipé, je pense préférable de refaire cette photo avec des poses de l'ordre de une minute); 10 offsets, 10 darks, 10 flats. Le même APN que ci-dessus monté au foyer d'un tube Orion 200/1000 sur monture skyviewpro.

En fin de traitement (effectué sur un ordi qui n'est pas le mien, sur le lieu de mes vacances), j'ai eu la surprise de voir une petite galaxie apparaître.

Ce que j'aimerai améliorer: le rendu des couleurs, les aigrettes un peu discrètes, l'aspect circulaire des étoiles brillantes (on dirait des taches).

Le colis est parti! Il devrait parvenir demain mais pas de bol, je pars en vacances. J'attends avec impatience de l'utiliser parce que 80 poses de 30 secondes, c'est ch..

Merci. Pour l'instant astrophoto Sony (je viens de traiter ma première photo correcte ce soir même et je ne suis pas mécontent du résultat qui vous parviendra prochainement).

certainement pas un linuxien!

Merci pour vos commentaires; j'en apprends un peu plus sur mon boîtier et de toute manière on verra à l'usage parce que je n'imagine pas avoir un boîtier de jour et un de nuit!

Il existe bien une fonction de réduction de bruit pour les poses longues, mais cette dernière peut-être facilement désactivée.

Ne vous en déplaise, le télescope est bien sorti cette nuit (pour la première fois depuis le 10/07!). Si je n'en ai pas vu plus c'est parce que j'ai été un peu fainéant sur ce coup là! Le ciel s'est enfin dégagé vers 0 h 30 et j'hésitai à mettre en batterie. Je suis suis dit qu'avec ma chance, il suffisait de sortir les instruments pour voir un nouveau voile nuageux se former. J'ai donc pris une autre option, mettre le réveil vers 4 heures du mat. Seulement, le temps de déjeuner, d'installer, les lueurs de l'aube étaient bien présentes. Je me suis rabattu sur Jupiter, bien haut dans le ciel et c'est déjà pas si mal.

Pour 600 € (même un peu moins) voici ce que tu peux avoir et ce que tu peux faire en astrophoto: http://91.121.211.202/~webastro/index.php?wapedia=articles&article=201

Tu auras la monture de la photo de gauche et un tube similaire (200/1000) à celui de la photo; donc tu pourras commencer à faire de la photo en ciel profond. (n'hésite pas à lire la totalité de l'article et suivre les liens vers des photos prises dans les conditions décrites.

Salut les papys!

Voilà quelques exemples faits avec un A450.

Je ne fais des photos que trés occasionnellement , donc débutant au niveau traitement.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80807

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80795

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=78138

C'est donc faisable pour qui ne veut pas forcément jouer dans la cour des grands, et se garder quelques souvenirs personnels !

Merci pour les photos (ça rame avec mon bas débit :). On a donc le même boîtier, le même logiciel, et tu semble avoir un peu d'avance sur moi . J'ai été stoppé en plein élan par cette météo déplorable et vais devoir faire encore une pause de 15 jours cause départ en vacances. Ça devient rageant!

merci de vos précisions; je comprends mieux. Au risque de passer pour un parfait crétin, quelle différence entre Orion USA (matériel générique made in China) et Orion UK (matériel plutôt haut de gamme); pourquoi un même nom?

Polémique? Vous pourriez préciser pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit?

Merci.

Pour 560 € on a ça (200/1000 avec monture):

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027

La télé-réalité' date=' c'est la télé-poubelle, mais ce n'est pas le principal ennemi de la société. Ne nous trompons pas de cible : l'ennemi, c'est la publicité et le « journal » de 20h.[/quote']

 

Je dirai que publicité+tété-réalité+journal de 20h prédigéré (ah les "enquêtes" du journal de 20 h, le tout en 20 secondes chrono!), cela forme un tout extrêmement cohérent. Faites la même chose avec votre tété.

(perso j'aimerai bien, mais je risque de m'attirer les foudres du reste de la famille!

@ Gandalf: Ma réponse s'adressait à Mac Bernick pour qu'il compare aux siennes.

On verra bien, on verra bien...Dans le pire des cas je ferais prendre l'air au tube.

Par contre je crois que ceux qui sont dans les Vosges pourront aller dormir ce soir (tu vois pascalw, il y a une justice en ce bas monde ! )

IDEM::xtire5:

Va voir ces photos, elles sont faites par un A450 (c'est pas le mien!):

http://img684.imageshack.us/img684/5183/processcopie.jpg

http://img819.imageshack.us/img819/8199/processo.jpg

L'auteur ne semble pas faire de prétraitement pour ses photos.