jmb00

Membre
  • Compteur de contenus

    12
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de jmb00

  • Rang
    Membre
  • Date de naissance 19/03/1981

A propos

  • Résidence
    Bois-Colombes
  • Intérêts
    La 3D, les sciences.
  • Matériel
    Omegon N 150/750 EQ3
  1. jmb00

    Recherche map spéciale

    Alors j'ai trouvé sur le site de l'ESO la même map en 6000*3000 px http://www.eso.org/public/images/eso0932a/ et c'est presque convenable. Je les ai contacté pour savoir s'ils n'avaient pas ça dans un placard, j'attends leur réponse. Donc ma demande tiens toujours. Si jamais je trouve ce que je cherche je mettrais le lien ici.
  2. jmb00

    Recherche map spéciale

    Bonsoir, Je suis infographiste 3D et pour un projet j'ai besoin d'une map un peu spéciale. Le projet est un film en image de synthèse qui présenterait le Système Solaire planète après planète (voir même leurs satellites) le tout en HD. Et donc il me faudrait, dans l'idéal, une map sphérique de l'environnement céleste du système solaire la plus grande possible (8000x4000 serait pas mal). Donc une map de la voute céleste totale de la Terre suffira. Perso je n'ai pas le matos photographique pour la faire, et même si je l'avais je suis sur Paris alors ... c'est un peu mort. J'ai trouvé une map de 4000x2000 px mais c'est trop petit pour un rendu HD en 1920x1080 px et la reconstitution est loin d'être nikel ce qui la rend inutilisable en HD . Peut-être que l'un d'entre vous sait ou je peux en trouver une ? Ou peut-être que vous avez pris un cliché avec un objectif fisheye en Very hd de la voute céleste hémisphère nord ou hémisphère sud (et que vous voulez bien la partager)? Voilà je tiens à ajouter que le projet est personnel et à but non-commercial, non-lucratif. Je suis prêt à partager le film sur webastro ou n'importe où. Merci
  3. jmb00

    Besoin d'avis pour débuter

    Merci kaidan, grâce à toi j'ai découvert certaines formules (échantillonnage entre autres) bien utiles. Par contre à un moment tu parles d'erreur périodique de 20 sec pour une eq2, et j'aimerais savoir d'où tu tiens cela. ( ... Donnes moi ta source ! ) Enfin voilà, j'ai fais un saut à la Maison de l'astronomie et ai pu constater la différence entre une eq3 , une eq2 et ce que j'ai... Alors ce que j'ai ressemble à une grosse eq2 (ou une eq3 bas de gamme), parce que les eq2 sont quand même beaucoup plus fine. Côté 'rouage' pour le moteur c'est de l'eq2 sans aucun doute mais en plus 'étalé' puisque la monture est plus grande qu'une eq2 classique. J'espère être assez clair. Du coup c'est pas évident de trouver un moteur de suivi puisque ceux des eq2 ne semble pas convenir et ceux des eq3 n'ont rien à voir du tout. Donc j'aimerais bien en savoir un peu plus sur les différence entre eq2 et eq3, différence sur l'erreur de périodicité notamment. Alors si quelqu'un à des infos, mais pas du genre " l'eq3 c'est mieux que l'eq2", ou "l'erreur de périodicité d'une eq3 est moindre que celle d'une eq2", je prends. Pas facile de trouver des données techniques précises sur les montures . En tout cas un com comme celui de kaidan est très instructif. A+
  4. jmb00

    Besoin d'avis pour débuter

    Bonsoir Yves, D'accord, mais ça tremble s'il y a contact, sans ça l'image est stable. Le problème avec la webcam c'est qu'elle nécessite un ordinateur portable. Donc au final j'aurais un instrument de prise de vue pas terrible pour cher (webcam + ordi = (prix les plus bas) 30 + 200 = 230 €). Tandis que si je prends un nouvel appareil photo, comme le canon EOS 1000D à 390€ par exemple, j'aurais du bon matos pour 1/3 de plus. Mais évidement si c'est impossible d'utiliser le 1000d au foyer... Alors comme il est clair que je suis victime de mon manque d'expérience et de pratique (... des apriori trompeurs et séduisants) je vais d'abord m'acheter un moteur de suivi, l'installer et étudier son impact sur la monture. Cela m'éclairera un peu. Merci Yves. A+
  5. jmb00

    Besoin d'avis pour débuter

    Bonsoir, Merci Leimury et robton kob. J'ai oublié de vous dire que je suis plutôt intéressé par le ciel profond pour la photographie. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pris un 150/750, parce que sur les diverses pages de conseils répandues sur le net il est écrit que c'est le minimum pour l'astrophoto du cp. de Leimury : Mais, en piggyback, je ne pourrais pas prendre un objet du cp en particulier, non ? C'est plutôt pour faire des panorama du cp si j'ai bien compris. de robton kob : Il est vrai que la monture semble trop frêle pour le tube, dès qu'on touche le tube l'image tremble. Mais est-il possible de faire des prises avec un appareil relié au po, avec cette monture ? Si non pourquoi ? Et pour finir, que pensez-vous des moteurs de suivi prélinké ? Est-ce que c'est dans ce genre là ou pas du tout ? Désolé de vous embêter avec toutes ces questions , mais je n'y connais vraiment rien. Si vous avez des liens vers des pages susceptibles de m'informer, ça m'évitera de vous poser mille questions . Cordialement JMB
  6. Bonsoir , Comme j'envisage d'acheter du matos pour astrophotographier, je me suis dis qu'il serait préférable de profiter de l'expérience des membres du fofo. J'ai déjà un télescope Omegon Newton 150/750 avec une monture eq3 (mais on m'a déjà dis que c'est une eq3-2 voir eq2). Enfin, je laisse deux photos pour vous faire une idée. D'ailleurs, première question de noob: sur la photo "locale" Il y a la molette crantée qui est surement l'engrenage avec lequel jouera le moteur de suivi, mais à quoi servent les deux trucs à droite (une sorte de bitonio en forme de clef et une protubérance finissant en forme de vis plate)? Ensuite, j'aimerais avoir votre avis sur le matériel photographique dont je dispose actuellement avant de me lancer dans un nouvel achat. J'ai un Pentax x90 (appareil photo numérique) avec une vitesse min d'obturation de 4s. Et un camescope numérique HD, canon HV 30 (plutot léger et petit) qui film (oh ... tu déconnes!) en HD mais qui photographie aussi avec vitesse min d'obturation de 1/2 s. Est-ce utile pour l'astrophotographie ? (honnêtement, j'ai pas du tout envie de dépenser pour un nouvel appareil, mais bon c'est à vous de me dire) En ce qui concerne le moteur de suivi j'ai regarder sur le site 'astrosh*p' et j'ai trouvé ceci à 89€ : http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/omegon-nachfuehrmotor-fuer-eq-3-montierung/p,21598 et cela à 49€ : http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/seben-omegon-moteur-electrique-a-jour-automatique-pour-eq-3-batis/p,16285 Donc comme je n'y connais rien vos avis seront importants pour moi; n'hésitez pas à me dire tout ce que vous pensez de tout cela. Voilà,c'est à peu près tout pour le moment. Mon but est de "gouter" à l'astrophotographie avec un résultat potable sans y laisser une petite fortune. Si j'accroche, j'investirais plus lourdement dans un nouveau scope et du matos de qualité, mais on en est pas là. Merci ps : en espérant avoir posté au bon endroit:)
  7. jmb00

    Omegon N 150/750 EQ-3

    Bonsoir, Merci Spock ! Je l'ai vu, près de la Lune en effet, avec trois de ses satellites. Même si c'était toujours flou avec l'oculaire P 6.5mm + barlow 2x, il y avait deux bandes plus foncée, comme une signature sur la sphère Sinon j'ai décidé de me lancer dans la collimation : Il n'y a pas d'oeillet sur le miroir primaire de l'omegon N 150/750, j'ai donc dû prendre mon courage à deux mains et tout dévisser pour en poser un en suivant les fiches de Gégé (Merci Gégé, super boulot). L'une des trois vis raccordant le barillet au tube était trop serré, et comme la qualité n'y est pas vraiment, s'est déformée sous les coups de tourne vis. J'ai bien crû que c'était foutu et qu'elle resterait là définitivement, mais en y allant un peu comme un bourrin j'ai réussi à l'avoir J'ai pu constater une rayure sur le miroir primaire . Une jolie en plus si on compare au diamètre. Donc, les nouveaux points négatifs : 1) pas d'oeillet pour la collimation 2) vis en métal mou 3) rayure sur le miroir primaire Bon, je voulais laver le miroir ce soir mais faute d'eau déminéralisée ... j'ai pas pu. J'espère que l'oeillet tiendra le coup demain. Donc programme de demain : - lavage du miroir - collimation s'il fait encore jour Merci encore à Yves pour le lien et Spock pour youpitaire. A+
  8. jmb00

    Omegon N 150/750 EQ-3

    Bonsoir tout le monde, Alors j'ai essayé de défocaliser comme tu me l'as demandé et voilà ce que j'ai vu, c'est une image faites sous photosh*p mais c'est une fidèle restitution. Il me semble que c'est le miroir secondaire avec sa structure. Bien sûr la défocalisation est forte, parce que si je ne la fait qu'un tout petit peu je ne vois aucune différence à part du flou (Bon, d'un autre coté j'étais un peu bourré, alors je referais le test). En ce qui concerne les montures eq j'ai eu beau chercher je n'ai pas encore trouvé de site ou de post expliquant la particularité des chiffre ex : eq2, eq3 ou eq6. Par défaut j'ai compris que eq6 est mieux que eq5 qui est mieux que eq3, etc... (d'ailleurs je n'ai pas vu de eq4). Sinon vous avez droit à mon retour d'expérience : la galaxie d'andromède n'a pas bougé depuis la dernière fois . A+
  9. jmb00

    Omegon N 150/750 EQ-3

    Bonjour, bonsoir Yves, merci pour l'accueil. Alors j'ai pu enfin le tester cette nuit et c'était plutôt chouette malgré la luminosité. J'ai réussi à trouver la galaxie d'Andromède, enfin je crois parce que ce n'était qu'une grosse tâche blanchâtre. C'était qu'en même un défi , il faut savoir que je suis à 7 minutes de Paris alors à part la grande ourse et cassiopée on ne voit pas grand chose. Mais j'ai quand même déduis la position de la constellation de pégase, grâce à laquelle j'ai pu trouver la galaxie d'Andromède. Ensuite la Lune est apparue entre deux immeuble ; je ne l'ai pas loupée celle là. C'était sympa, d'autant plus que je ne pensais pas voir grand chose si près de Paris. Mais il faut absolument que j'essaye sous un ciel d'encre Sinon j'ai survolé la page que tu as linké Yves et ferai les tests du miroir la prochaine fois; demain qui sait. En ce qui concerne la stabilité : c'est assez fébrile; effleurer les manettes suffit à provoquer un seisme de magnitude 8 dans l'image, mais je n'ai pas mis de poids sous la monture, je le ferai demain pour voir, logiquement ça devrait améliorer la stabilité de l'image. Les accessoires : il y a 2 oculaires : - p 25mm - p 6.5 mm et 1 barlow 2x J'ai constaté que le barlow assombrissait beaucoup l'image, du coup je voyais mieux la 'tâche' de la galaxie d'Andromède en 25mm qu'en 6.25mm. Le viseur est de type deux vis en bas et une en haut, pas pratique, je galère à le régler pour tout dire. Pas d'autre accessoire. Alors, il y a un truc bizarre que je n'ai pas mentionner dans le premier post. C'est que le tube n'était pas du tout protéger (pas de polystyrène). Il se trouvait dans un carton (le carton du tube) lui même dans le carton global. Ca craint quand même, ils auraient pu le protéger; tandis que le contre-poids se trouvait dans du polystyrène (ridicule ) Mais je pense que la bosse date d'avant la livraison car le carton global était nickel à la réception. Jean-Marie
  10. jmb00

    Omegon N 150/750 EQ-3

    Bonjour à tous, Voici mon compte rendu de l'omegon N 150/750 EQ-3. Compte rendu que je mettrais à jour autant que nécessaire. Je précise que je suis novice, c'est mon premier télescope. Etat du matériel à la réception : - Le tube a une petite bosse en creux (vu de l'extérieur). - Tout le reste est en parfait état et toute les pièces sont là. Le montage : - la notice ne mérite pas vraiment d'en porter le nom, mais si vous avez un minimum de jugeote ça ira. En anglais. - techniquement le montage est facile, la conception dépourvue d'élément inutile; on est dans le rudimentaire. Le test du télescope : - au premier abord tout marche plutôt bien : les freins, les rotations, les flexibles, les miroirs sont ok. - puis j'ai essayé de mettre le tube dans une position verticale (axe AD=6h ; axe DEC=90° (ou serait-ce -90°? vers la voute céleste, pour simplifier)) et de serrer les freins pour garder la position. Le frein AD marche correctement , mais pas celui de DEC à cause d'une erreur, soit à la conception, soit à la fabrication. Quoiqu'il en soit j'ai du démonter l'axe Dec pour farfouiller et voir ce qui clochait, constat : un jeu d'1 mm au niveau d'un grosse rondelle qui permettait au système d'engrenage de sauter.J'ai du ajouter une bague de métal de 0.5 mm d'épaisseur pour combler le jeu. Maintenant tout est ok au niveau de la mécanique de la monture. - Les flèches indiquant les heures ou les degrés sont en noir sur noir; j'ai donc mis un coup d'acrylique blanche pour améliorer la visualisation. - J'ai également mis des grades sur chaque pieds du trépied afin d'obtenir une position bien parallèle au sol sans avoir besoin de boussole (pour le cas où le sol est lui même à niveau). - Les vis des freins, et même toutes les autres, sont en plastique dur et font mal aux doigts au bout de 5 min . Je pense les entourer de mousses, ça ne sera pas du luxe. Conclusion : C'est du matériel bas de gamme, mais je ne m'attendais pas à autre chose pour le prix : 250 €. Un gros -1 pour le problème de l'axe qui est révélateur d'un travail bâclé. Pour ce qui est de l'optique je n'ai pas pu vraiment la tester, à cause du temps mais aussi du problème du frein Dec qu'il fallait résoudre). Donc, pour le moment ça ne casse pas trois patte à un canard ... A suivre
  11. jmb00

    Et encore un ...

    Merci Scopos91. J'espère qu'il se mettra à faire beau, parce que jusque là c'est pas ça sur Paris ... tu parles d'un mois d'âout Sinon j'ai fais un tour rapide sur le site du Stéréo-Club Français, et je dois avouer que c'était une surprise : la photo en 3D. Connaissais pas. C'est une autre façon de voir la 3D, en fait plus réelle que celle que je pratique (infographie 3D) quand on y pense . A bientôt.
  12. jmb00

    Et encore un ...

    Bonjour à tous, L'astronomie est un tout nouveau centre d'intérêt dans ma vie, et j'en apprends tous les jours grâce à ce forum, alors j'ai décidé de m'inscrire pour vous remercier (Littlesocket, en premièr, pour tous ces tutos pour débutant et tous les autres, vous êtes une mine d'infos ... astronomique (pardon je ne la referais plus c'est juré)) et pour partager de bonnes expériences. Une petite présentation est de mise : j'ai 30 ans, suis un homme qui habite en région parisienne. Mes centres d'intérêts sont : la 3D qui est mon métier, la programmation, l'informatique en général quoi. Les sciences et la nature bien sûr. Pour commencer j'ai décidé de prendre un télescope pas trop cher et polyvalent : Omegon Newton 150/750 pour 250€ environ, et je devrais le recevoir demain; de quoi démarrer correctement, me semble-t-il, l'initiation à l'observation et à l'astrophotographie. Voilà, étant donné que je n'y connaissais rien en astronomie il y a 7 jours, je crois que tout est dit . Merci Ôôôôô Forum